| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
好好好！
您是专家您有理， 可惜我们不是专家的只好没理了，说实在的就是不通理。 专家说的在行啊，我们外行尽说外行话。 谢谢专家的教育！ 各位外行我们有两条路可走，远离专家或是成为专家。 |
|
不错，我两年前投的那篇论文就是因为在摘要开篇就“用明显反对权威理论的词眼”，当时连续几个月都没任何音讯的确使我非常气愤，后来反而觉得是“好事多磨”，现在想配合第二篇论文重写，可是一直没有时间修改，两篇论文的文字语言的表述方式的修改还要花很多时间。 看来楼主和wphysics对我们这些“民科”还是很诚恳的，当我的论文想发表的时候希望也能遇到wphysics这样的编辑，我最痛恨的就是他们把你多年的心血作冷处理！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 楼主讲出了物理学主流群体的潜规则，即不要把话说得绝对了。这对于一个具体的问题还可一作到，但对于揭露物理学的体系问题，可我想遵从这一潜规则也无法作到。如，我的研究是揭露“物理学在理论上是一条错误链”，这又如何能必开“错误”二字？既或换个名头，在谈诸多理论的具体问题、揭露其错误根源时，“错误”二字也无法避免。我认为，科学所要坚持的是实事求是，对于“错误”二字就看你用的是否恰当。对我来说，这条潜规则不破，我的文章就无发表的希望。所以，我的出路就是公开抗争。 |
| “相对论，管它对还是错，反正我一生都不用它”，这大概就是“我是反相对论最成功的第几人”要‘请大家务必给个定论’的原因吧！！所以我曾经说，反不反相对论你都最成功。换句话说，你到这儿来，不是来关心反不反相，而是来这里胡扯淡，最后这种胡扯淡成功了，所以，你最成功(我们都失败了)… |
|
谢谢楼主！
转载的审稿人此回复、总体很好，值得一读！ 我是业余的钻研科学理论，有几十年的爱好历史了，就相对论而言，我是不认为要定位某些专家或理论权威的，大凡自然科学的基础理论，如果是已经得到公认的，则所有的物理描述、数学推导、定义定律等都有公开论著，科学爱好者只要认真研读，是不会亚于专家的（专家是对工程技术工作者而言的），对其理论的质疑甚至反驳就更不须忌讳权威了，爱好者读懂了牛顿理论、就与牛顿具有相同的权威，读懂了相对论就与爱因斯坦具有相同的权威，没有这个胆识、就没有科学的进步。 对于标题不应文不对题，比如，论文表述相对论是错误的、标题就应当画龙点睛直接点出，当然，不能说打倒某某——这是针对科学理论、不是针对人；毛泽东主席与尼克松总统会谈是即使话题说到美国侵略朝鲜，也不会说你美国人炸死毛岸英——这不是市井之徒吵架。 摘要是上承标题、下启详细论述，论述中怎么说，摘要就怎么概括，不必遮遮掩掩，否则就失去了摘要的意义了——历史上一些重大科学发现的论文、且没有摘要和关键词这两个格式，现在用这两个格式就是便于审稿人和读者注意全文中的重点。 曾云海 |
|
对【17楼】说： 据说有个老头儿证明了四色定理, 没有得到官科的承认. 你就找个网站发了吧. |
|
17楼，谁从你的文章看出来的？“无知因而无喂”先生？心想跟他学学，只是我没东西去喂。“但我也不知道那位教授懂不懂相对论”，不懂有啥，照样可以指导我们，这不就到西陆来指导大家来了么？李子丰也是教授，季灏也是教授，这些人，该不会也要什么“无知因而无喂”先生先指导一番才可以反相吧？ |
|
对【18楼】说： 不劳您烦心，早就在论坛上发了，当天就发了，结果就引来网上一片剽窃，没有别的官科民科问题。 |
|
对【17楼】说： 这里不懂微积分的人太多太多了，但是如果说陈诚不懂微积分那我是无论如何也不会相信的，关键是在哪需要用上。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 不敢说我怎么懂，但我的专业是数学，只是学得不是那么扎实还须学习… |
|
对【21楼】说： 你们有需要帮助的就说, 我也不会写什么民科反相对论的文章, 那都是忽悠理解力不强的人的. 我匿名帮助过至少30人, 我跟你们不一样, 总想着留名儿. 有什么意思? 反相对论的文章, 我们只会读国际上主流期刊的文章, 也不会写这些文章. 因为别人早就从实验和理论上反过了, 只是没有明说而已. 但内行都知道, 如果将来反相对论得到认可, 王力军(在Nature发表过实验文章的, 你们看别人有说相对论是错误的吗? 但懂物理的人都明白他那实验是否定光速不变的) 肯定是最大的功臣之一, 你们却在这儿争反相对论第几人, 做梦啊. |
|
13楼“某专家主动帮助连微积分都觉得深奥莫测的一位反相对论民科如何写规范论文反相对论”？帮助谁，有本事就把你的反相代表作抬出来，大家心服口服，你才配谈“帮助”二字，该不会是一个相对论科盲也想来指导我反相阵营吧。 “无知因而无喂”先生适合做什么？感觉牛皮浮夸较为适合… |
| 23楼“你们却在这儿争反相对论第几人”。一只井底之蛙，你以为这些人稀罕那个“反相第几人”虚名么？如果不是什么“谁反相最成功”先生一口气贴那么多酸帖子，我们都还不知道“谁反相最成功”“反相第几人”这些东西呢… |
|
对【23楼】说： 我的唯一目标就是论文上Physical Review，其难度和需要别人帮的地方都可想而知，但我并不想太麻烦别人，最需要帮的就是如何使论文满足Physical Review的LaTeX格式要求。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 但愿刘先生能得到“无知因而无喂”先生的帮助，如愿以偿，届时别忘了介绍点经验给老朋友们，让我们大家也沾点光哟… |
|
对【27楼】说： |
|
对【28楼】说： 这是我真诚向别人的第二次求助。你想不到的第一次我居然会是曾经多次被我痛批的石益祥，一个数学副教授解决不了我的数学问题(后来是我自己在网上查到的)，反而得到他的一顿羞辱也在情理之中。石益祥除了他所讲授的几门专业数学课程之外，其他水平都不比你我高，而这一次我们遇到的是高手，你应放下架子谦虚一点。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |