|
对【27楼】说： 上一贴已经回了如何满足Physical Review的内容要求了(我的文章是被那样要求的, 不过我没有按要求那样去修改文章, 我宁可不发也不会改变学术观点). 现在说如何满足其LaTeX要求了, 登录Physical Reviews, 你可以搜索到REVTEX4, 下载REVTEX4包, 那就是physical reviews系列期刊的LaTeX文件包, 将example.tex或template.tex文件打开, 运行Latex看能不能生成DVI文件, 如果行, 就是标准格式的. 把它的标题替换成你的, 把那儿的署名和单位都替换成你的, 把内容都替换成你的. 你要懂LaTeX才能顺利替换, 否则搞错了几个地方, 就不成了. 好了, 我只能说这么多了. 手都打麻了, 不再打字了. |
|
对【29楼】说： 一套“帮人哲学”，非常受用，谢谢！ Physical Reviews对文章的内容的要求“发展在其系列期刊上已发表的成果，即使前面发表的造假论文，只要你有所发展，也是容易被接受的。另一个就是重要的实验发现了”，的确是这么回事，我当然不是写“驳论文章”想去Physical Reviews发表，关键是要发一篇不属于他们现有“圈子内”的全新理论文章可能会与“驳论文章”同样困难，但我一定要去试要去闯，能给我提供更多建议吗？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【31楼】说： 这叫偷梁换柱，可能是最简单的一种转换方法，但是我现在只知道将Word转换为PDF，而RevTeX4包曾经下载安装了也不知道用，更不懂DVI格式，要学的东西实在是太多了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【37楼】说，
看了你两天表演，我还需要问你是什么科吗？我问过你吗？我35楼就定了你是“科盲”还不如的“科氓”，是在相对论吧早被我打落下水的那个。 曾云海 |
|
[24楼] 作者:魏恩庆 发表时间: 2009/10/15 21:36 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
有这么多人上当吗.楼主应该告诉我们这个论坛关闭后去哪里. 这个问题我们早就想好了，我们自己去开博客。如果人流量少就开200个，一个一两个人，200个总数就多了。 |
|
纯粹是胡说八道！
对相对论来说在中国到那里去找“专家”和“内行”去？那些垃圾文章是怎么发表在主流刊物上的？那些“专家”和“内行”是怎么审搞的？同样是垃圾为什么民科的文章不给发表？难道垃圾堆还得分“官方垃圾堆”和“民科垃圾堆”？为什么要推行两种论文标准？我到论坛已经四年了，我怎么就没见着一个懂微积分的人？ |
