各位西陆名流, 很荣幸能够与你们同乐! 因我还在工作之中, 不便于透露自己的真实身份, 否则被同事视为另类! 混起来费劲, 不值得。

    至于反相对论, 各位做的几乎所有工作我当年也都有过兴趣, 也有明确结论. 当然或许没有各位做得好. 我仅希望把文章发表在国际上有影响的期刊和网站, 没有发表的以后再说。别人发表过的，我是不会再发表的。反相对论第一人是谁？爱因斯坦时代就有，而上世纪80年代德国和英国均有物理学家写过专著，注意，他们都是物理学家。因此，过分介意谁是先驱者意义不大。

    有提到李子丰教授的文章被《中国科技论文》在线拒绝（“斥”的意思应该这样理解吧），我想主要原因在李子丰教授自己，还有杨本洛教授，他们的文章写法是有一定的问题的。我自己在《中国科技论文在线》发表过数篇论文。 科学论文，即使是悖论，也不可盛气凌人，处处身为人师。虽然相对论专家们不能够承认相对错误，但并不是他们品德的原因，而是教育体制所致。另一方面是不可有太多的哲学论调。虽然哲学家们总说哲学指导着科学，但只有科学问题有科学家们的定论，哲学家们才能够宣称哲学指导了科学家发现了自然规律。

    反相对论，不能仅仅局限于反！立，则要有桥，通往未来之桥，要有梯子，通往蓝天之梯，梯子是要有支点的，而不可空中楼阁，或者说我们的文章一开头就跳出了现代物理框架。要知道，科学技术的迅猛发展，还是得益于现代物理基础的。如果现代物理都给我们视为无物，我们之中彼此也不能接受！

    我的反相论论文章约有三十多篇，全部物理论文400多篇，数学论文有50多篇，但没有准备发表所有的论文。目前用中文和英文发表了一部分论文。未来的计划就是挑选精华部分翻译成英文。并写两部英文书稿，给我的家族留下这个时代的一点记忆。

    论文的译，通常都得靠自己，别人能够理解你表面的文字，但不能够完全理解你的真实用意。而自己在翻译过程中，会将关键的用意准确地表达出来，另人是代替不了的。

    至于科学爱好者协会，是好多年前都想过的。最好不要称为反现代物理会之类的，那样是不会长久的。

    其它的问题，以后有时间再来说。 西陆有一些天才，理论天才和实验天才的。如果大家团结起来，齐心协力，或许能把天空打穿一个大洞！