莫再误导人类科学

——致瑞典皇家科学院公开信

 [中挑科字09第06号]

主送：瑞典皇家科学院抄报：联合国教科文组织抄送：中国科学院，中国社会科学院，中国教育部，中国燕山大

学，中国西陆社区，全球新闻各媒体，《前沿科学》，《科技成果管理与研究》，有关部门，宋健等有关人士 

以下正文

1，据新华社电：“瑞典皇家科学院7日宣布，美国科学家文卡特拉曼·拉马克里希南、托马斯·施泰茨和以色列科学家阿达·约纳特共同获得今年的诺贝尔化学奖。”

2，现就“科学家”称谓问题与瑞典皇家科学院商榷如下。

3，科学学研究表明：迄《科学大典》（待出版）为止，人类还没有严格的明确的规范的“科学”定义，由此人类科学意识普遍恶性循环。

4，科学学不难结论：迄今为止人类尚无名副其实科学家。

5，那么，瑞典皇家科学院7日宣布“美国科学家和以色列科学家获奖”的表述必有诈。

6，那——，牛顿和爱因斯坦不都是人类有口皆碑伟大科学家么？——有人异议。

7，不错，牛顿堪称人类伟大物理学家。但科学学研究表明，牛顿离科学家还差十万八千里啊！这道理很简单：迄今为止，你（含瑞典皇家科学院）还不懂得究竟什么是科学？！科学都有些什么特征、内容、使命（社会功能）和规矩等等，牛顿也没告诉你（含瑞典皇家科学院）。

8，至于爱因斯坦，离科学比牛顿更远。因为爱因斯坦恰恰就是人类最大伪科学——相对论和量子力学的始作俑者。按：相对论和量子力学如何最大伪科学，我中国挑战相对论物理学会已有严明的科学学论证，略。

9，昭著世界的诺贝尔科学奖曾经为人类科学进步起到了相当积极作用，值得荣耀。按着中国科学发展观，目前世界科学（学）已经进展到了永恒绝对真理阶段。所以，瑞典皇家科学院已有的模糊科学观已不再适用，但愿皇家能够好自为之，不负人类福祉希望。

10，为此建议瑞典皇家，在没有弄清楚科学、科学学前提下，宜慎用“科学”“科学学”字眼。以免继续误导人类。如果瑞典皇家不介意，我挑战相对论物理学会愿意就科学学免费咨询顾问。

此致谢谢！

中国挑战相对论物理学会暨挑战相对论全球统一阵线

2009/10/08首发挑战相对论论坛