http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:CCFS>

对万有引力的置疑一栏
我觉得要放的话也应当放有价值，有意义的东西。关于刘武青的"理论"压根儿就算不上"理论"，纯粹就是中学物理错误。目前你这样的编辑反而显得他的说法是一个有意义的，被证伪的科学理论。当物体间既存在万有引力，又存在电磁力的时候，合外力当然受电磁力影响，他却说成是"万有引力受电磁力影响"。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 15:54 2006年4月13日 (UTC)

何为有价值,有意义的东西?这是维基百科的标准吗?我并不是刘武青的卫道者,也很看不惯刘过分标榜自己的做法,但刘的宣传毕竟让他以及他的观点取得了一定的社会影响,如果刘的观点是伪科学,那更应该站在中立的角度予以指证,这难道还不算是有价值,有意义吗?...而目前的情况恰恰是作为在读物理学博士的您所持的观点(认为刘搞的是伪科学)并未得到公认(至少我没有找到),并且您也从未对您的观点进行举证(如果您认为您上面的留言算是举证,建议您将其移至对万有引力的置疑,至少移至万有引力对话页),反而是刘在宣传上占了上风,刘的观点虽未得到公认,但取得了一定的社会影响,所以如果要谈对万有引力的置疑如何绕的开刘的观点? ...当然我也更希望看到比刘的观点更有价值,更有意义的观点,并且最好不仅仅只是对万有引力的置疑而已:)--CCFS 17:22 2006年4月13日 (UTC)
同一物体、在同一地点、同一高度，作自由落体运动前，所含的能量不同，在地球上获得的重力加速度是有差异的。 通过被屏蔽的磁场影响单摆效应、被屏蔽的电场影响单摆效应、被隔热的物体影响单摆效应实验，可以证明同一物体、在同一地点、同一高度，作自由落体运动前，所含的能量不同，在地球上获得的重力加速度是有差异的。--刘武青 2008年11月28日 (五) 19:31

落款刘武青的留言未签名 只有IP地址 我根据内容将其移动至此 另外不知此留言何意-CCFS (留言) 2008年11月29日 (六) 19:28 (UTC)
[编辑] 回复User talk