|
对【5楼】说： 请李子峰教授把我以下意见发给俎栋林教授，看他还有话说吗。
协变不等于不变，洛伦兹不变不等于协变，这个问题从爱因斯坦开始就是错的，相对论专家至今没有弄懂这个问题。所谓协变，指的是运动方程表述空间的维数不变，比如变换后标量仍然是标量，矢量仍然是矢量，二阶张量仍然是二阶张量。这是非常容易办到的，比如任意一个牛顿力学的受力方程，是三维矢量方程，你对它进行任意坐标变换，结果仍然是矢量方程，都满足协变性。
然而不变性是不一样的，要求变换后方程的形式不变，这一般是做不到的。相对论认为电磁场运动方程对洛伦兹变换保持不变，但这是有前提的，即必须引入一个所谓的电磁场相对论变换。
问题在于这种电磁场的相对论变换与电磁场的洛伦兹变换一般是不一样的。明确地说，电磁场E(x,t)和B(x,t)本身是时空坐标的函数，将E和B中的x和t做洛伦兹变换，得到E~E"和B~B"。问题是E"和B"与电磁场的相对论变换结果E'和B'是不一样的。这就导致的不一致性。在运动参考系中，电磁场本身满足的是相对论变换还是洛伦兹变换？至今为止，包括爱因斯坦本人在内的所有物理学家都没有认识到这个问题。
这个问题是爱因斯坦时空相对性原理的死穴！按照物理学的一致性和唯一性原则，经典电磁场本身也应当满足洛伦兹变换，而不是所谓的相对论变换。但如果没有电磁场的相对论变换，经典电磁场运动方程就不能对洛伦兹变换保持不变。爱因斯坦狭义相对论赖以生存的基本立足点实际上根本不存在。 爱因斯坦狭义相对论的死穴 -- 经典电磁理论实际上没有相对性
爱因斯坦相对论由两条原理构成，一条是相对性原理，另一条是真空中光速不变原理。相对论的死穴是时空相对性，这是一百年来为人们所诟病的。不管中微子是否超光速，爱因斯坦相对论都必须修正。由于中微子实验非常复杂，只要一点小小的误差就会淹没超出光速的部分。对于突破爱因斯坦理论体系，不应当对中微子实验寄予太多的希望。 狭义相对论的时空徉谬已经被无数的人讨论过，主流物理学的所谓解释都是不成立的。比如为了解释双生子徉谬要采用广义相对论，然而广义相对论本身也是困难重重。那样做无非是转移矛盾，而不是消除矛盾。除此之外，爱因斯坦相对论还存在以下致命的问题：
1. 经典麦克斯韦电磁场运动方程实际上不满足洛伦兹变换的不变性
经典麦克斯韦电磁场运动方程在洛伦兹变换下保持不变，这一点被认为是爱因斯坦狭义相对论赖以生存的基本立足点。然相对论专家们都没有注意到一个事实，那就是为了使电磁场运动方程在洛伦兹变换下保持不变，我们不得不引入所谓的电磁场相对论变换，我们将这种变换写为E~E',B~B'。也就是说所谓电磁场运动方程在洛伦兹变换下保持不变是有条件的，这个条件就是电磁场的相对论变换必须得到满足。 问题在于这种电磁场的相对论变换与电磁场的洛伦兹变换一般是不一样的。明确地说，电磁场E(x,t)和B(x,t)本身是时空坐标的函数，将E和B中的x和t做洛伦兹变换，得到E~E"和B~B"。问题是E"和B"与电磁场的相对论变换结果E'和B'是不一样的。这就导致的不一致性。在运动参考系中，电磁场本身满足的是相对论变换还是洛伦兹变换？至今为止，包括爱因斯坦本人在内的所有物理学家都没有认识到这个问题。 这个问题是爱因斯坦时空相对性原理的死穴！按照物理学的一致性和唯一性原则，经典电磁场本身也应当满足洛伦兹变换，而不是所谓的相对论变换。但如果没有电磁场的相对论变换，经典电磁场运动方程就不能对洛伦兹变换保持不变。爱因斯坦狭义相对论赖以生存的基本立足点实际上根本不存在。
2. 单个带电粒子任意运动的推迟电磁场破坏洛伦兹变换不变性
在电动力学中我们知道，单个带电粒子推迟电磁场的形式非常复杂，与粒子的速度和加速度都有关系（见曹参其《电动力学》第210页）。经典宏观推迟电磁场实际上只是大量单个带电粒子推迟电磁场的总和，其中单个粒子的某些特性已经被抹去。事实上至今没有任何人导出过单个带电粒子推迟电磁场满足的运动方程，更没有人曾经证明它们会满足洛伦兹变换的不变性。
3. 狭义相对论的动力学方程在洛伦兹变换下不可能保持不变
虽然狭义相对论运动学的相对性问题乱成一团，但其动力学方程的相对性却从来没有人怀疑过。然而稍作考察就发现，狭义相对论中所谓四维力的洛伦兹变换实际上只是四维加速度的变换，不是真正的力的变换。按照四维力正确的洛伦兹变换，狭义相对论的动力学方程在洛伦兹变换下根本不可能保持不变！
4. 运动相对性原理与光速不变原理不相容
运动速度的相对性还会导致运动方程及其解的唯一性被破坏，运动相对性原理与光速不变原理实际上是不相容的。
因此爱因斯坦狭义相对论的时空相对性是根本不可能的！现代物理学在时空问题上存在根本性的错误，不管中微子超光速实验是否被证实，爱因斯坦的相对论都必须修正！物理学必须回到绝对时空的世界中来，这与宇宙学的观察是一致的。 ※※※※※※ -150 |