|
对【27楼】说： 欢迎俎教授参与讨论相对论，学术讨论不必以观点划界，只有不同观点碰撞，才能激发思想火花。相对论和量子论是上世纪初物理学正式进入非欧空间的里程碑，其历史功绩不可否认，但两者都留下了许多遗留问题，民间科学爱好者提出一些质疑，主流方向是对的，体制内的学者一定要冷静思考。当前最紧迫的是纠正狭义相对论时空观和动体质量相对性错误，因为它已造成很恶劣的影响，不仅使人类认识世界的哲学堕落，还严重束缚着人们的科学创新思维，特别是影响着科学家对量子论和统计物理革命中遗留问题的处理。我的观点是，洛仑兹空间收缩假设是正确的，爱因斯坦将它弄反了，将以太场的空间“蠕动”收缩按到了动体身上，最后搞出了一个很不合常理的相对性时空和相对性质量理论。建议您尽快用东方人的思维模式审视狭相错误，不要迷信数学的真理性，对物质结构和场结构的认识，必须用另外一套公理系统。 |
|
对【38楼】说： [32楼] 作者:屋里学大师 发表时间: 2013/08/01 21:19 [加为好友发送消息个人空间
[38楼] 作者:屋里学大师 发表时间: 2013/08/03 06:19 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除这个假不了。 把些垃圾帖删掉就舒服多了，你发那么多长篇大论给谁看？ ※※※※※※ 牛 东 |
=====长篇大论，在39、31楼中已经明确表示“欢迎俎教授到来、请俎教授批评。”，因此 屋里学大师 在38楼的批评是睁眼说瞎话。
======31楼中的文章，已经单独贴出来了“ 《论动体的电动力学》违反同时的相对性、违反光速不变，使狭义相对论不成立。”， 如果 屋里学大师 不能驳倒，就证明 屋里学大师 在32楼的发言“又被灌进这么多垃圾，真恶心”，是睁眼说瞎话。
===本来不想延续矛盾，但是，没有想到，屋里学大师 在32楼中仍然保持信口雌黄，因此，才重新回帖。请某版主保持一点点公平，使这个回帖，得到保留。
|
电动力学教科书虽有几本，可惜还不曾拜读过俎教授的著作，现在想找的资料在网上很丰富。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
能否把俎教授那第6章第8节原文传上来让我拜读？
现在主流把协变当成衡量一个理论正确与否至高无上的唯一判别标准，我很想知道俎教授到底是如何协变的。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【26楼】说： 因为尚未看到俎栋林教授所说的（第6章第8节）介质内的麦克斯韦方程的协变形式，所以我先问俎教授几个简单问题： 一、俎教授说，“ 要想真正弄懂相对论必须学懂电动力学,否则不可能懂相对论!”；但是如所周知，狭义相对论是建立在两个被号称为原理的基本假设之上的。无忧仙人的问题：请问如果不搞懂狭义相对论的两个基本假设，那么有可能真正搞懂狭义相对论吗？ |
| 用狭相处理电动力学，要比“尺缩、时胀、质增”更虚幻。现在看，要说服学界放弃狭相错误，季灏的实验如果没有差错，倒是一个很有说服力的案例。挑战相对论的同仁是否考虑以季灏的实验作为突破口？ |
|
我说爱因斯坦的《动体的电论力学》全文都剽窃了洛伦兹的以太压缩论，欢迎俎栋林教授拍砖。
留览了一下百度反相吧，那里的以太论牛人很多，看来物理学的未来真的在中国“民科”，希望他们之中能有人成功。 现在的确是应进入发展洛伦兹以太论的新时代了，不要他的压缩论，迈-莫实验和质-速公式都能用以太论轻易解决。 不要相对论的荒唐时空观，不要量子力学的胡乱数据拼凑，现代物理学的一切都在以太框架内。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【55楼】说： 余老师：您好！我有几点个人看法，仅供参考。 1.光热辐射和电磁辐射的速度是绝对的，麦克斯韦方程在不同惯性系中有相同形式，倘若硬要给它一个洛伦兹协变，我担心能不能把原来的规律破坏了？ 2.狭相的总能公式非常了不起，它揭示了质能同一性，并精确地给出了质能等价计算式，但动能项的工作没有做完，需要进一步演绎，进而，它的质量、时空相对性效应是错误的。 3.产生错误的原因是爱因斯坦没有读懂闵科夫斯基给出的四维时空方程，破译了闵氏方程，狭相的错误就能纠正，相对论的历史使命也就完成。 4.狭义相对论的错误一旦得到纠正，量子猫也就成为新牛顿力学可以把握的家猫。 5.不要小看闵氏方程，上世纪那场物理学革命，是引领科学向非欧空间进军，相对论、量子论和统计物理都做出了巨大贡献，遗憾的是闵科夫斯基不幸早逝，他从非欧空间引入科学的一个元素被忽略了，它的名字叫以太。
|
