|
[28楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/10/06 19:38 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
真是滑稽,本来两个根本就不可能用“粒子论”解释的问题竟被他用来反问以太论者? ============================================================================================== 你不能解释,不能说根本解释不了,把这两个问题搬到北大物理论坛如何,用现象与官科擂台赛. |
|
[28楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/10/06 19:38 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
真是滑稽,本来两个根本就不可能用“粒子论”解释的问题竟被他用来反问以太论者? ============================================================================================== 你不能解释,不能说根本解释不了,把这两个问题搬到北大物理论坛如何,用现象与官科擂台赛. |
|
对【27楼】说: 张崇安先生: 我看你因为一天到晚想这些,时间长了,把臆想当成了真实。你提出的什么次波源、次光源、引力、斥力,都离不开“场”和波动说。用纯粒子根本没有办法解释衍射。你以为电子、光子是有意识的人,会按照命令排队?科学不是猜想。你在用猜想来取代科学早已经圆满解决了的问题。我们都是好心,希望你不要胡思乱想下去。不相信你叫李子丰来说说看,倒底是我有道理,还是你有道理。 |
|
对【31楼】说: 我本来就是从粒子论走过来的,很小的时侯就想用光子的旋转等各种运动方式来解释物质的基本结构,谁思考过我这么深这么透?还会有什么“粒子论”观点我没思考过?我的习惯思维方式就是动笔验算,可怜的很多粒子论者仍然停留在想当然的哲学观点上,根本就不值得我与他们去争什么,到北大物理论坛更没兴趣和精力。现在我要进一步修改自己的论文完善自己的理论体系,也不指望任何别人来帮我什么。 |
| 康普顿效应可以不用光子论解释,而且可以导出包含解释光电效应在内的康普顿效应公式。 |
|
对【36楼】说: 恩庆:用你的电子海解释一下康普顿散射,注意定量计算。注意:康普顿散射是光和电子的作用,用你的观点,是不是变为电子和电子的作用了? |
|
、康普顿散射——这个实验明确的证明:光子和电子碰撞时,服从普通动力学规律。
2、双折射现象 ----------------------------------------------------------------------- 康普顿散射我还真不知道是什么,但这个实验能证明:电子间相互作用时,服从普通动力学规律。 双折射现象也不清楚,但我做过折射的解释。 一会百度下。 |