|
有波长、频率、振幅、还有粒群波速的速度合成。 还有光谱现象——坦克队列、汽车队列，显示出粒群波的特殊空间结构。 |
|
有波长、频率、振幅、还有粒群波速的速度合成。 还有光谱现象——坦克队列、汽车队列，显示出粒群波的特殊空间结构。 |
|
这就是你的波粒二象性？荒谬之极，千万不要把你的思想和国庆沾边。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
还在弄这些真是荒唐！请不要沾污国庆！！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
纯属为比喻一种现象，希望朋友们不要想多了！
——这本和国庆、阅兵没有关系。 因为天安门前走过的有规则间隔的方队，在生活实际中确实少见，只好借此比喻。 每一个方队有个边界，有个密度，就是振幅。 相邻方队之间就是波长； 单位时间通过天安门的单列方队个数就是频率； 方队保持匀速前行，就是粒群波波速。 如果一辆向前运行的阅兵车在方队旁走过，就有速度合成现象。 希望大家用科学的眼光看我这个帖子，不要用政治的眼光！ 在这个例子中，h就是单个人的动能与单位秒的乘积，v就是单位时间通过天安门的方队中的总人数。 E=hv就是单位时间通过天安门的方队总动能。 岳泉先生是不是为生活中找不到你的孤波光子实例而生气？ |
|
相信共和国和人民会原谅我这种不得已的比喻！为了向大家介绍一种光本性观念，只好这样了。 洞察自然道理，才能把握眼前和长远利益。 |
|
每一个方队有个边界，有个密度，就是振幅。
相邻方队之间就是波长； 单位时间通过天安门的单列方队个数就是频率； 方队保持匀速前行，就是粒群波波速。 如果一辆向前运行的阅兵车在方队旁走过，就有速度合成现象。 ======================================================== 光子是一个个体，张崇安把它说成了粒群波。 振幅变成了密度。 我搞不懂，一个人怎么会把自己的胡思乱想当成宝。 你实际上不是粒子派的，而是没有事实依据的所谓粒群波派。 |
|
光子是一个个体，张崇安把它说成了粒群波。
========================== 方队可以看作一个光子，单个人就是一个亚光子。所以，光子的实质是亚光子群。 ----------------------- 振幅变成了密度。 最大密度、最大边界、或其最大他物理现象例如最大旋转都看一看做振幅。 我相信：光的实质只有通过这条路去解决！ |
|
【希望大家用科学的眼光看我这个帖子，不要用政治的眼光！】
楼上有哪位是在【用政治的眼光】看待你的贴？只是感到你的错误既然要污染国庆，所以才让你打住，你还以为是政治原因？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞、刘岳泉：这两天看阅兵了吧？希望仔细思考一下，光本性就是那样的。
你可以领略光子质量守恒问题：方队即使散了，那些士兵回家睡觉，质量并未减少，因为一个人也没有减少。 你可以领略狭义相对性原理：起初，胡书记车运动，士兵静止；后来胡书记静止，士兵运动——这两个过程对于粒子流光本性没有实质性的区别。 你可以领略光的直线传播问题：你看一个个经过天安门前的方队都朝着一个方向走，如果是高音喇叭传递的介质声波，能直线传播吗？ 你换可以领略散光子海洋现象，在最后国庆大联欢结束后，人员失去整齐的规则间隔性，各自奔回各自的家，就是散光子。而且质量守恒。 ——这里，唯有没有光速常数问题。因为这个阅兵方队对于光本性，毕竟还仅仅是一个近似的比喻，不能描述光的一切性质。但方队运行速度基本均匀，也有点类似常数。 希望二位放弃以太观。阅兵场上的直线传播只有粒子流才能实现，高音喇叭传递的声波哪里有直线传播性？ 希望二位放弃以太观，因为以太下的能量只与振幅有关，而只有粒子群流的波动，能量才与频率有关。 希望二位放弃以太观，物理学要朝前走，而不是向后退！无数物理学家的辛勤劳动，应该受到尊重。 好了！祝二位中秋愉快！ |
|
对【12楼】说： 陈诚啊：你也有不精明的地方，我问你：粒子到底有没有边界？两个粒子之间到底有没有空隙？如果没有，怎么会是两个？如果有，空隙是什么？ 密度概念你应该知道吧？铁块和气球的不同点在那里？既然你认为粒子之间没有间隙，那么，如何解释密度的不同？ 我建议你用中国的空实观念看待世界，可是你就是不听！！物质无限可分了，速度就要有无限大，有和无就要互变，质量能量难以守恒！物理学陷入异常复杂的境地！你会喜欢吗？ |
|
对【11楼】说： 爱因斯坦都重新支持了以太，你这个“反”相的维护起狭义相对论反以太的观点倒比爱因斯坦还要起劲！ 反洛者反以太，暴露了他们维相的真面目。 |
|
对【14楼】说： 爱因斯坦糊涂的厉害，他对牛顿、麦克斯韦都是一知半解，所以强行把矛盾的两个基本假设扭于一起！ 你知道爱因斯坦懂得光速常数的起因吗？按照麦克斯韦理论，光速常数起因于以太，而以太下的光速是不服从狭义相对性原理的。爱因斯坦起初否认以太，当他感到光速常数无法解释时，又去借助以太——我完全理解爱因斯坦晚年对以太的留恋，可是，你能理解吗？ |
|
以太下的光速是不服从狭义相对性原理的。
=============================================================== 各个重力系都有自己的以太，凭什么不服从？你说不服从就不服从了？ 我许多帖子对你观点的批评，你都无法回答，一味在这里硬撑。可是你撑了有什么用呢？ 算了，我已经没有兴趣与你讨论下去了。 |
|
各个重力系都有自己的以太，凭什么不服从？你说不服从就不服从了？ 但是，在封闭的汽车内的声波相对于汽车外就服从伽利略速度合成——而这恰恰是车壁作用的结果（列车带动车厢内的空气运动，是列车车厢前后壁不断反弹空气的结果）！——也就是说：这种现象符合次光源理论，但不符合你的重力场理论。 老周：你无论如何辨，都会输！ 不过，可不要影响你明晚赏月的雅兴啊！ |
|
to13楼“粒子之间没有间隙，那么，如何解释密度的不同”：物质都有自己不同的固有属性，有的是刚性，有的是弹性，有的是塑性，有的是流动性… 密度跟物质属性有关，比如，就流体而言，金属属性的水银比非金属属性的水、油类、空气等等流体的密度大… |
|
对【11楼】说： 你还在这胡说八道究竟何时才能醒悟？你去谷歌输入“Optical Solitons”或百度、谷歌输入“孤立波”试试吧，不要再成为这井底之蛙了，外面的世界很精采！孤立波的速度、质量、角动量等等都己经获得了广泛的研究和实验证明与应用，现在还有不少数学家参与了这类研究(非线性方程求解)，我最担心的我的理论会落后于别人！ 本来不该打挠你的雅兴让你们继续去玩，看你如此认真实在不忍心你入魔着道才说两句，要是再听不进你就当我胡说八道好了，我没你们这么无聊更没时间奉陪，还是找愿意陪你玩的人去玩吧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【18楼】说： 陈诚先生：你出洋相了！你瞧瞧18楼说了先什么！ “粒子之间没有间隙，那么，如何解释密度的不同"：物质都有自己不同的固有属性，有的是刚性，有的是弹性，有的是塑性，有的是流动性... 密度跟物质属性有关，比如，就流体而言，金属属性的水银比非金属属性的水、油类、空气等等流体的密度大... ======================= 密度和物体的弹性、塑性、流动性等物质的属性有关吗？你认为一块海绵和一块铁的密度不同是由于他们的弹性、塑性、流动性决定？？ 密度在物理学中有明确的定义，是物体的质量与体积的比值。——质量就是物体所含量的多少，与物体本身的化学性质没有关系，只与物体内单位体积所含的质子、电子、中子数目有关系。 你承认海绵与铁块都是由质量固定的质子、电子、中子组成吧？（如果你不承认，我就没法和你别论了） 那么，我现在依然问你：海绵和铁块的密度为什么不同？他们都有相同的质子、电子、中子（你也想不出还有什么不同的“子”），可是他们的密度区分在那里？ 我不得不提示一下：就在于海绵分子内质子、中子、电子之间的间隙与铁块不同！这个间隙是什么？如果按照你的理论，根本就没有什么间隙，是以太塞满，甚至认为以太子之间也没有间隙——那么，质子、中子、电子还有独立性吗？电子只要一运动，就带动整个宇宙运动（你不要认为我太夸张！因为没有间隙意味着运动的超距作用）。 我真不明白：每天在家和办公室之间走来走去的你，竟然不承认粒子之间有间隙！没有间隙，何来的运动？
此外你所说的诗句“鱼在水中游，鸟在天空飞，电子在导体中移动，都是物质在物质中运动”——这和我俩的辩论没有一点关系！因为用我的间隙观点同样可以解释这些优美的自然现象！倒是我却需要反过来问你：没有粒子之间的间隙，鱼能游动还是鸟能飞翔？ 老陈：这么简单的问题，你怎么就执迷不悟？？ |
|
对【19楼】说： 刘岳泉： 建议你反复观看国庆阅兵录像，或许你能够对的你“孤立波”的物理实质有所理解！你还是摆脱以太吧！以太和你的“孤立”运动会产生矛盾的！ |
|
20楼，我的18楼‘说了先’什么？ 物质都有自己不同的固有属性，有的是刚性，有的是弹性，有的是塑性，有的是流动性（即‘说了先（些）’：刚性、弹性、塑性、流动性…）。物质属性有多种，刚性、弹性、塑性、流动性只是部分，实际上，颜色、味道、质量、能量等都算得上是物质属性，金属性、非金属性算不算‘物质属性’？当然，密度要由‘质量与体积的比值’确定不假，不过请问，‘质量’是不是‘物质属性’之一？张先生该不会要说质量不是‘物质属性’吧！… “鱼在水中游，鸟在天空飞，电子在导体中移动，都是物质在物质中运动”这表明物质只能在物质之中运动，物质不可能在什么都没有的地方运动，‘什么都没有的地方（或环境）’，那是不存在的… |
|
对【22楼】说： 老陈：我和你讨论的是密度！物体的密度与什么弹性、电磁性质没有关系！ 例如同样体积的金块和木块，他们内部所含的质子、中子、电子是相同的，只是同样体积中所含的数目不同。他俩的密度与什么金的柔弱性、木块的绝缘性都没有关系！ 你不要转移目标好不好？ 我想问你：金块的质子间距与木块的质子间距相同还是不同？请你直接回答问题！ |
|
方队可以看作一个光子，单个人就是一个亚光子。所以，光子的实质是亚光子群。
----------------------- 振幅变成了密度。 最大密度、最大边界、或其最大他物理现象例如最大旋转都看一看做振幅。 我相信：光的实质只有通过这条路去解决！ ============================================================================== 胡说八道！ |
|
23楼，张先生“讨论的是密度”，我说的是“密度跟物质属性有关”，这没有跑题吧，‘质量与体积的比值’之中，质量是不是物质属性？ “金块的质子间距与木块的质子间距相同还是不同”答案：当然不同！… |
|
“金块的质子间距与木块的质子间距相同还是不同”答案：当然不同！…
======================== 你不是说真空不存在，粒子之间没有间隙吗？或者说都被物质塞满（你的以太塞满），既然“塞满”哪来的间距不同？请继续！ |
| 原来张先生理解的‘间距’，指的是‘空无’呀！甲乙两物质（物体）之间必须是要空无才可以叫做‘间距’吗？陈诚跟张崇安远隔千山万水，这间距之中什么都没有吗？空气总有吧… |
|
对【27楼】说： 老陈：你又理解错了！我和你之间有实物、有空隙。不是纯空隙，也不是纯空间。 你的观点是认为我和你之间是纯实物，我的观点是我和你之间总有一部分是空隙。——这是有区别的。 我的二源观点是空实并存。而你的是只有实，没有空。我冤枉你了吗？ 两个粒子之间可能有其他粒子，但一定还有真空间隙。如果没有真空间隙，这两个粒子实质上就是一个。——我俩的分歧就在这里！ |
| “两个粒子之间一定还有真空间隙”？这只是张先生这麽猜测，实际上，任何历史实验，任何当前实验，都无法发现某环境‘空无一物什么都没有’，‘真空不空’已经是科技界的共识，只是张先生不愿意承认罢了… |
|
对【29楼】说： 老陈：依你之见，两个粒子之间一定是实体？如果是实体，两个粒子的边界存在吗？还能区分出是“两个”粒子吗？ 我不愿意承认什么了？难道我同意否定粒子的边界？ “真空不空”这个概念我知道，是说真空中有粒子，纯粹的真空很难找到，但并不是说非常小范围的纯真空不存在。 当我们在非常小的范围内寻找纯真空时，应该能够找到。 例如在太空中两个亚光子之间就应该有纯真空（譬如一立方微米或也许更小的范围内），总之，太空也不是完全的实体！ 所以，我的观念是世界由空实二源组成。纯粹的空不存在，纯粹的实也不存在。
|