财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:转贴:数学与人文(国际数学家大... 下一主题:“争论”与“吠叫”的区别!
那些和业余爱好者过不去的科普宪兵嘴脸素描
[楼主] 作者:yuwushengc  发表时间:2002/08/23 17:38
点击:290次

社会上不止什么时候出现了一群自称为科普宪兵的人. 其所以不说它们是科技宪兵,也是此类群落层次太低,素质 太低,不论哪一个学会的专家组不会有它们的身影, 故曰科普宪兵. 这些人专门在科学讨论里面发难,目标对准那些对 经典理论有疑问的人. 它们看某人问题说浅了,就会"语重心长的"说: 你必定是民间科学家吧,学了数学再来吧. 某人把问题说深了,他们看不懂,和比较诚实的人不一样, 看不懂就是不懂,这些看不懂还想当学术警察的人会说, 学术界发表了吗,没发表回去?发表了再来? 对核心学术期刊发表了的思想,会问physics review 发表了吗?发表了的再来. 当然了,对数理推导上无法挑剔的还还可以说, 有试验吗,作了试验再来. 网上这样的油子不少. 网下面也是这样. 连对卢鹤绂(中国原子弹研究第一人,十个两弹元勋,七个是它的学生),钱中韩(热物理专家)这样的院士对相对论有不同看法. 它们都说,院士也最好只在自己的专业圈子里面发言. 别处最好住嘴.俨然科学的真理,甚至游戏的规则都在他们的手里. 这种俨然以宪兵自居的人主要分两类: 一类是科研机构长期沉淀下来的专门吃祖师爷剩饭的人,钱花了不少,科学上新的东西不多,大部分忘了或不懂,只剩一张嘴. 一类是初学小有成,浑个把文凭,也想在网上摆出不可一世的架势. 遇到这样的不学无术的学术警察最好可以以其人知道还治其人之身.问问他,你拿数学证明,物理试验来说,否则免谈,要么你遇到它就绕开走. 为什么我国现代物理学术空气如此沉闷? 不仅是理论如此,就是技术行业也是如此,原因就是文抄公太多. 飞机,汽车,冰箱,彩电哪一样不是仿仿仿,抄抄抄.到现在集成电路,还要靠外洋. 原创的东西为什么这样少?这和我们的科研体制有关.我们国家科研部门花大钱养了一大批不会创新,只会念经和只会照猫画虎还想当宪兵的"理论家".和应声虫. 在国外,人家每天在想着怎样标新立异,搞出一点于与众不同的 东西. 在国内,每天都在看着别人搞什么,我怎样和他一样,以及怎样向权威们靠拢,以便在基金,声誉等方面得到好处. 所以搞出的东西的差别就出来了,科技索引量不少,原创不多,特别是真家伙不多,甚至不如老毛那时候,说要炸原子弹,两年不行,三年总可以了吧,说核潜艇下水就的下水.现在是国外霍某人放了一个大爆炸的屁,只要关于这个屁的文章在sci上能引用上,国内马上就会紧跟这个屁如何香出来一批论文,自得其乐,至于那个爆炸和玄论的真实物理意义如何,草民是不允许混杂其间进行讨论的. 现在你到国外的网站上上走一走,就会发现,那里对于相对论,量子力学,引力场论中经典理论的是与非的讨论如火如荼,其中不缺理论泰斗,也不缺基层小鱼小虾.理论交叉,学科横贯,新知如笋,且横生枝节,任意由疆,那里见得中国网上这些科普宪兵,这也不准说,那也不准问,科学殿堂,就和阎王殿一样,得大鬼说了才算,不讨论霍金的时空不讨论玄论就不算科学. 现在国内的不良习气甚至传到了国外,一些中国人在国外办的科普网站也西风萧萧,拒绝创新.贴满了奉劝民间科学家如何如何的贴子. 劝解那些爱好科学的业余研究者画地为牢,去数新的星星,去发现未知的植物标本,去解代数或者算术的习题等,而拒绝它们参与一些现代物理基本问题的讨论.这也太小看老百姓里面藏龙卧虎了.这不是一副科普宪兵嘴脸又是什么. 其实一个大学研究生连读也就五六年,读博士也就加三年,你就是参加了研究,蹲在加速器身边也不可能把高能的理论弄完,相反一个爱好科学的人,靠自学从未知到里手也不是不可能的,什么叫专家,有时一个跨学科的学术问题问遍大学和科院教授也得不到肯定答复,本来在一些越是前沿的问题上,草民和泰斗的差别就约小,可是我们这些科学宪兵就是不明白这个理,偏偏要来到处充大.毛泽东半个世纪前给类似于科普宪兵的知识分子有个画像,墙头的芦,头重脚轻根地浅,山间的竹笋,嘴尖皮厚腹中空.到现在看也是很逼真的. 话说回来,科学不是少数人手中的玩物,因为科学的飞速发展,新现象层出不穷,就是连朱融基总理也难免对有没有超光速关心一下,问一问科学院长路永祥王立军的试验到底是怎么会事?老百姓里面愿意化自己的精力义务钻研基本理论的人并不少,这本是一件大好事,这种热情引导好了是提高我们中华民族的整体科技水平的一个动力,也是我们中华民族科技立国的一个源泉.指定民间科学家应该学习什么,应当关心什么,不是太可笑了吗? 科海本无涯,学科亦无界, 草民和泰斗,科学认真金. 惊雷年翻有,宇宙日亦新, 莫要死读谱,作宪妄欺人.
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-20559.html[复制地址]
上一主题:转贴:数学与人文(国际数学家大... 下一主题:“争论”与“吠叫”的区别!
 [2楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2002/08/23 18:19 

回复:除了说你弱智之外还能说什么呢?
 [3楼]  作者:blackscien  发表时间: 2002/08/23 18:36 

回复:好文章,一针见血,《科学时报》与《中华读书报》就这幅嘴脸。
 [4楼]  作者:blackscien  发表时间: 2002/08/23 19:03 

回复:猪头的嘴脸要美得多。
 [5楼]  作者:qx135  发表时间: 2002/08/23 20:47 

致yuwushengc:君为人民服务,人民为君喝彩!
一针见血,入木三分,振聋发聩,石破天惊!有如此真理捍卫者,我们将能清除前进道路上的任何明枪暗箭、妖魔鬼怪。君为人民服务,人民为君喝彩!
 [6楼]  作者:cced-111  发表时间: 2002/08/23 21:46 

haha,出外串门,到看到似曾相识的帖子,我来说两句
万事都有一个度,一个方法的问题。讨论也有一个讨论的方法和原则。 对于业余爱好者来说,总不能还没有进行讨论就宣称自己的理论如何如何?要推动科学革命?是新世纪的理论。如果要在科学上有座位,必须学习谁谁谁的理论。 一些事情在没有结论之前,我认为要谦虚一点。我不否认业余物理爱好者或者也许在座的各位的理论有这样的作用。但我不认为每一个宣称发明理论的人,其理论一定是这样。 根据5年来业余物理爱好者在网上的言论,诺贝尔奖得主应该有十几位之多,主导未来理论的也有七八位之多,哈哈。如果照此看来,中国现在已经是世界的理论物理中心了,可现在不是。因为在他们的理论中存在着过多的错误,有的甚至是致命的错误。而有的理论则谈不上新的理论,甚至不如旧有的理论更为优越。 我想真正的去搞科学应该没有人去反对。而反对的是那种不通过科学的途径去实现科学的事情。 对于一件事情的看法,不同思想的人总是有不同的看法。对于业余的科学爱好者来说,不应该强求。一个接受传统科学根深蒂固的人,你如果拿出一些违反常规科学的事情他自然会看作叛逆。如果你在网上可以自由发表自己的言论,那么也不能让他们不能谈论自己的真实看法。一味的说对对对那就坏了。你还指望这种没有自己主见的去发展科学的精神么? 你不能通过政治的主张去实现什么!你不能通过国家主席或者总统去实现什么样的科学观念是对的还是错的。具有这样想法的朋友建议还是不要进行下去。因为国家主席或者总统不会去做不属于自己职责的事情。 科学革命就是这样,主要在于科学观念的较量。如果这么容易,那还叫科学革命么?!任何一种革命都不会是无条件的,也许会耗掉你整个的青春,也许会好掉你一生的精力。也许你会一无所获。哈哈,如果认为输不起,现在停止还来得及。 顺便说一句,这里的一位朋友不建议我发这样的帖子,既然写出来了,那就放到这里吧。
 [7楼]  作者:老实大笨熊  发表时间: 2002/08/23 21:59 

呵呵,信口开河
"连对卢鹤绂(中国原子弹研究第一人,十个两弹元勋,七个是它的学生),钱中韩(热物理专家)这样的院士对相对论有不同看法." >>>请问哪一个人告诉你这些话的? 中国原子弹研究第一人是邓稼先,两弹元勋一共是23人,其中没有一个是卢的学生.可怜你没有一句话说对了. 钱是搞工程热物理的,的确对相对论没有发言权.

※※※※※※
宇宙是用数学书写的
 [8楼]  作者:老实大笨熊  发表时间: 2002/08/23 22:02 

你去过几个国外网站?
"现在你到国外的网站上上走一走,就会发现,那里对于相对论,量子力学,引力场论中经典理论的是与非的讨论如火如荼,其中不缺理论泰斗,也不缺基层小鱼小虾" 告诉我哪一个物理学的泰斗在网上跟人吵相对论? 又在信口开河

※※※※※※
宇宙是用数学书写的
 [9楼]  作者:老实大笨熊  发表时间: 2002/08/23 22:06 

还死抱着王立军不放
"话说回来,科学不是少数人手中的玩物,因为科学的飞速发展,新现象层出不穷,就是连朱融基总理也难免对有没有超光速关心一下,问一问科学院长路永祥王立军的试验到底是怎么会事?" 就连王立军都出来澄清他的"超光速"并没有违反爱因斯坦的光速极限,可是民间科学家门还死抱着不放

※※※※※※
宇宙是用数学书写的
 [10楼]  作者:老实大笨熊  发表时间: 2002/08/23 22:13 

说得好!良药苦口啊


※※※※※※
宇宙是用数学书写的
 [11楼]  作者:cced-111  发表时间: 2002/08/24 00:02 

对你有似曾相识的感觉,可惜这个阵营里的朋友来这里的越来越少了
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/08/24 13:47 

回复:没有科学宪兵,您的理论真的没有人来理睬了。想花钱挨骂都找不到。
科学宪兵是有的。但这个网上的我,Physicist,超级猪头,Louming,Cavallela等倒不是您所指的科学宪兵,他们都是一批有良好教育背景的年轻人。 而且,您所说的科学宪兵的许多特点其实是不存在的,是您作了夸张。没有人会要求您的文章必须在Phys Rev上发表;。。。。 如果江湖物理学家把在基础知识不扎实上做错误理解而提出的理论当作是创新的话,那这是很悲哀的。 要做创新,不应该在100年以前的老掉牙的物理学中去做自欺欺人的创新。您有本事,就去做标准模型,超引力方面的创新。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19104194641113