| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： 还有，如果你要反驳我的话，只要举一个例子，一个只能用波才能合理解释而粒子却解释不了的现象就行了。说了一大堆的废话有什么意思！根本没有提到核心问题，简直浪费时间！ |
|
很简单,我没有反驳你.
你说那个"以10行10列10竖正方体方式放置在平面上紧紧靠在一起"的粒子,其实就是"以太". |
|
得有一个前提，你得相信就是空间也是物质。
粒子本身应该是一条直线 但是因为空间的存在使得运动着的例子遭到空间的阻碍，使得粒子会压缩成波形 简单的说个例子就是你拿根绳子在水里面以一条直线运动拉一下然后突然减速看看，你就明白了 |
|
对【7楼】说： 请你回答我一个问题，空间的质量是多少？你不是说空间是物质吗？无聊透顶！ |
|
对【11楼】说： 你是不是搞错？我什么时候说过光波是实物？ |
|
回复[9楼]:
水波传播也需要以太吗？ ---------------------- 水波传播需要媒介——"以10行10列10竖正方体方式放置在平面上紧紧靠在一起"的气球。 声音传播跟‘以太’一点关系都没有，在空气中传播只跟空气有关。 ---------------------- 声音传播需要媒介——"以10行10列10竖正方体方式放置在平面上紧紧靠在一起"的气球。 光传播根本不需要介质，谈‘以太’干什么？ ---------------------- 光传播需要媒介——"以10行10列10竖正方体方式放置在平面上紧紧靠在一起"的气球。 请问水分子是不是‘以太’？如果不是的话，你说那些什么无聊的‘以太’有什么意义？ --------------------- 水是水波的媒介，当然不是以太。你用“以10行10列10竖正方体方式放置在平面上紧紧靠在一起的气球”来解释光传播，却又说“光传播根本不需要介质”，那你的“以10行10列10竖正方体方式放置在平面上紧紧靠在一起的气球”不是介质是什么？是你自己在说介质，而光的介质就叫无聊的“以太”。 |
|
对【16楼】说： 郁闷无比！有些人理解力也太差了,简直浪费时间！ |
|
看你是个不支持相对论的朋友，不想和你多说。
我只提醒你一句：我说了什么现象用波能解释而粒子不能解释的话吗？你自己才浪费时间！自己看仔细了！我11楼就是说的既能用波解释，也能用粒子解释！看不明白就拉倒！ 既不用波也不用粒子解释的现象多得很！你自己想去！ |
|
"一束射出去的水箭"与"以10行10列10竖正方体方式放置在平面上紧紧靠在一起"没有任何关系,不知道你拿气球来说什么
|
| 真的让人郁闷！本人没有时间和心情给一小部分人慢慢的详细解释。没办法，本人的耐心都被磨光了！ |
| 张崇安老弟，你要是能用"以10行10列10竖正方体方式放置在平面上紧紧靠在一起"的“粒子运动的一种现象”解释得了“一束射出去的水箭”，我给你加100分。 |