财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:荒谬的虫洞从何而来 下一主题:祝贺原香港中文大学校长高锟获得...
[楼主]  [31楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/09/13 11:47 

对【30楼】说:
你这个人怎么那么死板!‘假设有1000个大小差不多的气球,以10行10列10竖正方体方式放置在平面上紧紧靠在一起’,意思就跟一个有体积的正方体的平静的水一样,水分子相比气球,如果你把那个有体积的正方体的平静的水射出去,在空气里,肯定不能保持原型。
 [32楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/09/13 14:24 

对【30楼】说:

没有仔细看你两的讨论。

只是觉得stusff说的:“但遗憾的是,光传播跟水波传播是不一样的,而是跟水流动或空气流动一样道理。比如一束射出去的水箭,你说需要介质吗?你如果说是水分子的话,请问水分子是粒子还是波?而一束射出去的光跟一束射出去的水箭,其道理是相似的!”有道理

 [33楼]  作者:刘久明  发表时间: 2009/09/13 15:34 

回崇安:
也请你对以下论述给打个10分(我给了100分):
"我们先来讨论一下波,那波到底是什么?我们平时所听到的声音以及所看到的水波都是由分子两两之间交互磁场力(有引力`斥力和使物体旋转性质)造成的,详细请看后面我关于磁场的讨论.为了让大家更容易明白,我们做一个简单实验,虽然形式差别很大,但道理类似.假设有1000个大小差不多的气球,以10行10列10竖正方体方式放置在平面上紧紧靠在一起,并且靠在一起的气球之间都用富有弹性的一小段橡皮筋连在一起,然后推或拉任意一个气球,会看到该气球影响它最近的气球,而它最近的气球又会影响它们最近的气球,像波似的传递影响下去.也就是说波其实是粒子运动的一种现象,不是实物,"
 [34楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/09/13 17:37 

对【32楼】说:
光是粒子,是毫无疑问的。但是光子为什么会以球状方式发射,就是因为光源内部的电子转动造成变化的电磁场。光子的发射离不开场。粒子之间的空间就是场——以太。这就是粒子与其周围的场的二像性。波动的现象都是因为存在场而发生的。
[楼主]  [35楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/09/14 11:45 

对【33楼】说:
唉!那只是为了让大家更容易明白,作了个形象的比喻,来说明粒子有引力和斥力,以及波行成的原因。你可以使用显微镜去看一下纯净水产生波的情形,你不就可以知道波是怎么形成的吗?
[楼主]  [36楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/09/14 11:58 

对【34楼】说:

也就是说每个光子(或比光子大的粒子)都存在磁场,换个说法是光子与光子之间有磁子交流,不存在所谓的‘以太’,因为根据人们的定义‘以太’相当于介质,比如水波传播就需要水作为介质,而水流动根本不需要介质,同样光传播也不需要介质。本人的意思是说磁子不等于‘以太’。

 [37楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/09/14 13:42 

对【36楼】说:
那么光的多普勒效应为什么存在?
[楼主]  [38楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/09/14 13:53 

对【37楼】说:
麻烦你去看本人的大统一理论里面关于光的红移与蓝移。
 [39楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/09/14 14:11 

许多人与我讨论问题时经常给一个网址作为回答。有的是文不对题的东西,有的是长篇大论,不知所云。象你这种大统一理论我不会去看。世界上值得看的东西多得很。事实上我在与张崇安先生讨论时,多普勒效应就是否定波粒二像性的迈不过的坎。
我赞成波粒二像性,即既承认粒子,又承认场、以太。我想,这种观点与主流观点也差不离。谁有办法谁就来扳倒它吧!
[楼主]  [40楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/02 02:49 

对【39楼】说:
唉!我已经有半月没上线了。那我问你一个问题:多普勒效应怎么解释光的色散?
[楼主]  [41楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/02 02:54 

对【39楼】说:

不好意思!再问你二个问题:第一,恒星发光,质量减少,怎么解释?第二, 波粒二象性怎么解释:什么时候是粒子,什么时候是波。还有,速度也就产生了问题,当粒子的时候速度多少?变换成波的时候速度又是多少?因为波长这个因素,怎么解决?

[楼主]  [42楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/02 22:11 

对【39楼】说:
  下面所述,是我对光的红移和蓝移作出新的解释,使用本人的理论可以合理解释光的红移和蓝移以及色散等等!

      大多数地球人都晓得,光的传播方式与声音的传播方式是两码事,声音需要介质才能传播,而光不需要。不过,光的红移和蓝移跟光源的移动与否没有任何关系。而且,多普勒效应根本解释不了光的色散。也就是说,多普勒效应根本不能用来解释光的红移及其对应的蓝移。红移及其对应的蓝移是天文学上的普遍现象,但跟星体相对于观测者的远离或者靠近运动一点关系都没有。实际上,光的红移和蓝移都跟光子的质量有关,也可以说跟光的频率或波长有关,前面我说过,m光子=2fh/c^2=2h/(λc),c=rf,λ为波长,f为频率,h为普朗克常数,c为3x10^8m/s,有以下2种情况:

        第一种情况,穿过大气层方式光的红移和蓝移,简称穿过式光的红移和蓝移。大家都晓得,当一束光通过任何透明物质时,都会发生折射现象,光的频率越高或波长越短,则折射现象越严重;相反地,光的频率越低或波长越长,则折射现象越轻微。那是因为光子太小了,这种级别的粒子,正常情况下,光子的质量越大,其体积和磁场都越大;相反地,光子的质量越小,其体积和磁场都越小。也就是说,光子的体积和磁场跟其质量成正比关系。那光子到低有没有其它特殊情况,比如光子的体积和磁场跟其质量不成正比关系?我不知道。不过,从理论上讲,光子的体积肯定跟质量成正比关系。至于,光子的磁场有没有存在特殊情况,使得跟其质量不成正比关系?我不能肯定。当太阳光线穿过大气到达地面时,光的频率越低或波长越长,则越容易穿过分子`原子之间缝隙或原子内部空隙,可以说折射现象越轻微,也可以说越不容易发生散射现象;相反地,光的频率越高或波长越短,则越不容易穿过分子`原子之间缝隙或原子内部空隙,可以说折射现象越严重,也可以说越容易发生散射现象。在天气晴朗的时候,当我们望向天空时,则天空呈蓝色,就是穿过式光的蓝移;在空气比较潮湿的时候,比如早上或傍晚,会发现太阳是红色的,就是穿过式光的红移。为了让大家更容易理解,做个思想实验,假设有一束白光,从地球表面往太空发射,途经月球`火星`海王星和冥王星,并设有4个人使用相同的太空望远镜分别在上述4个地方观测。由于光的频率越低或波长越长,在穿过大气时越不容易发生散射,则直接下面观测到一部分该束白光波长从较短到较长的所在地方顺序是月球`火星`海王星和冥王星,也就是说光的频率越低或波长越长在穿过大气时越不受影响,越容易到达远方,故称为穿过式光的红移;相反地,当那4个人离该束白光的中心同样一定距离并往地球方向观测,则观测到一部分该束白光的波长从较长到较短的所在地方顺序是冥王星`海王星`火星和月球,也就是说光的频率越高或波长越短在穿过大气时受影响越大,越容易发生散射现象,故称为穿过式光的蓝移。

       第二种情况,经过大质量星体周围磁场方式光的红移和蓝移,简称经过式光的红移和蓝移也可以称为引力红移和蓝移。当一束恒星光线经过大质量星体周围磁场时,光的频率越低或波长越长受影响越小,越不容易发生轻微扩散现象;光的频率越高或波长越短受影响越大,越容易发生轻微散射现象。故若恒星离地球越远,而且其发射的光经过大质量星体周围磁场时,大质量星体周围磁场强度越大和数量越多,其频率越低或波长越长的部分光线越容易到达地球,就是经过式光的红移,在天文学上称为引力红移,除了受影响方式不一样外,跟穿过式光的红移相似。若恒星离地球越近,太阳除外,而且其发射的光线经过大质量星体周围磁场时,大质量星体周围磁场强度越大和数量越少(不为0),并且该光线被每一个大质量星体影响越大的部分区域,其频率越高或波长越短的部分光线越容易被地球观测到,就是经过式光的蓝移,在天文学上称引力蓝移,除了受影响方式不一样外,跟穿过式光的红移相似。不管是第一种情况,还是第二种情况,我们用太空望远镜观测到光的红移和蓝移,其部分光线强度除了受大质量星体周围磁场强度和数量影响有关外,还跟光源发射各种波长光的强度以及光源的大小有关。

[楼主]  [43楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/03 21:46 

只要证实了光是粒子性,那么就可以证明测不准原理是错误的,并证明了绝对时空观,以及光速恒定论是错误的。因为如果光是粒子性,那么光除了速度超快和粒子极小以外,根本就没有什么超级特殊的地方。
 [44楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/03 22:54 

对【41楼】说:
波粒二像性的问题说起来篇幅比较长,我在其他帖子里谈过多次,与很多人讨论过,您还是看看其他有关的帖子吧!
[楼主]  [45楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/04 00:18 

对【44楼】说:
你先回答我一下问题,波粒二象性怎么解释:什么时候是粒子,什么时候是波。还有,速度也就产生了问题,当粒子的时候速度多少?变换成波的时候速度又是多少?因为波长这个因素,怎么解决?
 [46楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/04 06:18 

对【45楼】说:

光子是有正负电微粒结合而成的。它的周围空间有它发出的交变电磁场。这就是它的波粒二像性。

从德布罗意公式p=h/λ和革末、戴维逊的实验可知λ=2πr。所以粒子做的是直线运动,而不是波浪运动。粒子之所以呈现波的特性,完全是因为存在场的缘故。

 [47楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/10/04 07:39 

对【18楼】说:
对【17楼】说:

你说一下,水流动需要什么介质?

========================

久明,人家说的是水流动,不是说的水波动!水流动可以看作一个整体质点——当然符合伽利略速度合成,可是,水波动是属于压力传递波。

水流动和水波动是两个完全不同的概念!

 [48楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/10/04 07:45 

对【46楼】说:

光子是有正负电微粒结合而成的。它的周围空间有它发出的交变电磁场。这就是它的波粒二像性。

从德布罗意公式p=h/λ和革末、戴维逊的实验可知λ=2πr。所以粒子做的是直线运动,而不是波浪运动。粒子之所以呈现波的特性,完全是因为存在场的缘故。

=====================

老周:你的理解很糊涂!

大海里的行船代表粒子运动,可是这个“粒子”运动与水波速有什么关系?与水中生波速常数有什么关系?尽管行船也激发起波动,可是这个波速与行船有关系吗?

请细思!切莫把概念搞混!

空气中的子弹运行与空气没有任何关系!在没有空气存在的情况下,子弹会运行的更远!你的“光粒子”速度呢?是不是在没有以太下会运行的更远?

我想告诉你:如果你用上述的办法理解波粒二像性,那将是大错特错的!

 [49楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/04 12:03 

空气中的子弹运行与空气没有任何关系!在没有空气存在的情况下,子弹会运行的更远!你的“光粒子”速度呢?是不是在没有以太下会运行的更远?

==============================================================================================
如果没有多普勒效应,我赞成你的发射说。
但是有了多普勒效应,说明真空不空,有以太。你硬要说造成多普勒效应是什么次光源的话,那么以太就是次光源。
你除了会根据直观想当然外根本不讲科学。
[楼主]  [50楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/04 12:23 

对【49楼】说:
你干脆先回答我一下问题:波粒二象性怎么解释:什么时候是粒子,什么时候是波。还有,速度也就产生了问题,当粒子的时候速度多少?变换成波的时候速度又是多少?因为波长这个因素,怎么解决?如果你回答不了的话,说那么多的废话干什么?一点意义都没有。
 [51楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/04 12:32 

对【50楼】说:
我46楼不是已经回答了?
[楼主]  [52楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/04 13:32 

对【51楼】说:

光子是有正负电微粒结合而成的。它的周围空间有它发出的交变电磁场。这就是它的波粒二像性。从德布罗意公式p=h/λ和革末、戴维逊的实验可知λ=2πr。所以粒子做的是直线运动,而不是波浪运动。粒子之所以呈现波的特性,完全是因为存在场的缘故。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

这就是你的答案。提问:一,请问正负电微粒是什么东西?二,一束光的传播方向是直线还是波浪?或者有时直线有时波浪?

 [53楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/04 20:17 

这些问题在本论坛上我已经多次表述。
我国科学家赵忠尧发现在强电场下,光会分解为正负两个电子流。
光是直线运动,它通过自旋,使正负电偶极子的电场在周围空间周期性地变化。
[楼主]  [54楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/04 23:23 

对【53楼】说:

这些问题在本论坛上我已经多次表述。
我国科学家赵忠尧发现在强电场下,光会分解为正负两个电子流。
光是直线运动,它通过自旋,使正负电偶极子的电场在周围空间周期性地变化。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

唉!越来越郁闷!第一,麻烦你把我国科学家赵忠尧发现在强电场下光会分解为正负两个电子流的原文拷贝过来让大家看一看;第二,你说粒子做的是直线运动,又承认光是直线传播,但你却说光是波粒二象性,你说话难道不能严谨一点吗?如此严重的自相矛盾,难道看不出来吗?无语!

 [55楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/05 06:26 

光分解为正负电子是我很久以前在物理书上看到的。网上搜索“赵忠尧 正电子”,可以知道是赵忠尧发现正负电质子湮灭反应为两个光子。
直线运动的光子通过自旋使它周围的电磁场做周期性变化有什么不能理解的?我倒是无法理解你为什么不能理解这么简单的道理。在球的上面点一个黑点,当球按直线向前滚的时候,这个黑点是不是在做波浪运动?但是这个波浪运动是不要弹性介质的。
[楼主]  [56楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/05 23:47 

光分解为正负电子是我很久以前在物理书上看到的。网上搜索“赵忠尧 正电子”,可以知道是赵忠尧发现正负电质子湮灭反应为两个光子。
直线运动的光子通过自旋使它周围的电磁场做周期性变化有什么不能理解的?我倒是无法理解你为什么不能理解这么简单的道理。在球的上面点一个黑点,当球按直线向前滚的时候,这个黑点是不是在做波浪运动?但是这个波浪运动是不要弹性介质的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
无聊透顶!
第一,应该是正负电子湮灭分解为光,你连电子和光都不知道吗?电子可是绕原子核运动的。电子可是比光子不知道大了几亿倍,怎么会是光分解为正负电子哪?你连这种小小的常识都不知道?还废话连篇!希望你再去好好仔细看赵忠尧的简介。省得再出丑,那可是连初中生都知道的小常识。
第二,我们谈的可是光子,可不是光子上面的黑点!就像谈水分子,你却反而谈电子;或者谈蓝球,你却反而谈蓝球上面的一个点。那你不是胡闹吗?你可要弄清楚谈论的对象是什么!你应该知道乒乓球吧?你说打出去的直线并旋转运动的乒乓球是不是做波浪运动?以你的理解肯定是做波浪运动,因为你看到的只是乒乓球上面一点的运动情况。不是吗?
第三,既然,你说不需要介质,那你说波的性质从哪儿来?
 [57楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/10/06 03:49 

1.光分解为正负电子流是实验做出来的。这个有正负极性的电子流可能是由电微粒聚合成的,也可能就是太空中的微波。
2.光的波动不需要弹性介质不等于光的传播不需要介质。正负电微粒就是通过光子的自旋在空中做波浪运动的。
3.如果讨论问题老是通过偷换概念来狡辩,通过咬文嚼字来胡搅蛮缠,我可没有这个兴趣与你争吵下去。
[楼主]  [58楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/06 04:48 

对【57楼】说:
真的很闷啊!如此严重的错误,你竟然看不出来,你说什么:“光分解为正负电子是我很久以前在物理书上看到的。网上搜索"赵忠尧 正电子",可以知道是赵忠尧发现正负电质子湮灭反应为两个光子。” 哈哈哈,真是笑死人了!你连电子都不知道吗?还那么多废话!麻烦你好好好好看一下赵忠尧的简介,他是发现下正负电子湮灭分解为光!连初中生都晓得电子绕原子核旋转,你会不知道吗?
[楼主]  [59楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/06 04:54 

对【58楼】说:

下面内容是网上拷贝的,请周宪好好看一下!

1930年,旅美中国物理学家赵忠尧(右图)在美国加州理工学院做研究生。他的博士论文的题目为"硬γ射线通过物质时的吸收系数"。在研究过程中,赵忠尧发现了γ射线通过重元素时的"反常吸收"现象,并发现强度各向同性、能量在0.5兆电子伏左右(相当于电子的质量)的γ射线辐射,他称之为"特殊辐射"。但当时赵忠尧不知道狄拉克预言正电子存在的理论。与赵忠尧同时在加洲理工学院攻读博士学位的美国物理学家安德森(Carl David Anderson,1905-1991)(左图)对赵忠尧的实验结果很感兴趣,两人在讨论中谈到应在研究宇宙射线的云室中做一做这个实验。但可惜这个想法未能实现赵忠尧便回国了。

1932年,安德森用威尔逊云室研究宇宙射线,他将云室置入一个强磁场,然后仔细分析通过云室的宇宙微粒运动的轨迹图片。在一幅显示宇宙射线径迹的照片上,安德逊注意到一种新粒子的迹象,他认为"只有假定存在带正电荷且质量与电子同数量级的粒子才能说明这个径迹",以后他又发现了多条显示这种粒子的径迹。更精确研究表明,这种粒子的质量、寿命、自旋与电子完全相同,其它物理量符号相反,这与狄拉克对自然界存在带正电荷的电子的预言一致,安德森把它称为正电子。由于这一重要发现,安德森荣获了1936年的诺贝耳物理学奖。

正电子不能长久存在,它刚出现不久就会与邻近的电子碰撞,从而结合成光子,这就是"湮灭"现象。实际上赵忠尧是世界上观察到正负电子对的产生和湮灭现象、给出正负电子对湮灭后光子能量正确结果的第一人。

[楼主]  [60楼]  作者:stueff  发表时间: 2009/10/06 05:56 

对【57楼】说:

你出的丑还不够吗?难道你就不能好好仔细看一下关于赵忠尧的简介吗?下面内容是我从网上拷贝过来的:

赵忠尧(1902年>6月27日>-1998年>5月28日>),1902年6月生,浙江诸暨人。1925年毕业于东南大学并入清

华大学任教。1927年赴美国加利福尼亚州理工学院留学,1930年获理学博士学位。1931年赴英国剑桥大学卡文迪什实验室访问。回国后先后任清华大学物理系教授、云南大学教授、西南联合大学教授、中央大学物理系教授。1946年赴美国>一些核物理实验室访问并进行研究工作。1950年回国,历任中国科学院近代物理研究所、原子能研究所研究员,中国科学院高能物理研究所研究员、副所长,中国科学技术大学近代物理系教授、系主任,中国核学会副理事长。是全国人大第一、二届代表及第三至七届常务委员。1955年当选为中国科学院物理学数学化学部委员。1998年5月28日逝世。主要从事核物理特别是硬γ射线与物质相互作用等方面的研究并取得重要成果,为我国核物理事业和科学教育事业的发展作出了重要贡献。1930年最先观察到γ射线通过重物质时的反常吸收和特殊辐射,这是正负电子对的产生和湮灭过程的最早实验证据。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23977303504944