|
对【88楼】说： 张操老师您好！ 我的看法是， 1.Sagnac效应既不是狭义相对论效应，也不是广义相对论效应，甚至根本谈不上效应，与转动也没有必然联系。它仅仅是由于闭合光路在运动，所以正反向运动的两束光肯定不能同时回到起点，这是小学生都能够理解和计算的。 2.所以，王汝涌老师用方形、8字形、近似两直线段光纤做实验，都能检测到Sagnac效应，该效应值与转动无关，取决于光纤的线速度。 3.【绕日公转Sagnac效应仅仅是地球自转效应的 1/365。】这是很多人包括林金教授的看法，我的论文已经指出这种认识的错误所在。Sagnac效应不仅与角速度有关，而且与半径有关，取决于角速度和半径的乘积，也就是线速度。地球公转线速度远远大于自转线速度，大约高两个数量级，没有理由检测不到。如果检测不到，那就说明，地球拖动了表面以太一起围绕太阳公转。 4.【可以用经典的Galilean 变换推导出Sagnac效应的公式：4ωA/c²。所以不需要拖动以太假说。在中日实验中，由Sagnac效应给出的时间差也不需要拖动以太假说。】没错， Sagnac效应的公式其实就是非常简单的速度加减，与拖动以太无关。 但是，我上面已经分析了，公转Sagnac效应检测不到，那就值得深入思考，只有用拖动以太解释。 请仔细思考。 5.中日对钟问题，王飞说该实验不是为了检测Sagnac效应，而是为了对钟，为了对准，从理论上要扣除Sagnac效应的影响，Sagnac效应是理论计算值，而不是实验数据。 我不赞同这种认识，有关论文明明说实验最大误差是Sagnac效应引起的，而且我认为，中日对钟的目的是什么？是把中国的钟按照日本的钟对准，还是把日本的钟按照中国的钟对准？哪个国家愿意相信自己的钟不准，需要按照对方国家的来？ 据我所知，原子钟是相当准确的，即使中日没有对钟，两国的钟也各自在准确运走，早就与世界上其它地方的钟对准过。否则，何以谈得上同时发射、同时接收？ 我认为中日对钟只是两国授时机构的一种日常工作，以确定时钟是不是时刻保持稳定，而不是用中国的钟校准日本的钟、或者用日本的钟校准中国的钟。 昨天问了林金教授，他也说Sagnac效应是实验数据，与理论计算符合。 关于公转Sagnac效应没有检测到问题，在我之前4个月，杨红新就已经考虑到。后来，相对论支持者黄献民也提出，为什么检测不到公转Sagnac效应？ 是的，仔细分析就会发现，公转Sagnac效应没有理由检测不到，因为它应该存在，而且远远大于自转Sagnac效应。我的看法是，一个实验现象，如果不深入研究，是很难发现问题的。 最后谢谢张老师的指教！
|