| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
上面这些文字的作者是谁？
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 本书共有各种有问题方面的文章305篇，作者是国内知名科学家。如李淼、张元仲等。本文作者是佘卫龙。 |
|
对【6楼】说： 建议把你的“亚光子”质量减小100个数量级作模糊处理，再把你的“机关枪”拆除，战争年代使用的武器是不好玩滴！想要玩得开心点就不要把自己四肢绑住，至于我的模型我已经在[4楼]阐明了，那是身在这“六佛”之外的“真龙天子”，只要“真龙”出世，想必都会“似曾相识”！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 如果光本性问题有新解释,一定是深层次的粒子运动分析,取消了模糊认识. |
|
对【14楼】说：
没办法，英明一世糊涂一时，你的“道理”和大家对你的劝说都可以写成厚厚的一本书了，你自己再去看看吧？没有人再愿意再听你的那种“道理”了！ %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 我承认我有些固执，但你可能比我更固执。我还没有糊涂到连迈莫试验也敢否定。因为迈莫试验不符合你的理论，所以迈莫试验当然是错的。 我奉劝你不要否决迈莫试验，还是修改你的理论吧！ 良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。 我认为在年轻人里，你是最有希望的。我老了，英明一世糊涂一时，也无所谓了，谢谢你的夸奖。 |
|
叶老先生的如下说法真的是南辕北辙了!
"但迈莫试验证明，真空的以太是不能被带动的，否则就会有干涉条纹的移动" 原实验的设计是由于以太是绝对静止的(当然还有其他必要条件)所以应该看到干涉条纹的移动,由于没有看到干涉条纹的丝毫移动,所以解释为以太不存在. 虽然以上设计的逻辑是错误的(前提永远不会错,错的只有可能是推论),但也不能像叶老先生这样反着用。 |
|
但人们普遍认为：迈莫试验证明，以太相对地球静止。只有这样才能解释没有干涉条纹移动。于是光行差和迈莫试验就是矛盾的，前者认为以太相对于太阳静止，后者认为以太相对于地球静止。最终导致以太被否定。
=================================================================================================== 如果你认为光速不会变化，你们光行差与迈莫实验确实矛盾。 如果光速随光所在的以太变化，就不会有矛盾。 |
|
叶老先生:
"迈莫试验证明没有以太"，这是相对论者的说法。 双方都可以接受的说法是：“迈莫试验证明没有绝对静止的以太”。 我的说法是：“可拖拽以太的存在符合迈莫试验结果”。 而您说：“迈莫试验证明，真空的以太是不能被带动的”。这不是说反了么？ 您说您是“为以太的存在翻案”。莫不是您要为“绝对静止”以太翻案？ %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 我的说法是：“以太不可拖拽为平动，以太可拖拽为转动，所以没有绝对静止的以太”。 |
|
对【26楼】说： 我的【18楼】虽然是说重了，但是我就是要和你来吵架的，只要你能吵就说明身体还好，其他什么都不重要，这里写了这么多是很费精力的，做完手术还在恢复期间就赶到燕山去开会，精神太可贵了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
叶老先生:
关于"两只小船运动L距离后返回原处，不考虑水对小船的阻力，两只小船运动2L的距离的时间有差别吗？显然没有！"用粒子发射说可以解释,用波动说结实好象不行耶. |