财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我给来这里的人泼点冷水 下一主题:相对论的根本问题在何处?
人们是通过什么手段观测到“1个正电子与一个负电子结合后转化为2个光子的”?
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2009/08/12 09:05
点击:2299次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-199992.html[复制地址]
上一主题:我给来这里的人泼点冷水 下一主题:相对论的根本问题在何处?
 [2楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2009/08/12 09:43 

用日全食等于黑洞的方法。
 [3楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2009/08/12 09:43 
 [4楼]  作者:123.120.27.*  发表时间: 2009/08/12 09:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/08/15 09:19 

?
 [6楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/15 10:21 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/15 10:52 

 “1个正电子与1个负电子结合后转化为2个光子”,绝对不可能!
至多的可能是:“结合后的产物中包含有2个光子”(还有其它未知物质)…
 [8楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/15 11:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/08/15 11:22 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:王为民  发表时间: 2009/08/15 14:34 

李子丰对粒子物理学还是一个零圈圈。
[楼主]  [11楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/08/15 14:47 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2009/08/15 15:06 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/15 21:47 

     to[8楼]“湮灭”的原义应该是“埋没磨灭”,“湮灭”一词专用在“正反物质粒子相遇”时,不知是不是特指“磨灭(逐渐消失)”?总之,“正反粒子相遇湮灭”一说,似乎有点不清不楚的感觉,如“1个正电子与1个负电子相遇”,结果除了光子而外,总不至于就消失得什么都没有了吧(即此时的“湮灭”一说,其意义似乎有些不清不楚)…
 [14楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/08/15 21:59 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/15 22:03 

“1个正电子与1个负电子结合后转化为2个光子”,这结论肯定是有问题的。
 [16楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/08/15 22:16 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:_hegel  发表时间: 2009/08/16 00:27 

用闪烁探测器转成低能光子传给光电管,转成电流,脉冲幅度分析器测定主峰的幅度确定高能光子的能量

淹没辐射的2个光子同时生成,能量相等,向相反的方向运动,2个脉冲幅度分析器可进行同时性分析,闪烁探测器的位置可以分析光子的运动方向

正负电子生成2个光子,闪烁探测器转成2群光子,光电管再转成2群电子流
 [18楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/16 15:08 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/08/16 15:19 

对【9楼】说:

我们用光观察正负电子的运动,前提条件就是正负电子必须发射或/和反射大量光子。正负电子湮灭后,如果只产生2个光子,我们就很难观察到这2个光子了。因为这2个光子不一定非要飞入你的眼睛。最大的可能是,正负电子湮灭后,产生2个其它粒子,2个其它粒子(不是光子)继续发射或/和反射大量光子。

=========================

我的看法是:可以是两个光子,但这里的光子概念实质上是亚光子群。

例如:单位时间通过空间某界面的一个红色光子含有大约10^13个亚光子。

光子概念形同细胞,有大有小,没有固定的质量,但是组成细胞的质子中子就有固定质量了。

此外,电子本身可能就是巨大的光子团。上述把光子比喻成细胞,那么,电子就是细胞构成的生命体。

 [20楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/16 15:35 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/16 16:10 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [22楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/09/01 05:31 

?
 [23楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/09/01 05:45 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/09/01 08:14 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:a99878416  发表时间: 2009/09/01 09:15 

两个公式两种思想。
一,唯象论思想:
伽马射线+伽马射线--(e+)+(e-)
它代表目前主流思想。

二,还原论思想:
伽马射线+伽马射线+(2e0)=(e+)+(e-)
其中的(2e0)所表现的就是还原论思想,它的物理含义是,正负电子湮灭后,产生伽马射线,还有两个不带电荷的粒子。可惜这两个粒子很难探测到。
如果用高能伽马射线去作为探针,它又变成了(e+)+(e-)。

 [26楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/09/01 10:03 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/09/01 10:44 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/09/02 09:41 

‘物质一定是粒子就谈不上无限可分’就是说物质除了实物粒子外,就不能有非实物粒子?
非实物粒子,就是说看微观物质有如宏观看水波及其水本身;真空(你们的以太)本身不可能以实物粒子方式存在!但是,它总在传播四面八方的电磁波等等,即总体以孤子方式存在。孤子与孤子之间物质也是连续的!
凡是非实物粒子之间也有真空的理论必自我否定。引力子只不过是真空传播能量的表现之一。
我未看到童正荣先生的书,但是,他对“当电子和它的反粒子正电子相互作用时,将全部转化为光能(e-+e+→g)”的说法,如果同时说伴有相联系的质量,就没有错误。
关于E=mcc的问题,用相对论推出的无疑错误,但是不用相对论也能推出高精度相符的质能公式。

我建议你思考,质量、能量是什么?质量是如何形成的?什么是“物质的量”(表示物质的多少的量)?如果原有质量是物质的量的观点正确,那么天空有的地方物质非常多,有的地方物质非常少,如何解释“真空”?我觉得在我的《物质的量》一文中对此问题作了纲领性说明,虽然因为别人给打字而错别字很多,但是大致意思你应该看得清楚。
 [29楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/09/02 11:36 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/09/02 19:30 

  关于童正荣先生的“当电子和它的反粒子正电子相互作用时,将全部转化为光能(e-+e+→g)”一说,我总感觉还缺少什么,比如:
  正负电子相互作用时,且不说会不会存在某‘声能’,至少,‘电磁波波能’应该存在,‘光能’应该是‘电磁波波能’的其中之一;另外,正负电子将不可能完全变成WG粒子,必定还有更细微层次的其它未知以太杂质粒子…

     当然,这些都只是我个人这么猜测!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23825407028198