| 本人愚昧，特请教。 |
| 本人愚昧，特请教。 |
| 愚昧之人，不可教也！ |
|
这个问题先谈不上怎么解释，而主要是资料在何处能否搜集得到！
另外，除非有确实证据证明正、反粒子的各种观察都是假，所以不能轻易去否定！ |
|
“1个正电子与1个负电子结合后转化为2个光子”，绝对不可能！ 至多的可能是：“结合后的产物中包含有2个光子”（还有其它未知物质）… |
| 不叫“1个正电子与1个负电子结合”！而是正、反粒子相遇湮灭！即包括1个正电子与1个负电子相遇湮灭！ |
| 我们用光观察正负电子的运动，前提条件就是正负电子必须发射或/和反射大量光子。正负电子湮灭后，如果只产生2个光子，我们就很难观察到这2个光子了。因为这2个光子不一定非要飞入你的眼睛。最大的可能是，正负电子湮灭后，产生2个其它粒子，2个其它粒子（不是光子）继续发射或/和反射大量光子。 |
| to[8楼]“湮灭”的原义应该是“埋没磨灭”，“湮灭”一词专用在“正反物质粒子相遇”时，不知是不是特指“磨灭（逐渐消失）”？总之，“正反粒子相遇湮灭”一说，似乎有点不清不楚的感觉，如“1个正电子与1个负电子相遇”，结果除了光子而外，总不至于就消失得什么都没有了吧（即此时的“湮灭”一说，其意义似乎有些不清不楚）… |
|
李子丰的这个问题似乎是常识，但是倒底是谁发现、怎样发现，书上到不见介绍。
但是光子流分解成正负电子流是我国科学家赵忠尧发现的。 |
| “1个正电子与1个负电子结合后转化为2个光子”，这结论肯定是有问题的。 |
|
用闪烁探测器转成低能光子传给光电管，转成电流，脉冲幅度分析器测定主峰的幅度确定高能光子的能量
淹没辐射的2个光子同时生成，能量相等，向相反的方向运动，2个脉冲幅度分析器可进行同时性分析，闪烁探测器的位置可以分析光子的运动方向 正负电子生成2个光子，闪烁探测器转成2群光子，光电管再转成2群电子流 |
|
李子丰先生9楼说的有些意思。
没资料不好评说；也许那2个光子比别的光子能量高，被仪器测出？ 13楼陈诚先生说的湮灭一词解释确实是那样，我也可以解释为埋没消失的意思，直接说就是类同于灭亡！ 正确地说为：正、反粒子对（同类之意）相遇相互都解体了，它们不存在了，当然就是变成其它物质了，其它正、反粒子对不是仅变成在真空传播的光子，目前暂时只能如此看待。不是如同氧原子与氢原子结合为水或双氧水之意，氧原子与氢原子照样存在。 正、反粒子对（同类之意）相遇相互都解体的问题不能轻易否定，但是解体后变成什么些种类物质都需要查资料才好进一步讨论。 |
|
对【9楼】说： 我们用光观察正负电子的运动，前提条件就是正负电子必须发射或/和反射大量光子。正负电子湮灭后，如果只产生2个光子，我们就很难观察到这2个光子了。因为这2个光子不一定非要飞入你的眼睛。最大的可能是，正负电子湮灭后，产生2个其它粒子，2个其它粒子（不是光子）继续发射或/和反射大量光子。 ========================= 我的看法是：可以是两个光子，但这里的光子概念实质上是亚光子群。 例如：单位时间通过空间某界面的一个红色光子含有大约10^13个亚光子。 光子概念形同细胞，有大有小，没有固定的质量，但是组成细胞的质子中子就有固定质量了。 此外，电子本身可能就是巨大的光子团。上述把光子比喻成细胞，那么，电子就是细胞构成的生命体。 |
| to[18楼]“正反粒子对”相遇“相互都解体”的结论是显然的，但逻辑上，“相互都解体”的同时，一定会有新的未知物质（比如不同层次的“亚光子群”加微量杂质）产生，否则，就不是唯物逻辑… |
|
注意！光子不同于实物粒子！它只不过是真空（以太）传播能量的一种表现，包括所有电磁波、引力波，或者有些人所说波场之粒子。只有波才能既可解释吸引力，也可解释斥力。
否则，粒子被抛来抛去如何解释引力、斥力也漏洞百出。 |
| to[21楼]：熊先生，“光子不同于实物粒子” 一说，是不是意味着存在“光子不是物质”结论？… |
|
两个公式两种思想。 二，还原论思想： |
|
陈诚先生：
“光子不同于实物粒子”不是意味着存在“光子不是物质”结论！ 首先，真空（或你们所说以太，我不赞成用真空去装以太，那样会无法解释真空为什么存在。）不是实物粒子！实物粒子指构成我们肉眼都看得到物体的微观粒子。物质一定是粒子就谈不上无限可分。真空这种基础物质特性，你应该在我的文章中有大致了解。它几无阻力，不可涨缩！因此，它只能涡旋运动，或宏观有限范围线性运动。 所以，我认为真空传播能量可能只能以孤子态传播，这在该文中也有说明。 “孤子”具有粒子特性，但是，与实物粒子不同的是：实物粒子相遇要碰撞！孤子相互相遇却各自安然通过!孤子仍然是波！或者说，实物粒子的构成物质稳定、主体不变，而构成孤子的物质状态虽然稳定，却是不断持续交换而维持稳定状态。 我看到刘岳泉现在也在用“孤子”解释以太，是不是很合逻辑就看他的解释了，希望他能成功。 |
|
to[26楼]有人把光子称为‘能量子’（出处记不清了），大致意思即光子是一种‘纯能量微区域’… 我认为任意形式的能量都是物质的属性，任意能量都不可能脱离物质而单独存在，故光子首先也必定是物质粒子，只不过“光子不是普通物质粒子”而已！ 我认为任意物质粒子都是无限可分的，光子也不能例外【当前已经有‘亚光子’等理论表明光子是可分割的，童正荣先生描述的WG（实际上就是历史上人们说的‘引力子’）也表明了光子是可分割的】，因此‘物质一定是粒子就谈不上无限可分’观点似乎不是很恰当（当然这只是我这么看，未必正确）… 参考：我在讨论童先生的“当电子和它的反粒子正电子相互作用时，将全部转化为光能（e-＋e+→g）”中，还曾经把‘全部转化为光能g’理解成“正负电子湮灭后变成纯能量”的结果了（后经与童先生探讨，我认为童先生的‘光能g’应该含有质量）… |
|
‘物质一定是粒子就谈不上无限可分’就是说物质除了实物粒子外，就不能有非实物粒子？
非实物粒子，就是说看微观物质有如宏观看水波及其水本身；真空（你们的以太）本身不可能以实物粒子方式存在！但是，它总在传播四面八方的电磁波等等，即总体以孤子方式存在。孤子与孤子之间物质也是连续的！ 凡是非实物粒子之间也有真空的理论必自我否定。引力子只不过是真空传播能量的表现之一。 我未看到童正荣先生的书，但是，他对“当电子和它的反粒子正电子相互作用时，将全部转化为光能（e-＋e+→g）”的说法，如果同时说伴有相联系的质量，就没有错误。 关于E=mcc的问题，用相对论推出的无疑错误，但是不用相对论也能推出高精度相符的质能公式。 我建议你思考，质量、能量是什么？质量是如何形成的？什么是“物质的量”（表示物质的多少的量）？如果原有质量是物质的量的观点正确，那么天空有的地方物质非常多，有的地方物质非常少，如何解释“真空”？我觉得在我的《物质的量》一文中对此问题作了纲领性说明，虽然因为别人给打字而错别字很多，但是大致意思你应该看得清楚。 |
|
to28楼熊先生：我的观点，凡是粒子，就一定是‘实物粒子’，不存在‘非实物粒子’，至多的情况就是不同‘实物粒子’的‘物质属性’差别非常大而已（比如水珠跟石珠相比，“钢性”这种‘物质属性’差别就非常大，水珠相对其它特殊金属珠而言，则钢性差别几乎不可比拟）… 童正荣先生的“当电子和它的反粒子正电子相互作用时，将全部转化为光能（e-＋e+→g）”的说法、E=mcc问题等，我还在进一步思考。 有感“引力子只不过是真空传播能量的表现之一”，简述‘WG微粒’： ‘WG微粒’，这是童先生《暗物质物理学》中的基本内容！！ 童先生认为：‘WG微粒’是一种‘具有引力通性的最小微粒，童先生把这种最小微粒称为‘引力元粒子’，即不但默认WG就是‘引力子’并且这种‘引力子’是最小‘引力子’（由‘最小引力子WG’构成的“基本粒子”等是否叫做‘引力子’该书好像没有解释）。 换句话说，如果‘WG’可分割的话，则分割后的物质微粒‘WG/2’，就不再具有引力属性… 当然，或许我还没有理解透童先生‘WG微粒’的含义… |
|
关于童正荣先生的“当电子和它的反粒子正电子相互作用时，将全部转化为光能（e-＋e+→g）”一说，我总感觉还缺少什么，比如： 当然，这些都只是我个人这么猜测！ |