| 在观点上的对立及认识上的冲撞说明大家还未搞懂物理学，也反映了物理学还未建立起研究秩序。在城市里没有交通规则回碰车，物理学没有研究秩序也就出现如今的混乱状态，而这个研究秩序就是指导物理研究的上层建筑。试问，你们认识到这个层次上了吗？没有！似乎你们都有手握真理的自信，其实在研究方式上你们还都是物理学主流派的徒弟，你们的研究也根本达不到正本清源的目的。你们在反传统的认识上也只能起到敲敲边鼓的作用，真正的决战你们还真的上不了阵。 |
| 在观点上的对立及认识上的冲撞说明大家还未搞懂物理学，也反映了物理学还未建立起研究秩序。在城市里没有交通规则回碰车，物理学没有研究秩序也就出现如今的混乱状态，而这个研究秩序就是指导物理研究的上层建筑。试问，你们认识到这个层次上了吗？没有！似乎你们都有手握真理的自信，其实在研究方式上你们还都是物理学主流派的徒弟，你们的研究也根本达不到正本清源的目的。你们在反传统的认识上也只能起到敲敲边鼓的作用，真正的决战你们还真的上不了阵。 |
| “观点上的对立及认识上的冲撞说明大家还未搞懂物理学”？什么逻辑？什么叫做“已经搞懂物理学”？观点上的对立能跟“城市里没有交通规则会碰车”相比吗？若干年前唯物主义和唯心主义就已经对立了，至多是当时人们还不知道什么叫做唯物主义什么叫唯心主义罢了，那时候许多地方车都还没有呢… |
|
支持楼主的观点！！ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
| 青山先生教了一辈子物理，什么物理都懂吗？即使是世界上未知的你也懂吗？如果有未知，你还叫懂吗？都是真理吗？如果不都是真理，你还把错误学得很懂？如果都是真理？没有未知，你的新见解不就成了胡扯？ |
|
也反映了物理学还未建立起研究秩序。
============================================ 这句话至关重要。在这里大家可以各抒己见，这是积极的一面，但是从来就没有得出过什么结论。即便整个物理学界也是如此，对争议问题的回避、压制、事不关己、无政府主义，说明目前没有研究秩序。 |
| 诸位你们批判相对论，可知它犯错误的必然性吗？对于一种必然发生的现象，你们认识到它存在的合理性吗？你们de1认识根本就没有到这个层次，而这个层次就是物理学上层建筑的问题。由于你们的思想是绝对化的，因此你们在反相的同时又在犯新的错误. |