|
陈诚先生：
关于“孤子”的发现，最早是一个叫John Scott Russell的苏格兰工程师在1834年8月看到一个光滑的圆形的局域的孤立发现水波，在河道中保持形状并不变而且速度不减慢地传播了两英里；即水波孤子。 它就具有粒子样特性，唯一不同于实物粒子的是：孤子相互相遇却各自安然通过！孤子仍然是波！ 后来至现在，各种孤子被发现。或者说，微观、宏观都有。 它们不像实物粒子那样是确定不变的物质构成。 比如，我问你一个问题供思考：如果说凡是粒子就一定是‘实物粒子’，那么粒子与粒子之间间隙是什么东西？如果没有间隙怎么能成为实物粒子？ 所以真空波如果不用孤子波解释，就无法解决上述矛盾。 所以，童正荣先生的‘引力子’也不可能是实物粒子。 一句话，各种真空波场的“粒子”只能是“孤子”。 正负电子相遇湮灭变成真空“孤子”，实际上就是真空存在的现实状态。或者说，真空不是“一潭死水”。 |
| 我的观点，①任何实物粒子的‘确定不变性’都是相对的，环境条件变化到某范围后，任何实物粒子都会变化；②任何“孤子”都是由某数量的物质粒子按照某规律形成的；③‘孤子相互相遇却各自安然通过’应该是相对某条件（如某精度）而言，条件不同则相遇的两‘孤子’可能会相互影响（当然这只是我这么猜测）；④‘粒子与粒子之间的间隙’是由（另外的未知的）物质属性不同的更细微层次的物质微粒去填充的（如童先生的WG微子之间的间隙）；⑤童正荣先生的‘引力子’是实物粒子，童先生说其质量(大约)为3.6×10-42克… |
|
补充：
一句话：任何粒子（当然包括实物粒子和'孤子'类粒子）溯本求源都是由基础物质（真空）运动形成！！！ 也就是说，大大实物粒子可能由小粒子和真空共同形成，但是溯本求源都是由基础物质（真空）运动形成！！！ |
|
对【36楼】说： 终于有人能逐步理解孤子的性质了，熊先生的认识比较早而深刻，遗憾的是他对真空的认识还是一塌糊涂。结合[37楼]沈建其的解释就应该不会有人再怀疑光子与电子的相互转换过程了，这就必然会进一步得出我对电子结构的推断结果﹔再向前发展，电子在加速过程中如何聚集以太物质，使动质量不断增加的原理也就容易明白了。有关人员不去多看一些相关资料，提出这么菜的问题，什么也不明白就从反相阵营跑出来反以太，真不值得回帖(在本主题内仅回此一帖)。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |