| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我们用光观察正负电子的运动，前提条件就是正负电子必须发射或/和反射大量光子。正负电子湮灭后，如果只产生2个光子，我们就很难观察到这2个光子了。因为这2个光子不一定非要飞入你的眼睛。最大的可能是，正负电子湮灭后，产生2个其它粒子，2个其它粒子（不是光子）继续发射或/和反射大量光子。 |
| to[8楼]“湮灭”的原义应该是“埋没磨灭”，“湮灭”一词专用在“正反物质粒子相遇”时，不知是不是特指“磨灭（逐渐消失）”？总之，“正反粒子相遇湮灭”一说，似乎有点不清不楚的感觉，如“1个正电子与1个负电子相遇”，结果除了光子而外，总不至于就消失得什么都没有了吧（即此时的“湮灭”一说，其意义似乎有些不清不楚）… |
|
李子丰先生9楼说的有些意思。
没资料不好评说；也许那2个光子比别的光子能量高，被仪器测出？ 13楼陈诚先生说的湮灭一词解释确实是那样，我也可以解释为埋没消失的意思，直接说就是类同于灭亡！ 正确地说为：正、反粒子对（同类之意）相遇相互都解体了，它们不存在了，当然就是变成其它物质了，其它正、反粒子对不是仅变成在真空传播的光子，目前暂时只能如此看待。不是如同氧原子与氢原子结合为水或双氧水之意，氧原子与氢原子照样存在。 正、反粒子对（同类之意）相遇相互都解体的问题不能轻易否定，但是解体后变成什么些种类物质都需要查资料才好进一步讨论。 |
|
注意！光子不同于实物粒子！它只不过是真空（以太）传播能量的一种表现，包括所有电磁波、引力波，或者有些人所说波场之粒子。只有波才能既可解释吸引力，也可解释斥力。
否则，粒子被抛来抛去如何解释引力、斥力也漏洞百出。 |
| to[21楼]：熊先生，“光子不同于实物粒子” 一说，是不是意味着存在“光子不是物质”结论？… |
|
to[26楼]有人把光子称为‘能量子’（出处记不清了），大致意思即光子是一种‘纯能量微区域’… 我认为任意形式的能量都是物质的属性，任意能量都不可能脱离物质而单独存在，故光子首先也必定是物质粒子，只不过“光子不是普通物质粒子”而已！ 我认为任意物质粒子都是无限可分的，光子也不能例外【当前已经有‘亚光子’等理论表明光子是可分割的，童正荣先生描述的WG（实际上就是历史上人们说的‘引力子’）也表明了光子是可分割的】，因此‘物质一定是粒子就谈不上无限可分’观点似乎不是很恰当（当然这只是我这么看，未必正确）… 参考：我在讨论童先生的“当电子和它的反粒子正电子相互作用时，将全部转化为光能（e-＋e+→g）”中，还曾经把‘全部转化为光能g’理解成“正负电子湮灭后变成纯能量”的结果了（后经与童先生探讨，我认为童先生的‘光能g’应该含有质量）… |
|
关于童正荣先生的“当电子和它的反粒子正电子相互作用时，将全部转化为光能（e-＋e+→g）”一说，我总感觉还缺少什么，比如： 当然，这些都只是我个人这么猜测！ |