| 本人愚昧，特请教。 |
| 本人愚昧，特请教。 |
| 愚昧之人，不可教也！ |
|
这个问题先谈不上怎么解释，而主要是资料在何处能否搜集得到！
另外，除非有确实证据证明正、反粒子的各种观察都是假，所以不能轻易去否定！ |
| 我们用光观察正负电子的运动，前提条件就是正负电子必须发射或/和反射大量光子。正负电子湮灭后，如果只产生2个光子，我们就很难观察到这2个光子了。因为这2个光子不一定非要飞入你的眼睛。最大的可能是，正负电子湮灭后，产生2个其它粒子，2个其它粒子（不是光子）继续发射或/和反射大量光子。 |
|
李子丰的这个问题似乎是常识，但是倒底是谁发现、怎样发现，书上到不见介绍。
但是光子流分解成正负电子流是我国科学家赵忠尧发现的。 |
|
用闪烁探测器转成低能光子传给光电管，转成电流，脉冲幅度分析器测定主峰的幅度确定高能光子的能量
淹没辐射的2个光子同时生成，能量相等，向相反的方向运动，2个脉冲幅度分析器可进行同时性分析，闪烁探测器的位置可以分析光子的运动方向 正负电子生成2个光子，闪烁探测器转成2群光子，光电管再转成2群电子流 |
| to[18楼]“正反粒子对”相遇“相互都解体”的结论是显然的，但逻辑上，“相互都解体”的同时，一定会有新的未知物质（比如不同层次的“亚光子群”加微量杂质）产生，否则，就不是唯物逻辑… |
|
陈诚先生：
“光子不同于实物粒子”不是意味着存在“光子不是物质”结论！ 首先，真空（或你们所说以太，我不赞成用真空去装以太，那样会无法解释真空为什么存在。）不是实物粒子！实物粒子指构成我们肉眼都看得到物体的微观粒子。物质一定是粒子就谈不上无限可分。真空这种基础物质特性，你应该在我的文章中有大致了解。它几无阻力，不可涨缩！因此，它只能涡旋运动，或宏观有限范围线性运动。 所以，我认为真空传播能量可能只能以孤子态传播，这在该文中也有说明。 “孤子”具有粒子特性，但是，与实物粒子不同的是：实物粒子相遇要碰撞！孤子相互相遇却各自安然通过!孤子仍然是波！或者说，实物粒子的构成物质稳定、主体不变，而构成孤子的物质状态虽然稳定，却是不断持续交换而维持稳定状态。 我看到刘岳泉现在也在用“孤子”解释以太，是不是很合逻辑就看他的解释了，希望他能成功。 |
|
‘物质一定是粒子就谈不上无限可分’就是说物质除了实物粒子外，就不能有非实物粒子？
非实物粒子，就是说看微观物质有如宏观看水波及其水本身；真空（你们的以太）本身不可能以实物粒子方式存在！但是，它总在传播四面八方的电磁波等等，即总体以孤子方式存在。孤子与孤子之间物质也是连续的！ 凡是非实物粒子之间也有真空的理论必自我否定。引力子只不过是真空传播能量的表现之一。 我未看到童正荣先生的书，但是，他对“当电子和它的反粒子正电子相互作用时，将全部转化为光能（e-＋e+→g）”的说法，如果同时说伴有相联系的质量，就没有错误。 关于E=mcc的问题，用相对论推出的无疑错误，但是不用相对论也能推出高精度相符的质能公式。 我建议你思考，质量、能量是什么？质量是如何形成的？什么是“物质的量”（表示物质的多少的量）？如果原有质量是物质的量的观点正确，那么天空有的地方物质非常多，有的地方物质非常少，如何解释“真空”？我觉得在我的《物质的量》一文中对此问题作了纲领性说明，虽然因为别人给打字而错别字很多，但是大致意思你应该看得清楚。 |
|
关于童正荣先生的“当电子和它的反粒子正电子相互作用时，将全部转化为光能（e-＋e+→g）”一说，我总感觉还缺少什么，比如： 当然，这些都只是我个人这么猜测！ |