| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
71 回复：回复64：
粗粗看了下，这个帖子中就有解释。 又看了下，36楼就在提示你要看帖子。 你自己不看，又能怪谁呢。还装模作样问这个问那个，又有什么意义呢。 说句大实话，像你这种基础极差、智力又低下、态度还恶劣的民科，存在的唯一价值就是被人家挖苦嘲笑，放松心情用。 作者：Ландау2009-7-28 15:09 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 72 回复：回复64： 所以，作为心理阴暗、受过点科学基础训练的理工科毕业生，看到诸如王飞之类的民科的感觉是非常有趣的；当看到一群如此努力和执著的人，在琐碎和毫无价值的问题上近乎偏执的献出毕生精力时，一种恶意的快感油然而生：他们的愚蠢是如此的明显，即便资质平常的人面对他们，也会获得上帝般的优越感。 ------------------- 改自某本书的序言。 抱歉，本人心理还是挺阴暗的... 作者：Ландау2009-7-28 15:12 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 73 回复70： 你以为我没看你的贴？ 看看下面你的贴： ====================================================== 【25 】这时候就要注意，前面“Sagnac效应时间差和坐标原点无关”的结论就不再适用了。 因为此时，要计算Δt = 4ωA/c^2，必须要把光路不全。而补全光路是和原点处于什么位置是有关的，从而公式中的闭合回路面积A也和原点的位置有关。 如果在公转参照系中看问题，（我们取的坐标系原点在太阳中心，x轴始终指向地球，y轴在公转平面内，始终和x轴垂直），那么，计算Δt时，必须补全光路，组成 西安-卫星-东京-太阳-西安 这样一个闭合回路。面积A是很大的。 作者：Ландау2009-7-27 22:01 回复此发言 【26 】 因此，在公转参照系中的Sagnac效应应该也是很大的。如果有实验测量公转参照系中， 西安-卫星-东京 和 东京-卫星-西安 光传播时间的差异，应该是个比较大的量。 只是目前还没有这样的实验。 目前的实验数据，都是在自转参照系中获得的。所以只需要做自转参照系的Sagnac效应修正即可。 ======================================================== 看看我对此的回答： ======================================================== 【37 】绿蓝绕地球转就有Sagnac效应，其效应也不是在地质心系测量的，与太阳质心系看绿蓝公转也没两样，为何不一视同仁？ ======================================================== 【37 】已经提出了【26】楼中的问题——【目前的实验数据，都是在自转参照系中获得的。所以只需要做自转参照系的Sagnac效应修正即可。 】——即实验并非在地心系，与同样不在太阳心系一样，你认为【实验数据都是在自转参照系中获得的】，在太空看，分明“实验数据都是在公转转参照系中获得的”，实际上，我们既是在地球的自转系也在公转系中，怎么能说我们的实验不在公转中？ 作者：王飞cn2009-7-28 15:39 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 74 回复：回复64： 呵呵，你确实没看回帖啊... 要不就是你智力实在太过低下，理解不了物理…… 我说这话是有根据的，别说物理了，就连一句简单的复句，你都始终把握不了意思。证据： http://tieba.baidu.com/f?z=613477692&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB&pn=90 你对我在97楼某句话的断章取义的理解。101楼指出你断章取义后，102楼仍然不能把握句子的含义，足见是王飞确实存在思维障碍。 作者：Ландау2009-7-28 15:47 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 75 回复74：回复64： 哈哈，说不出道理就扯淡了！ 作者：王飞cn2009-7-28 15:50 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 76 回复74：回复64： 你敢说你现在不在公转系中？ 作者：王飞cn2009-7-28 15:51 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 77 回复：回复64： 你26楼说【实验数据都是在自转参照系中获得的】就是胡说！ 作者：王飞cn2009-7-28 15:52 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 78 回复：回复64： 小王，看71楼。早就跟你说了，要看帖... 作者：Ландау2009-7-28 15:52 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 79 回复：回复64： 78楼回复75楼。 作者：Ландау2009-7-28 15:52 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 80 回复：回复64： 你【25楼】也承认【如果在公转参照系中看问题，（我们取的坐标系原点在太阳中心，x轴始终指向地球，y轴在公转平面内，始终和x轴垂直），那么，计算Δt时，必须补全光路，组成 西安-卫星-东京-太阳-西安 这样一个闭合回路。面积A是很大的。】 那么我们的实验为什么没有测到？ 作者：王飞cn2009-7-28 15:54 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 81 回复80： 呵呵，像你这种脑子的人，想必是想不通这个问题的吧~ 作者：Ландау2009-7-28 15:55 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 82 回复：回复64： 我早有答案，只是你无法回答！ 作者：王飞cn2009-7-28 15:56 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 83 回复：回复64： 问题多着呢~~ 汽车测速仪，怎么测量不出汽车跟着地球一起公转的速度？ 运动的火车中点发出一道光，同时到达火车两端，火车上测量出来的时间差是0。在地面上看，光不同时到达火车两端，时间差不为0。那火车上为什么测量不出来不为0的时间差？而且火车还跟着地球公转，太阳还绕着银河系转，在太阳看来，银河系看来…… …… …… 这些问题，对你来说都是永远也想不通的吧。 都写成文章好了，说是相对论的bug，物理学的bug，然后你就可以在梦中拿诺贝尔奖了。 作者：Ландау2009-7-28 16:00 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【Ландау就是Schrodinger，他自己承认的。据说是复旦大学教师。】
哪位知道真名？我要到复旦投诉他！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[11楼]
Ландау,Schrodinger想耍把戏，但结果录下来，难看的就是他自己了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【13楼】说： 王飞在把他的关于【中日双向时间传递实验】的帖子发送到百度相对论吧之前，曾经与我进行学术讨论。他认为这个实验说明相对论是错误的，并希望能借此改变人们对相对论的看法。我认为，王飞对于Sagnac效应期望太高了，因为多数人认为，Sagnac效应超出（或者不属于）狭义相对论的范围。我也向他表示：“我知道了你的观点，可是不能同意。各述己见，保留分歧吧。” 王飞在百度相对论吧发帖的目的是希望得到更加满意的答复。可是，吧主Ландау 此人道德太坏，非但不好好讨论，竟然进行人身攻击，甚至说王飞：“说句大实话，像你这种基础极差、智力又低下、态度还恶劣的民科，存在的唯一价值就是被人家挖苦嘲笑，放松心情用。” 可恶！ 我因为在百度相对论吧发过帖，知道这种情况。对于这种人，我已经表明敬而远之，除非他敢用实名进行讨论。我是复旦大学出来的，我不相信复旦大学会有这样缺德的人。 张操 2009-7-29 |
|
对【14楼】说： 原来张教授也与我的观点相似，正因为多数人认为Sagnac效应超出狭义相对论的范围，他们两个自己也仅仅对Sagnac效应只是一些感性认识，更重要的是还有些观点显著错误，凭什么去向相对论者们叫阵？所以我是坚决反对他们这么做的，我也不知道他们为什么如此显著错误的观点还要强行坚持、甚至还要骂别人“弱智”？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
更正，上面对【1楼】说应该是【对14楼】说 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【17楼】说：
张操老师忙着别的研究，对此也没有深究，我和他打过电话，知道是怎么回事，我不计较这些。但你老刘就不同了，整天在这泡着，【我也不知道你为什么如此显著错误的观点还要强行坚持、甚至还要骂别人？】（这正是我想说的话） ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【23楼】说： 我已经对王飞说过我对于Sagnac效应的观点，我不同意这个实验可以推翻狭义相对论。我认为王飞的论点是有错误的。可是，如果你和王飞的论点是对的，我将会更高兴。我因为忙于其它研究，只能表示: 各述己见，保留分歧。 张操 |
| 这个黄新卫真够弱智的，张操在14、21、25楼再三强调“我不同意这个实验可以推翻狭义相对论. 只能表示: 各述己见，保留分歧”，一个劲地追着人家说“您认为这个实验说明相对论是错误的”。 |
| 回28楼，黄先生怎么不说张操先生“不是学物理的料，智商太低”的评价了？要知道，只要是不赞同黄先生的问题，他都会扣这项帽子的。现在张操先生再三强调“我不同意这个实验可以推翻狭义相对论. 只能表示: 各述己见，保留分歧”，话已说到这份上了，我配服张先生的实话实说，那么，如果张操先生的这个观点不会因黄先生的纠缠而改变，那么，不知道黄先生如何评价张操先生？————要知道，所有以前不承认黄先生这个光纤问题的人，都被他打成：“低智商”“物理基础太差”“不是学物理的料”等等等。。。。 |