|
ZEROTOM先生，最简单的“不变量”就是：在某一参考系没有发生的事情，在另一参考系看也不会发生！（当然，这不是“不变量”而是“不变性”）。按这种观点，其实我们早就知道结果：在动系中看杠杆也一定平衡。那为什么还要提出杠杆问题呢？就是要看检验相对论用数学推导能不能得出同样结论。
另外，我觉得你的许多说法是没有道理的。如此帖中，你说“从动糸观测两球是同时停止对杠杆的作用”，是何道理？又如19439帖中你说：“从牛顿力学的绝对时空看，车在端点急刹（这里忽略刹制加速度的映响及其所需的距离）刚好不跌下去；但从从相对论的相对时空来看，车在端点急刹（这里忽略刹制加速度的映响及其所需的距离）就肯定跌下去了。”要知道，跌不跌下去，是个事实，与参考系的选择没有关系。
(((因为运动时长度短了，长度是一维张量。不要以牛顿力学的方式思维)))
你曾说：“球离开端点的时刻是不是刚好球对杆失去作用力的时刻呢”，我反过来问你：你认为呢？难道球下落后还能对杠杆产生作用？！（最多只能说“以前”的作用还在杠杆中传递着。）
(((难度不可以在到达端点前就对杆失去作用，不要以牛顿力学的方式思维)))
黄德民
※※※※※※ 零子网 zerotom.com |