财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:引力和反引力 (Gravitation and ... 下一主题:反科学理论
牛顿力学与相对论的科学核心
[楼主] 作者:吕锦华1940  发表时间:2009/07/06 09:01
点击:2672次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-194947.html[复制地址]
上一主题:引力和反引力 (Gravitation and ... 下一主题:反科学理论
 [2楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/06 10:07 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/06 10:20 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/06 10:29 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/06 10:43 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/06 10:49 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/06 10:52 

问题的关键就是,现在的几乎所有的人(包括爱因斯坦的广义相对论的专家)都实在是觉得:重力问题与牛顿惯性扯在一起,是不可思意的事。这就是需要观念的改变问题。
 [8楼]  作者:傻二蛋  发表时间: 2009/07/06 11:16 

马老师说得好,搅乱他的思维,混乱他的神智。妙啊!就是要让这些老古板的小脑袋瓜昏上加晕,才能显示出我们这些思维明晰的人的英明。
 [9楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/06 11:36 

比如牛顿水桶问题,本来就是很简单的事,被弄得云山雾罩的。就是没有空间背景独立的问题而造成的模糊问题。把水桶(物体)与什么宇宙中的什么东西扯在一起,本身就是把问题给复杂化了。很简单,水桶的问题仅与其水桶的周围的空间背景有关(水桶在其空间背景的位置有关),不涉及到水桶以外的更大的空间范围。
 [10楼]  作者:119.124.137.*  发表时间: 2009/07/06 13:26 

一直以来,人们总认为力是一种在物质之外的神奇的东西,它使物质粒子或者物体之间取得了联系,它似乎是一种物质之外的特殊的另类物质。

其实,自然界并没有力,力只是人们一种肤浅的认识。自然界(或者说宇宙)只是由物质粒子与空间两个元素构成。所谓运动,并不一定机械运动,或者说最简单的运动不是机械运动,而是物质粒子在空间的分布,这是一种与时间毫无关系的运动。

只要空间的物质粒子的分布密度出现不平衡,即存在密度梯度,或者说密度差,物质粒子在空间的分布运动就会转化为机械运动,也就我们常说扩散运动。扩散运动是一种加速运动,物质粒子却不需要任何力的作用,它只需要密度差就足矣。正是物质粒子在空间的分布运动转化为机械运动,所以,我们不用时间来定义运动,因为有的运动形式没有时间的因素,这只能用运动来定义时间。

也因为物质粒子的加速的扩散运动没有力的作用,推而广之,宇宙的物质粒子之间并没有力这种神奇的东西。然而,经典物理学已经给我们强势的思维定势,力的概念已经根深蒂固,所以,我们还必须定义力--力是物质运动不平衡的反映。

================================================

欢迎参阅http://www.tongyiwuli.com/ 统一物理理论环境论网站.
[楼主]  [11楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2009/07/07 09:04 

对【10楼】说:
先生的肉体相对于周围空气,物质浓度梯度明显很陡,先生的肉体细胞分子为何没迅速向四周扩散出去?!先生家的房屋水泥、钢筋相对于周围空气和先生家人的肉体,物质浓度梯度明显也很陡,那些水泥、钢筋分子也该迅速向四周和先生家人的肉体内扩散吧!是先生的伟大发现还有些什么没说清楚的,还是在网上也要梦呓?
 [12楼]  作者:122.139.160.*  发表时间: 2009/07/07 10:00 

对【10楼】说:

只要空间的物质粒子的分布密度出现不平衡,即存在密度梯度,或者说密度差,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6

密度差仅是空间的物理性质的具体表现。我说过,应该有“熵空间”与负熵空间(牛顿力学里的此空间就是引力场空间背景)的有物理性质的区别。这应该是前提,不是密度差造成了运动或是力。这方面在我的文章《受力的物体内部到底发生了什么情况》里说的比较详细。用此文章的名称作为关键词,在网上就可以搜索到。但是,你注意到了此“密度差”的问题很重要。只是物理原因问题可能弄颠倒了。

老马写。

[楼主]  [13楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2009/07/08 09:29 

对【5楼】说:
任何具体的一物体或物质总是处于与其它物体或物质的相互作用之中,不存在不与其它物体或物质发生相互作用的物体或物质。每一种相互作用对该物体或物质的惯性都有贡献(并非只有引力对惯性有贡献,故引力质量不一定等于惯性质量),所以惯性和惯性质量虽然与其物性有关,但并非是完全与其它物体或物质无关的物质内禀特性或物理量。相对论和量子论的科学性和唯物辩证性就在于它将物体或物质的特性和状态的研究置于与其它物体或物质的相互联系之中,而不是孤立地来思考、处理。
 [14楼]  作者:119.48.154.*  发表时间: 2009/07/08 11:15 
 [15楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/08 11:32 

接14楼。正是因为没有此逻辑认识,就导致了惯性力是虚构的理解的很重要的原因。把牛顿惯性仅体现与运动状态方面。而忽视了惯性体现在对他物的作用(惯性力)方面。这是现在的牛顿力学(包括广义相对论)还存在的最根本的弊病之一。有了如此的上述的合理的逻辑思维,惯性力(包括重力)就应该是很清晰的含义。就是有惯性的物体对其他物的作用,就是惯性力(重力也是如此)。当然,还有我在此论坛上经常说的,就是还有个背景空间问题,这是必须要与什么惯性系与否的空间区别开来。由于不区别,就造成了理论的混乱的有一个根源之一。

总结说来:1、我在此说的属性与关系的逻辑问题,2、还有“有物理性质的背景空间”与参考系坐标系区别开来。这是现在的物理思维的最大的两个弊病。许多认识不清楚的根源就是如此的两条。当然还有其他的哲学的认识弊病。这都构成了物理研究的“无休止”的“混乱”的状态。
 [16楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/08 11:36 
 [17楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/08 11:52 

对【13楼】说:

每一种相互作用对该物体或物质的惯性都有贡献(并非只有引力对惯性有贡献,故引力质量不一定等于惯性质量)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

1、用如此的“贡献”的词说明问题,是不科学的用语。“贡献什么”?物理意义表达不清楚。

2、引力质量的概念的独立出现,是说明“引力”的问题的独立性,但是,作为物体,同一个质量是不应该区分两个不同的独立的“质量”的。这是爱因斯坦没有说明好此问题,才有了就是广义相对论的专家们也没有体会到爱因斯坦的那个标志爱因斯坦的对科学的最根本的贡献的哪句话:物体由于同一个性质(广义的惯性),在不同的情况下,或表现为惯性(牛顿)(各向同性空间背景“情况”),或表现为“重性”(而没有说重力)(重力场空间背景“情况”)。我在该括号里的补充,就应该是爱因斯坦的准确的表达。但是,没有上述我说的属性与关系的逻辑说明,此认识,就模糊了。这是我多年来对引力与爱因斯坦的广义相对论的研究与思考的“结晶”。所以我就以此,重新地建立了“关于惯性”(广义惯性——包括了重性——重力——引力)的新的三个定律。引力是在牛顿“范式”下对重力的错误理解(只有各向同性的背景空间,而没有相对的还有重力场背景的认识)。

 [18楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/08 12:02 

当科学的论述与研究,而写的长篇大论,什么巨著,并不标志科学的理论的庞大与精深,往往是没有认识到“真理”的情况下的反映。科学最后的对问题的深入认识,恰恰就是几句话就可以说明的。这也是标志。然而,就是这几句话,可能要用几代人及许多的人的不懈的探索作为代价的。当新的科学有了根本的先进认识可以用几句话表达时,就已经意味,以前的关于该课题的可装上成百上千的火车皮的论文与著作,都化为“废纸”了,科学就是如此残酷。当最初的英国的“自然”杂志上登载了“豆腐块”的关于DNA的结构的文章后,以前的关于“遗传基因”的大量的论文与著作,都已经成为废纸了。
 [19楼]  作者:马英卓23  发表时间: 2009/07/08 12:34 

归结一句话:爱因斯坦建立的广义相对论的经验事实基础就是一个“落体失重”,由此导致了牛顿力学的基础与出发点的变革。牛顿力学面临结构重组的状态。

而爱因斯坦的广义相对论是在其中心思想的物理含义还不清楚的时候,用狭义相对论的描述方式与作为操作系统来建立的关于“惯性与引力”的庞大的理论系统。所以,不要再做什么无休止的批判了与学习了。看到了问题的实质,就该重新建立一个更准确的合理的理论。于是,历史在此问题上该告一段落了。
 [20楼]  作者:119.48.157.*  发表时间: 2009/07/08 16:14 

谁把我的14楼与16楼给删掉了,实在讨厌。

老马写。
 [21楼]  作者:傻二蛋  发表时间: 2009/07/08 16:34 

[楼主]  [13楼]  作者:吕锦华【引力质量不一定等于惯性质量】

伟大的楼主的确英武,又发现了新的定理,比二流科学家爱因斯坦强啊!

根据吕氏第一定理:重量100公斤的铁球在受水平方向100公斤推力作用下落体运动,相对地面运动的方向角不等于45度,而等于吕氏X度。

[楼主]  [22楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2009/07/09 09:45 

对【21楼】说:
重量等于引力质量吗?牛顿力学的重量篇再去看一遍吧!好好学习,就是"傻"也会变聪明!
 [23楼]  作者:傻二蛋  发表时间: 2009/07/09 10:56 

对【22楼】说:

哎呀!吕大师有幸承教!有幸承教!

原来重量等于引力不等于质量呀!二傻俺只想到100公斤的引力和100公斤的水平推力,作用不知道是多少质量的铁球。

吕大师呀!您高明啊!

[楼主]  [24楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2009/07/10 07:20 

对【23楼】说:
你这等人自以为自己聪明绝顶,才干超人,牛顿力学无须细读,相对论、量子论不值一顾。心中哪需科学,眼里何有大师?!无知当作聪明,颠狂算为勇敢!怎是“变傻”可以概论,实为入魔而已!!
 [25楼]  作者:傻二蛋  发表时间: 2009/07/10 09:16 
 [26楼]  作者:傻二蛋  发表时间: 2009/07/10 11:58 
 [27楼]  作者:傻二蛋  发表时间: 2009/07/10 21:52 

对【24楼】说:

吕锦华【引力质量不一定等于惯性质量
吕大师的结论100公斤的引力和100公斤的推力,对一个物体的作用效果不一定相同。

因为俺傻所以咱真,俺是不想学狼来了的坏孩子的。

1.相对论浅薄得荒谬,以致洛伦茨怎么也想不通爱因斯坦的洛伦茨变换是如何能使光速不变的,直到临死洛伦茨还可怜兮兮地念叨爱因斯坦这小贼精神错乱一样地篡改了他的洛伦茨变换。嘻嘻。

2.量子力学是实测计算为主的理论,岂能把它全当作物质属性原理。

[楼主]  [28楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2009/07/11 08:03 

对【27楼】说:
爱因斯坦是假定真空光速是定值,不是什么“光速不变原理”!自己不学无术,还好意思大言不惭!将真空光速是定值篡改为"光速不变原理"!不只是无知,还是诬赖!量子论仅是“测量”也只有你这等无知无识的人的“高论”!
 [29楼]  作者:傻二蛋  发表时间: 2009/07/11 08:57 

对【28楼】说:

古怪,古板,爱因斯坦是假定真空光速是定值,就叫光速不变原理,你想用介质中的光速来否定真空光速是定值的光速不变原理,是你太伟大了。

量子论仅是“测量”是你的高论,量子力学侧重实测计算,而忽略物质本质,如此而已。

 [30楼]  作者:116.17.179.*  发表时间: 2009/07/11 16:48 

对【11楼】说:
您别忘了,物质粒子有自由态与束缚态两种,您的和身体没有因为您的密度很大而向外扩散运动是因为构成您的身体的粒子们都处于束缚态,一旦这种束缚的条件解除,您的身体就会瓦解,正如您用锤子打击NH4NO3一样,也可以说象原子弹爆炸一样。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2273120880127