马：
爱因斯坦在"相对论的意义"中承认：相对论常遭谴责，因为他不加证明就把光信号的传播作为时间概念的基础。
爱因斯坦并没有对此做任何辩解。
后来在广义相对论中，他提出了重力波的速度是光速的重要见解。
狭义相对论用光信号来诠释洛伦兹变换的结果是错误的。洛伦兹变换中的光速是重力波的速度。洛伦兹变换表示的是一个物体从静物变为动体时其重力波做功的属性的变换。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

所谓的“因为他不加证明就把光信号的传播作为时间概念的基础。 ”，正是说明，在没有“绝对参考系”的情况下，以光速作为表述的基准，而产生的新的描述“运动”的前提，问题是，光速（时间与空间定义的）本身就必须有参考系。所以，狭义相对论到今天，还是打糊涂仗。所以才出现了时间与空间的不确定性（光速的确定导致了时与空的不确定性，扰乱了科学思维的基本前提）

重力波的问题，到目前还是“假定”的东西，到今天。引力波还没有谁说真正地发现到。所以不能以重力波为确定的前提来说事。

这是研究科学很忌讳的事。否则，把许多是假想的东西都当做确定的出发点，科学就会无序的繁衍出的没有基础的理论来，就像人身体的“癌细胞”一样，没有控制的恶性繁衍出没有用的东西来的。所以，还是要有个研究的“规则”，来限制其科学的“恶性”膨胀的局面，对于个人来说，就是没有自己的合理的出发点，而陷入到自己都“迷糊”的境地。

老马写。

老马：
洛伦兹变换中的光速不是用来测量的，而是物体发出光速的重力波对其所在的重力系做功。做的功在物体静止时与运动时是不一样的。因为物体由静变动，要吸收有质量的能量子。所以动的物体质量大了，只要做较短时间的功就能达到他在静止时的数量。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

物体发出的重力波与洛伦兹变换的光速怎么扯到一起了。首先是洛伦兹在前出现的，而重力波是以后出现的。前贴已经说明了，不能以重力波问题来作为前提来说明什么东西，因为，这不是经验事实，重力场有，但是，把重力场当做了“波”就是另外的问题了。你在此贴的话里，实际这在同时说互相矛盾的东西，一个是重力波问题；一个是物体、还有什么能量子等。到底是牛顿理论还是电磁波的理论，还是以后的重力场的理论等，都参合在一起，我觉得实在是思维混乱。不知道是在说什么道理，其中的道理的根源与依据等，都没有。要说明问题，必须先自己把自己的思路缕清楚。

老马写。

我通过学习列宁的“唯物主义和经验批判主义”，认识到相对论的唯心主义，相应列宁的号召对其批判，错在什么地方？现在提倡和谐社会，不同的学术观点应当通过争鸣、各抒己见来求同存异。你身为高工，却做出泼妇骂街的样子，实在斯文扫地，丢脸的是你自己。我的文章在“前沿科学”，欢迎批判。你也可以去信把我骂的一钱不值，或者揭露我是匪徒，让他们以后不要登我的文章。

周宪

伏格特当年第一个研究出洛伦兹变换，是解决静光源和动光源向周围发光的变换。发光，就是能量的传播，就是光源通过发光对周围做功。后来发现洛伦兹变换并不仅仅适用于光的传播，也适用于常规物质。但是常规物质不是光源。那么为什么适用于洛伦兹变换呢？唯一的可能就是它发出的重力波对它所在的重力系做功了。

伏格特当年第一个研究出洛伦兹变换，是解决静光源和动光源向周围发光的变换。发光，就是能量的传播，就是光源通过发光对周围做功。后来发现洛伦兹变换并不仅仅适用于光的传播，也适用于常规物质。但是常规物质不是光源。那么为什么适用于洛伦兹变换呢？唯一的可能就是它发出的重力波对它所在的重力系做功了。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

科学精神里的三个要素里：怀疑、严谨、验证。

首先，而你在此起码违背了严谨的因素，就是说，“适用于常规物质”本身就是不严谨。什么“常规物质”，没有严密的规定。

再就是：“但是常规物质不是光源。那么为什么适用于洛伦兹变换呢？”。这就是谁的结论，说不是光源还适用于洛伦兹变换？，这怎么是严谨的说法，也没有依据。

还再就是：“唯一的可能就是它发出的重力波对它所在的重力系做功了。”用“可能”来说事，本身就是很不严谨的。怎么会发出重力波？没有依据，也没有证明。既然没有依据与证明，就不能用其作为既成事实的角度来作为前提来论述许多的问题。

所以，最后，我发现你的知识结构有问题，你对物理知识的认识的方法也有问题。就是说，你没有自己的对知识的主见，而单纯的来接受，结果还是“一团糟”。所以，如此的状态，你在讨论与辩论时，是没有优势的。就是说，你是学了不少的马列哲学著作，但是，还是没有跟具体的科学问题上有实质的内在的联系在一起。

老马写。

　　假如这里脱离了任何天体的引力，飞船在靠惯性飞行。那么飞船里的人和一切物体都处于‘失重'状态，可以飘在空中，从手里松开的任何东西也不会往下落。如果飞船又开动了火箭，以一定的加速度 向前飞行，那么飞船里的人又感到有了‘重量'，原来在空中漂浮的东西又纷纷加速下落。如果飞船的加速度等于g=9.8米/秒2 ，那么这些现象就跟飞船停在地面时发生的一样。假定飞船里的乘客完cuan听不到飞船的火箭工作的声音，他又看不到飞船外的任何物体，他就无法区分飞船是静止在地面或是在没有任何引力的空间做加速飞行。

　　以上说的现象，其实也是物体受力在做加速运动的现象与物体处于静止或匀速直线运动状态受到惯性力的现象（或者说参照系受到力看到不受力的物体做加速运动的现象）。

　　两种现象是等效的。我们无法确定物体是受力在做加速运动或受到惯性力加速运动（或者说参照系受到力看到物体做加速运动）.

　　我们不能用实验证明一个物体是受力在做加速运动或是物体静止或匀速直线运动受到惯性力（或者说参照系受到力看到静止或匀速直线运动的物体做加速运动）。我们无法确定一个物体是在做变速运动或是在做匀速直线运动或静止。（广义相对性原理）

你季大人是学者？！谁承认你啊！你是个反相会徒众，是李子丰——拉方阵营的人，现在还能抵赖吗？！

“以太就是真空”这就是杨先生的“科学逻辑”，是语无伦次还是先生的伟大学问？！