|
|
|
好的理论可以预见出准确的结果，实验只可验证结果，实验永远也得不出本质的理论，盲目的实验，冲其量也只能得出一些片面的认识。实验只能验证预见的理论，不能由实验而得出本质理论，实验顶多可得出些现像理论足矣,不可本末倒置。好的理论就像正确的数学演算步聚一样，会推算出 准确的结果。不会有误。总之,理论指导实验,凭着现有的现实现像,已完全可以整合出一套完整无误的理论来,人们根本不需要去指望通过实验现像而得出本质理论,这是不可能的.实验永远只能作为下一次实验的依据，实验却绝不能作为理论之依据，否则，若以实验为依据得出的理论就不是本质理论，而是错误的现象理论。
|
|
宁可相信科学实验，也不要相信科学理论。科学理论纯属瞎猜，强扯，蛮对。要想脱离愚昧，是绝不能依赖科学理论的，只有寻找本质理论，才是唯一可靠。 |
|
因为看得见的，并不一定明白，明白的，却不一定看得见。而实验正是看得见却不明白的东西，所以说，相信科学实验，但不要相信对实验的现象分析。
|
|
为什么看见了却还不能明白？明白了却又还不能看见？(如何才能破解万物之谜？）为什么看见了却还不能明白？明白了却又还不能看见？要怎样才能做到看见了，就能明白，明白了，就等于看见了？对于这个问题，我们必须先了解明白的含义才行，要做到真正的明白某种事物现象，必须要找一个与之对应的对照物来比之而明白，即类比之。就像我们平常以照镜子而明白自己的模样一样。否则就无从知道自己的模样。所以说，类比法是解开万物之谜的根本方法。
|
|
反现象理论，就是反科学理论，因为科学理论都是现象理论，树本质理论，就是立智慧观。科学依然是愚昧的代名词，本质理论才是智慧的象征.我还是重申一句：以理论为依据而得出的本质理论，才是真理。当然，先小人，后君子，以实验偷偷的去验证一下理论也不为不可，但若以小人之心度君子之过，就太不应该了。即：以实验为依据，去推知理论就大错特错了。因为实验太局限了，太单一了，在理论上毫无宏观价值可言，只是一些过于细化的，扶不起的稀泥。缺乏统筹性和框架性，根本不可与复杂的生命体或星球相提并论，而缺小框架的研究，都是徒劳的，也是错误的。过于追求实验理论，得出的将是无骨头的肉泥式瘫软理论。 宁可相信科学实验，也不要相信科学理论。科学理论纯属瞎猜，强扯对。要想脱离愚昧，是绝不能依赖科学理论的，只有寻找本质理论，才是唯一可靠。因为看得见的，并不一定明白，明白的，却不一定看得见。而实验正是看得见却不明白的东西，所以说，相信科学实验，但不要相信对实验的现象分析。为什么看见了却还不能明白？明白了却又还不能看见？要怎样才能做到看见了，就能明白，明白了，就等于看见了？那就是本质理论。而科学理论只会是对看见了的实验进行不明不白的设想罢了。所以用科学理论分析来分析去，，最终还是落得个迷糊不清，不明不白的结果。甚至走火入魔，怪诞不经，有违常理的观点。由于科学都是瞎子摸象，所以科学理论全都是错的。 |
| 孙悟空再有能耐，也跳不出如来的手掌，科学再发达，也只能算是利用自然。而能利用自然，却并不意味就能认识自然，而我正是在指导人们认识自然。 |