|
可以这样定位刘武青先生的水桶实验结果的物理意义 作者 拜建军 刘武青的BLOG http://blog.sina.com.cn/cqfyl> 刘武青先生的水桶实验结果，可以说受到正反二方面的评(2009-07-01 16:20:16)标签：称量 静止 牛顿水桶 旋转 文化 刘武青先生的水桶实验结果，可以说受到正反二方面的评价(转帖) http://blog.sina.com.cn/s/blog_49905be30100eveo.html#comment1> 拜建军： 2009-07-01 12:57:10 刘武青先生的水桶实验结果，可以说受到正反二方面的评价。反方的观点，正如黄副秘书长的看法具有代表性。诚然不可否认刘武青先生的水桶实验结果，是可以用传统的力学知识解释的。但这只是表面的情况，并不是事物的本质！ 在牛顿超距作用观点看来，由于旋转的水流具有一定的动能，从而部分克服了"引力质量"，所以刘武青先生的实验结果是读数减小。 从量子论的观点或眼光看则是另一幅画面，我们知道理论上讲引力子是引力场的量子。所以在量子论者眼中，二物体空间充满了无数个交换态的引力介子。因而刘武青先生的水桶实验中，旋转的水流与静止的水流相比较而言，旋转的水流所带动的部分引力子其获得的额外动能，应是导致单位时间内与地球交换态引力介子数目变化的原因。从而造成了刘武青先生的水桶实验结果。 总而言之刘武青先生的水桶实验，是一个具有过渡性意义的实验。因此我建议黄副秘书长能多方面考虑一下！ 以上意见仅供参考，不到之处望有识者斧正--- ----------------- 李启山： 2009-07-02 07:29:46 如上争议体现出了"宇宙物体论"与"宇宙非物体论"的分歧. 博主回复： 2009-07-02 12:12:02 谢谢李启山先生 -------------------------------- 拜建军： 2009-07-02 11:33:25 任何一个事物的发展都有一个循序渐进的过程。 牛顿的水桶实验与刘武青先生的水桶实验，是不同历史时期针对一个事物本质的侧面反映。也是历史与生产力发展到一定阶段时的必然产物。因而在今天看来，刘武青先生的水桶实验是揭示了这样一个问题：一，在量子论与相对论为基础的时代，回过头来再去检验牛顿的水桶实验，会提醒我们牛顿的超距空间里应是充满了，具有特殊性质的引力介子的量子海洋！正是引力介子的量子海洋在兴风作浪，造成了刘武青先生的水桶实验结果的读数减小的实验结果。罪魁祸首就是具有额外动能的引力介子; 二，如果以上推论成立必需假设---引力场的能量与振动频率（包括热，动能等）成反比关系。否则换个认为角度认为，引力场的能量与振动频率（包括热，动能等）成正比关系，必然会得出这样的几个结果：1，刘武青先生的水桶实验结果应是读数增大。因为按引力场的能量与振动频率（包括热，动能等）成正比关系的理论模式，旋转的水流与静止的水流相比较而言，旋转的水流所带动的部分引力子其获得的额外动能，必需是起增大引力作用的；2，冯劲松先生的广义宇宙相对论理论基础，也应是一个佯谬！因为它定义了："无论宏观世界或微观世界，物体之间只要处于相对静止的时候，他们二者之间所存在的各种物理量（万有引力、库仑力、核力、图像、光波的频率......）都是极大值，随着物体与物体之间的相对运动速度的增加，各物理量均要随之而成比例地减小，当它们之间的相对运动速度达到某个临界值时，各物理量将等于零；相反，随着物体与物体之间的相对运动速度减小，各物理量均要随之而成比例地增大，当它们之间的相对运动速度趋于零的时候，各物理量都将趋于它们各自的极大值"。从中不难看出，冯劲松先生的理论基础必需拒绝承认"正比关系"！3，引力介子之间会叠加到无穷大的所谓引力佯谬结论。等等--- 因而，我们可以这样定位刘武青先生的水桶实验结果的物理意义：1，其实验结果的重要性与牛顿的水桶实验结果一样，具有一定的历史意义；2，它是承前启后的，敲响广义相对论"几何引力理论模式"丧钟的前锋；3，是拒绝在量子引力理论中，沿袭传统量子论的实验佐证--- 博主回复： 2009-07-02 12:13:22 谢谢拜建军先生 ------------------------------- 刘武青： 2009-07-02 13:18:45 转帖 [21楼] 作者:周宪 发表时间: 2009/07/02 00:17 我觉得刘先生做这个实验提出一些问题来考考大家也是好的。根据洛伦兹变换，动质量大于静质量。如果你出一道题目叫北师大的相对论教授回答，恐怕他们都会说旋转的水质量大，所以称出来的读数也应该大。
----------- 刘武青： 2009-07-02 14:18:24 谢谢周宪先生 ------------------------------
※※※※※※ 刘武青 |