|
用密封塑料杯装水代替牛顿水桶，进行牛顿水桶用天平称量实验。 进入 http://www.56.com/u47/v_NDQ1MTg0NDQ.html>
※※※※※※ 刘武青 |
|
用密封塑料杯装水代替牛顿水桶，进行牛顿水桶用天平称量实验。 进入 http://www.56.com/u47/v_NDQ1MTg0NDQ.html>
※※※※※※ 刘武青 |
|
对【2楼】说： 拜建军先生的评论 拜建军的博客 http://blog.sina.com.cn/7432bai>
对刘武清先生的称量陀螺静止、旋转、旋转变速等实验报(2009-06-28 10:41:14)标签：引力子 引力质量 惯性质量 刘武清 杂谈 刘武青先生的实验证明了，从理论显示引力质量与惯性质量具有变量的函数关系！传统的天平度量的是质量的观点，在将量子力学变革的过程中，会随引力场的能流密度与振动频率成反比关系的理论模式下终结！ 二对还可以用天平称量牛顿水桶实验的水桶 ： 水桶中的水旋转时，天平显示的数据减小。是因为水在旋转时，产生了离心力，部分抵消了水的重力所致。这是经典的牛顿力学可以解释的物理现象。在引深入量子力学的角度解释时，以量子论观点看来，是水在旋转时带动了引力子的动能发生量变，改变了交换态的引力子数目，导致水桶中的水旋转时，天平显示的数据减小的物理事实。因而同一个物理现象，当从不同深度分析时，会引发新的理论观点的对比。而传统的量子力学是不可能予以解释的！必须引入引力场的能流密度与振动频率（包含热.动能等）成反比的理论模式。如坚持认为，引力场的能流密度与振动频率（包含热.动能等）成正比的传统量子力学模式，必然会得到，引力子相互叠加从而得到所谓的引力佯谬的现代物理学现状！ ※※※※※※ 刘武青 |
|
这是一个非常重要的事实，刘武青先生的实验太好了！！事实上，我们可以打开统一物理理论环境论网站中http://www.tongyiwuli.com/aaa106.htm 《论牛顿桶中的液体旋涡及液体湍流的形成》一文中3牛顿桶的液体旋涡一节，我们可以看到，当液体旋涡形成（也就是在视频中用手旋转水桶）时，液体中粒子（当然这里包括液体分子本身）具有向上的加速度，此时液体处于超重状态；而当液体旋涡形成后，液体中的粒子具有向下的加速度，故液体处于失重状态。另外，我们必须注意到的问题是，无论是天平还是视频中的测质仪器，首先它测量到的是“力”，是物体对它的“压力”，当“压力”增大或减小时，天平的读数必然增大或减小。而视频的牛顿桶实验的液体正好处于后一阶段，故有大量液体分子（或者其他杂质粒子，预言——如果其他杂质粒子越多，这种效应就明显）处于失重状态，这最终造成了“质量”减小。 正是这个原因，我把天平所测得的质量称为测量质量，也就是说，这并不是物体的真实质量。 林海兵 |
|
新华网上的回复：
第28条回复： 参与讨论 推荐 作者：黄新卫 于 2009-06-29 12:52:19.0 发表 发送短消息 希望刘武青先生加强物理学基础理论学习，提高认识。否则，刘先生还会发现一个接一个“奇迹”，而在懂物理的人看来，其实不过是很容易解释的现象，与现有理论并不违背。 这样的实验能得到人愚赞赏一点也不为奇，也只有他这样的人才会赞赏。从他过去自称要超“牛爱”的成果可以看出，因为他自己是愚人，所以他以为别人是愚人。 屈人愚，这个名字可谓人如其名。 谢谢您的阅读, 您是本文第 358 个阅览者 关闭窗口 |
|
刘先生：
建议将玩具小电机和电池组合在一起，在通电和不通电情况下分别称量，看一下结果如何？ |
|
对【2楼】说： 哈哈，这不算什么，我已经发现旋转物体的重量为0，想知道吗？ |
|
对【6楼】说： 谢谢 已上在中国预印系统中的实验报告谈到此事. ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【6楼】说： 【标题】: 称量陀螺静止、旋转、旋转变速实验报告
※※※※※※ 刘武青 |
| 我在6#的意思是只让电机转，并不涉及水杯，即用转动的固体代替转动的液体。不过尽量不要使转动的固体（如陀螺）带动天平上方的空气一起转动，这样就可避免在真空中做实验的不便或麻烦。因为流速大的空气压强会减小，这也就是飞机会产生升力的原因。 |
|
这个实验过程中，读数减小0.0005 g，这能说明什么呢？
拿一把精度为0.02mm的数字显示的游标卡尺测量同一个物体长度，同一个人测量几次，结果都不一样，误差0.02不稀奇。换一个人，还是用这把卡尺，测量的结果又不一样，误差0.02是完全可能的。 谁也不认为这0.02的差异蕴藏着惊天的秘密，这就是测量误差，没有什么奇怪的。 即使排除测量误差影响，旋转的水重量减小也完全可以用牛顿力学解释，和我对旋转陀螺解释一样。 旋转的水平是漏斗型的，随着旋转速度慢慢下降，水面会越来越趋于平面，也就是说，高出的水在旋转过程中有“落下”的趋势，这和下蹲影响重量是一样的道理。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 我也觉得刘先生的实验结果是偶然误差。不过我不大好意思再反对他了，因为他是一个好人。 |
|
明白人都不表态，他就会被屈人愚等误导，越错越深。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【4楼】说：
论牛顿桶中的液体旋涡及液体湍流的形成 林海兵 点击 http://www.tongyiwuli.com/hjl1/aaa106.htm>
※※※※※※ 刘武青 |
|
对【10楼】说： 刘武青先生的实验中陀螺旋转天平读数减小原因绝对不是误差，也绝对与直升飞机产生升力的原理不同的，当然也不是所谓“重力场屏蔽”，这另有原因。 |
|
如果有高精度的弹簧称也可以用来做实验。即作此实验的测量仪器之用。 多种测量方式来做实验。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
本来就算不上什么科学发现，与现有理论没有任何矛盾，可是总有人画蛇添足。
※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 吃不到葡萄总是酸的。 |
| 我觉得刘先生做这个实验提出一些问题来考考大家也是好的。根据洛伦兹变换，动质量大于静质量。如果你出一道题目叫北师大的相对论教授回答，恐怕他们都会说旋转的水质量大，所以称出来的读数也应该大。 |
|
对【21楼】说： 我也谢谢参与讨论的先生们. |
|
对【21楼】说： 我觉得刘先生做这个实验提出一些问题来考考大家也是好的。 ================================= 刘武青系列“实验”的确提出了一些值得大家认真思考的问题，这就是：什么是科学实验？什么是新发现？科学实验与魔术表演有什么区别？“新发现”与“孤陋寡闻、少见多怪、无知妄想”有什么区别？ |
|
对【23楼】说： 坦白说，我是看了你们的帖子才知道为什么旋转的水称出来分量轻。不然我一定觉得分量重。许多地方我觉得要容忍大家在探索中犯错误。 |