| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
楼主好象对了,可更像废话!
只要你考虑参照系,就是相对性问题,就是表面现象,不是本质. 参照系是思想问题,是意识产物!没有人类思想,就没有参照系这个概念! 我们理论物理的目的,就是绕开现象,找本质!抛弃参照系,才能进入本质问题研究. |
|
接5楼。
5、理论物理找本质，不是理论物理的物理就不是找本质了？ 6、抛弃参照系，就找到本质了？不抛弃参照系就找不到本质了？有关系吗？空谈不上税。 你不是说你建立什么公理化的什么物理体系，你连起码的常识都不具备，就建立了？连概念与原理都没有区分，等等，我不废口舌了，————。 |
|
、你跟我辩论你还太嫩。什么意识的产物？什么不是意识的产物？你能分得清吗？
=============================================== 意思产物你都分不清?你不怕笑话啊? 就当教小学生了: 定义:世界本来没有的,是人类为了方便研究,规定或者假设的概念. 还怕你不懂,举例:月亮,你牺牲了,它还在那里,所以,月亮不因为你的思想而存在. 参照系?你规定它是参照系,它就是参照系,有参考的意义.你不规定,它就没有参照系这个意义. |
|
你不是说你建立什么公理化的什么物理体系，你连起码的常识都不具备，就建立了？连概念与原理都没有区分，等等，我不废口舌了，————。
============================================================ 应该具备什么常识,才能建立公理化? 概念与原理,如何区分?能定义一下吗? 阁下别回避哦?我还真想知道:到底谁嫩? |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
原来马先生这么容易激动哦?开始破口大骂了!
好:看看马大妈的定义: 公理的定义:"公理就是原理，原理是有多个基本概念来描述的，而不是一个概念本身。" 原理的定义:"没有"! 这就是定义?这区别出公理了? 检验:马大妈用牛顿定律进行了说明. 马大妈还说了:公理就是原理,可以把牛顿定律看成公理! 原来公理是:凭马大妈说了算,你说它是公理它就是公理了?原来你破口大骂完全是凭自己嘴痒?你说我疯了我就疯了? 惯性定律:人家仅仅只定义了速度V恒定!仅仅只定出了这个意义出来了. 难道物体,这个概念不需要定义?作用力这个概念不需要定义?空间,速度,这些概念不需要定义?就凭你的想当然,概念了就行了? 关于物体本质速度:难道真空中,仅仅只有一个物体,或者一个粒子,我们就不能研究它的速度了?我们连它的速度都不能确定,算理论完善了吗?我不给你任何可以做参照系的对象,你就不研究了? 人家牛顿体系,压根就没有参照系这个概念!人家照样建立了牛顿体系. |
|
马先生的说明文还是可以的：“你把概念当做公理来想建立公理化体系，本身就是无知的表现。”
我什么时候，什么地方，我把概念当公理了？ |