老马的上述一段从牛顿力学体系另一个角度分析，看得很清楚！

“相对性原理，在动力学里是一个概念，在相对论里是另一个含义的概念”正是爱因斯坦的糊涂之处。

麦克斯韦的光理论是立足于大范围静止的电磁以太，由于电磁以太是一个绝对参照系，所以，任何在这个参照系之中观想运动的物体，其代表的参照系都不属于惯性参照系，都有以太风，所以，麦克斯韦理论下的光速不服从伽利略相对性原理——意味着：承认光喝电磁波服从伽利略相对性原理，就原则上要否定电磁以太，否定麦克斯韦光本性波动说。

本来，爱因斯坦要推广光，否定以太，认为光和物体没有本质的区别——也符合相对性原理（把光看做与物体等同的服从伽利略相对性原理——就是狭义相对性原理），按照狭义相对性原理，光与源（次源）速度有关。
但是，爱因斯坦属于不彻底的革命者，如果他承认狭义相对性原理，并按照这条路走下去，那么，结果必然走到粒子发射说，可惜，爱因斯坦在当时盛行的麦克斯韦理论体系中中毒太深！他在处理光速上，根本没有用狭义相对性原理，而用的是麦克斯韦电磁以太下的推论——光速与参照系、源（次源）速无关。——这就是爱因斯坦的自相矛盾之处，所以，狭义相对论两条基本假设是自相矛盾的！

惯性系或非惯性系，为什么是个模糊的概念，就是因为不仅是坐标系含义，还在其坐标系空间里赋予了物理属性。这就是相对论的软肋。本来狭义相对论不涉及物理属性（动力学，惯性也是动力学概念），但是在用惯性系的时候，也无意的把坐标系的背景空间的属性带到狭义相对论里面来了。所以就无中生有（非法的，因为没有原理---经验事实----基础与前提，直接把惯性物理性质带进来了。）把动力学里的东西带到了狭义相对论里面来了，所以出现了一系列的非法的错误推论----质速公式等。这才是狭义相对论的真正的错误的地方。所以，狭义相对论的前提（光与光速）本来就没有动力学的内容，其参考系仅是作为坐标系描述运动的作用，而在惯性系这里就偷偷地把动力学的内容给拽进来了。

所以，陆道源先生说的：“惯性系是相对论的弄虚之作，谁接受谁就没有资格反相”的话，是中肯的。但是，抱歉，具体的陆先生的反相的路线到底是什么，我还没有深入的探讨。

而在广义相对论里，由于确实涉及到惯性与重力方面的动力学内容，当然把有动力学性质（物理性质）的空间问题带来，是合理的。而且是必须的，但是，因为没有区分有物理性质的空间"背景"问题与坐标系内的空间（仅是几何的空间）-----惯性系与非惯性系或什么弯曲空间等就是没有区分的模糊含义。这是广义相对论的最大的软肋。在此问题上。我认为我已经把此问题搞清楚了。就是在本论坛的其他相关的帖子（参考系的讨论帖子）里已经多次说过了。

最后，总的说来，在相对论里（无论是狭义相对论还是广义相对论）引入模糊的惯性系与非惯性系概念，都是引起糊涂性质的其理论的根源。必须区分有物理性质的空间背景（各向同性或否，即没有引力场的空间【牛顿的空间】与有引力场背景空间）与参考系（坐标系）内的仅是几何意义的空间。而狭义相对论里的参考系仅具有几何意义，没有物理性质意义。

　　飞船里的人又感到有了"重量''与引力场中人受到引力一样吗？

　　假如这里脱离了任何天体的引力，飞船在靠惯性飞行。那么飞船里的人和一切物体都处于‘失重'状态，可以飘在空中，从手里松开的任何东西也不会往下落。如果飞船又开动了火箭，以一定的加速度 向前飞行，那么飞船里的人又感到有了‘重量'，原来在空中漂浮的东西又纷纷加速下落。如果飞船的加速度等于g=9.8米/秒2 ，那么这些现象就跟飞船停在地面时发生的一样。假定飞船里的乘客完cuan听不到飞船的火箭工作的声音，他又看不到飞船外的任何物体，他就无法区分飞船是静止在地面或是在没有任何引力的空间做加速飞行。

　　以上说的现象，其实也是物体受力在做加速运动的现象与物体处于静止或匀速直线运动状态受到惯性力的现象（或者说参照系受到力看到不受力的物体做加速运动的现象）。

　　两种现象是等效的。我们无法确定物体是受力在做加速运动或受到惯性力加速运动（或者说参照系受到力看到物体做加速运动）.

　　我们不能用实验证明一个物体是受力在做加速运动或是物体静止或匀速直线运动受到惯性力（或者说参照系受到力看到静止或匀速直线运动的物体做加速运动）。我们无法确定一个物体是在做变速运动或是在做匀速直线运动或静止。（广义相对性原理）

　　惯性系是指惯性定律在其中成立的参照系。物体的运动状态分两种：物体不受力时，保持原来的匀速直线运动状态或静止状态；物体受力时，产生加速度，处于有加速度的运动状态。地面与地面相静止的参照系与相对于地面做匀速直线运动的参照系，牛顿运动定律成立，属于惯性系。在相对于地面做变速运动的参照系中，牛顿运动定律不成立，属于非惯性系。我们无法区分一个物体是受力做变速运动或是物体静止或匀速直线运动受到惯性力。所以我们无法区分惯性系与非惯性系。   

　　对于一切参照系，物理>规律都相同。我们把物体运动状态分为两类：一不受力处于静止或匀速直线运动；另一类受力产生加速度。那么其他物体或者处于静止或匀速直线运动状态，或者处于受力产生加速度的运动状态。那么其他物体或者与静止或匀速直线运动的物体相静止或匀速直线运动；或者与处于加速度运动状态的物体相静止或做匀速直线运动。在惯性系中，物体不受外力时具有（与惯性系）保持静止或匀速直线运动的性质；在非惯性系中，物体不受外力时具有（与非惯性系）保持静止或匀速直线运动的性质(例如自由落体系，与非惯性系具有相同加速度的物体不受力）。与惯性系保持静止或匀速直线运动的物体在非惯性系看来就是都在做加速运动；与非惯性系保持静止或匀速直线运动的物体在惯性系看来就是都在做加速运动。

　　飞船里的乘客无法区分飞船是静止在地面或是在没有任何引力的空间做加速飞行。就是说，飞船里的乘客无法区分自己是处于引力场中还是加速系中，自己是受力在做加速运动还是自己是静止或匀速直线运动受到惯性力。
相对性原理 我们不能用实验证明物体是静止或匀速直线运动。我们无法确定自己是处于静止系中或匀速直线运动系中。静止系中现象与匀速直线运动系中现象一样。

　　根据等效原理，引力场可以用非惯性来消除，例如在引力场中自由降落的参考系中就消除了引力，在这个自由落体系中，惯性定律很好地成立，一个不受外力作用的物体将保持其原有运动状态，这一参考系实在是很好的惯性系，其中物理规律具有狭义相对论的形式。　如果认为地球上的自由落体系可以推广到太阳上，地球可以划分为太阳的自由落体系里吗，在地球上受到太阳引力的物体，在地球看来惯性定律成立的很好。地球就是很好的惯性系。（就算地球本来是一个非惯性系

　　[来源:论文天下论文网> lunwentianxia.com>]