众所周知，目前在世上所见到的挑战相对论的人士之中，几乎没有例外地都使用数学模式来论证相对论中发生的错误。然而，从一开始我就反对这种方式，因为，本人认为相对论的数学论证如果其前提被认同，那么其论证应该没有什么问题，我不想参与这场数学的争辩，也无心细看每位倒相人士的论证过程，我从本人的、物理层面上的角度来论证相对论的合理性，或许能够给倒相人士有些启示吧。
      我们首先重复一下被尊称为两个基本原理的两假设：“1.相对性假设：在一切惯性系中物理定律形式相同。或者说：所有惯性系对于描述物理现象都是等价的。2.光速不变假设：光在真空中的速度与(光源)发射体的运动状态无关。或者说：在彼此作匀速直线运动的任一惯性系中，所测得的光在真空中沿各个方向的速率是相等的。”
      这两假设成立否？只从字面上看，只从基础物理学层面上它当然是成立的。然而，其实相对论的论证远远不仅仅只使用了这两假设的本身结果，更多的是被认同的两假设中，不被否认的延伸结论，这一说法待后面我们再提，现在我们先对其进行物理层面的论证吧。
      我们知道光在真空中任何条件下其运行速度是恒定的，换句话说其速度永远不变，这就是光速度不变假设吗？是的，事实上光速本来就是不变的。无论这光是从太阳上发射而来的，还是月亮上反射而来的，还是遥远的恒星上发射而来的，它对于我们来说其速度都是一样的。这一现象本来就不关相对论什么事，但是，爱因斯坦首先发现，光是一种微粒，是一种物质粒子，所以在光的物质特性上，它应该也是物质的特性，根据相对性假设，所有物质运动也应当遵守这一规律，于是物质运动在光速状态下，也应该遵守光速不变的假设，于是相对论便产生了。
      由于物质运动其速度遵循光速不变的规律，所以，无论物质运动速度多么迅速，只要它达到光速附近，它就会展示出光速状态，无论其有多么大的动能，它的极限就是光速，象光一样，在光速状态下运动。这就是相对论。这需要数学论证吗？完全没有必要使用繁琐数学论证嘛，简单说明一下就能够达到相对论要达到的效果。因此，相对论数学论证的结果唯一仅有的目的就是让人们相信相对论的结论是科学的，是物质运动世界的真理。（本文版权所有，未经作者许可不得引用）

（http://user.qzone.qq.com/8359383/infocenter?ptlang=2052>）