财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：to众网友：沈建其博士 才是 当代... 下一主题：电視机再见了！
 [31楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/01/26 18:04 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[楼主] [30楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/01/26 17:02
对【7楼】说：
原来网上也有人在质问“思林先生”啊，
而且还有反相派内的人士啊!
可见“思林”的反相水平和能力别人并不认同啊！
--------------------------------------------

质问“思林”的韩魏秦先生是比你吕锦华还捍相的人！
你们越捍相就对反相事业贡献越大！这都不懂还瞎啥？


[7楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/17 16:39
什么是“思林经典”
作者:思林终结者 于 2005-06-29 发表
===============================================
韩魏秦先生对反相事业做的贡献思林都不知说啥好了！
所以就别的不说只说一下什么是"思林经典"的概念！
-----------------------------------------------
思林经典就是人们在思想丛林中探索的最基本的原则！
原则一、先摆哲学事实。因为没有哲学就无科学事实！
原则二、再讲数学道理。因为没有数学就无科学道理！
原则二、后达科学共识。因为没有科学就无科学共识！
简而言之：真理论=哲学事实×数学道理=科学共识也！
-----------------------------------------------
当然这并不是思林的发现或首创而是众所周知的事实；
只不过让爱氏相对论革命闹的人们都熟视无睹了而己。
===============================================

【话题来源】

标题:请思林终结者回答一个问题
作者:韩魏秦 于 2005-06-28 发表
============================================
韩魏秦问:怎么决战?
终结者答:摆哲学事实；讲数学道理：达科学共识！
--------------------------------------------

韩魏秦:这可以算得上是"思林经典"。

请思林帮我解决一个实际问题：我有一只5斤重的鸡，
请你用"哲学事实"摆一摆，鸡有几段肠子？
请你用"数学道理"讲一讲，鸡喜欢吃生米还是熟米？
我们达成什么样的"科学共识"，这只鸡就归你？
请直面回答，千万别不好意思。
---------------------------------------

看再韩魏秦先生对反相事业做的贡献的份上，
这种无聊的帖子思林就破例回韩先生一次吧：
因为哲学事实的最重要的头一条是眼见为实，
所以请你把鸡拿到论坛上来思林给你摆一摆，
=======================================

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [32楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/01/27 16:23 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【31楼】说：
牛顿是离今近三百年前的一位英国科学家，没听说他懂中文，更没见到牛顿自己用中文写的力学文章。我们见到的是中国学者翻译和介绍的，通过学校教育接受到的。"思林"先生，不是说"即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；"那他是"亲眼"见到了牛顿和他的中文文章？！并都"亲手"算过？"亲身验"过？例如，月球对他的引力（或引潮力）？吹吧！可见，"思林"先生，所说"即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实"只是他从小学的刷大字标语，他自己都没有做的，骗人的胡话！他是文革熏导出的一个向学术权威泼脏水，来抬高自己的历史小丑而已！
 [33楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/01/27 16:43 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

看来驴先生确是不懂中文了

即别轻信人说的(科学观点)，
也别坚信己学的(科学观点)，
更别迷信书写的(科学观点)，

只信亲眼能见的(科学事实)，
而且亲手能算的(科学事实)，
关键亲身能验的(科学事实)，

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [34楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/01/27 20:16 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【33楼】说：

从文革停课"闹革命"斗老师，批斗"反动"学术权威，刷大字标语，由小学混到初中"毕业"，再混到哈市社会，又混到"挑"吧来向已死的爱翁泼粪，以装高学问，这就是思林这个"小老"的人生历程。

[楼主]  [35楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/01/27 20:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

提出“怀疑一切，打倒一切”的人是只相信自己的，本也要别人只相信他的。可历史证明，最终是打倒了自己。“思林”也脱不了这一历史规律！因而，必成“思林”终结者。
[楼主]  [36楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/01/27 20:35 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【33楼】说：

从文革停课"闹革命"斗老师，批斗"反动"学术权威，刷大字标语，由小学混到初中"毕业"，再混到哈市社会，又混到"挑"吧来向已死的爱翁泼粪，以装高学问，这就是思林这个"小老"的人生历程。

 [37楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/01/27 20:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

谢谢“沪之老驴”死不要脸的验证思林以前的发现！

为爱痴狂的捍相四步曲也就是相迷捍相的四大定律：

第一定律：先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭；
第二定律：紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难；
第三定律：最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第四定律：实在没法就换个网名穿上马夹接着骂吧！

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [38楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/01/27 21:17 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【37楼】说：
除了骂街，思林已无路可走！
 [39楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/01/27 21:21 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[楼主] [38楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/01/27 21:17
对【37楼】说：除了骂街，思林已无路可走！


颠倒黑白

吕锦华说：“总之，世界是复杂的，简单化是行不通的，是反科学、反唯物辩证法的！”
思林问道：“牛顿力学是简单化的！牛顿力学是反科学、反唯物辩证法的吗?”

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [40楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/01/30 11:28 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

思林先生还是老老实实去湖南农村拜黄其德先生学学：“物质和能量不可能凭空创造，质量不可能转化为能量”的基本物理原理吧！
 [41楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/01/30 14:01 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

“沪之老驴”除了骂街，已回答不了问题了！

牛顿力学是反科学、反唯物辩证法的吗?”

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [42楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/02/01 11:31 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【41楼】说：
把复杂的问题硬要简单化就是反科学，与牛顿力学是否科学是二码事。你这个保健品托儿好的就是真假颠倒！

还在推销"思林"语录啊！可能保健品推销也混不下去了吧！

 [43楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/02/01 11:45 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

牛顿力学是把复杂的问题硬要简单化了..........

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [44楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/02/07 14:55 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【43楼】说：
 

打开《百度》和《谷歌》搜索，可见 ：

"黑龙江省健康>学会主营药品、保健品、日用品>，医疗器械>，"

"黑龙江省健康学会，为推动全省健康产业的发展，现与50余家媒体单位及医药企业深度合作，开展系列整合营销，有若干席位虚席以待，诚邀各路精英，联创天下大业。"

 [45楼]  作者:tywlhjl1  发表时间: 2011/02/10 08:37 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【4楼】说：

"迈克耳孙--莫雷实验表明地球的运动速度并没影响到光程差，表明光源速度对光速无影响。"
全文就这句值得一驳,因为狭义相对论忽略了在伽利略大船(地球)上做的迈莫实验必然零结果的事实.

"任何事物都随观察者的不同而有所不同。"与"物理学源于哲学不仅是本末倒置的错误观点，还是彻底地反马克思哲学的。"
纯属不懂什么是《自然哲学的数学原理》的臆语.

 "迈克耳孙--莫雷实验表明地球的运动速度并没影响到光程差，表明光源速度对光速无影响。"
这句真的值得一驳,但不是并不是说因为狭义相对论忽略了在伽利略大船(地球)上做的迈莫实验必然零结果的事实，而是影响光速的不是光源的运动速度，而是光媒质的运动速度，这才是本质. 

 

 [46楼]  作者:tywlhjl1  发表时间: 2011/02/10 08:41 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

波动的传播速度并不是波源相对于观察的速度及波的传播速度关系，而是波源相对于传播媒质的运动速度及观察者相对于传播媒质的运动速度的关系。
 [47楼]  作者:杨升山  发表时间: 2011/02/10 20:04 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

哲学是针对理论与实践的关系的，理论是实践的描述，自然界并没有给我们理论，只给我们一些现象。人们通过对着现象量化，（量化需要一些比较基准）；再对他们之间的数量关系进行提炼，才能提出一些理论，物理学是研究物质的形态变化的，而化学则研究变化成另一种物质的过程。所以说，有了哲学，才可能有正确的理论，有了数学，才能总结出理论。物理学 化学等其它学科。都是在哲学与数学的基础上进行研究的。
 [48楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/02/22 15:39 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

吕锦华同志：您好！看到您的大作《物理学与哲学》，现在发表评论意见如下：我认为您在《物理学与哲学》中表达的观点，大部分正确。对于正确的观点必须肯定。对这正确的观点，我就不多说了。但是，您的观点中存在错误的部分，有必要提出来与您切磋。我的意见如下： 在结尾部分，您说：“就像在政治领域中一些自封为"马列主义者"的人总好用列宁抨击一些第二国际的领导："半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的!! "的话来否定一切，贬低别人，以抬高自己。”这是过去的事情了。 您还说：“在物理论坛上，有些自封为"物理大师"的人，也一再宣称"没有一个人能理解爱因斯坦的相对论"，来否定一切，贬低别人，以抬高自己。而我们认真分析他们的言行，对照马列主义和自然科学理论及客观事实，这种人的面目就清楚了。” 我认为：“在物理论坛上，有些自封为"物理大师"的人，也一再宣称"自己理解爱因斯坦的相对论"，来否定一切反对相对论的人，贬低别人反对相对论，以抬高自己。而我们认真分析他们的言行，对照马列主义和自然科学理论及客观事实，这种人的面目就清楚了。这种人其实自己受到相对论的欺骗，一点也不觉得自己上当受骗，对相对论顶礼膜拜，奉为不可侵犯的真理，对于反对相对论的人们扣帽子打棍子，非要把学术斗争上升为思想斗争政治斗争。” 在我李秉泉看来，彻底埋葬相对论是历史赋予中国公民的历史使命，是千载难逢的历史机遇。百年来，任何高中毕业生都有抓住这个千载难逢的历史机遇的平等的机会。对于自命不凡的吕锦华同志而言，同样有抓住这个千载难逢的历史机遇的平等的机会。 幸运的是李秉泉抓住了这个机会。虽然他目前处于被轻视的地位。没有关系，受到轻视就受到轻视。 吕锦华同志，现在我提醒您，人们可以轻松愉快地彻底埋葬相对论，这样的提示如下： 主流观点和您的观点是：伽利略坐标变换式在高速下不适用，这时要用洛仑兹坐标变换式。我与主流观点和您的观点截然不同的观点离经叛道的观点和标新立异的观点是：伽利略坐标变换式在高速下不适用，这时要用洛仑兹坐标变换式。 简明的提示如下： 伽利略坐标变换式为x’=x-Vt   y’=y   z’=z  洛仑兹坐标变换式为x’=γ(x-Vt)   y’=y   z’=z 当给出x和V的具体的数值以后，我们仔细和认真地思考，任何高中生都可以获得空前绝后惊天动地的物理发现：伽利略坐标变换式为x’=x-Vt   y’=y   z’=z   在高速下完全正确！洛仑兹坐标变换式为x’=γ(x-Vt)   y’=y   z’=z  的第一式和第四式（这里没有介绍） 为什么？给出x和V的具体的数值例如 x=28cs-0.6ct   y=0   z=0  V=0.8c 以后，我们仔细和认真地思考和计算，得到当t=20秒   x’=0   x’=0  。 不是说 伽利略坐标变换式在高速下不适用吗？怎么和为什么存在  当t=20秒   x’=0   x’=0  。这表明伽利略坐标变换式在高速下完全适用！因此必须为伽利略坐标变换式翻案，必须为牛顿力学翻案！能够彻底埋葬相对论吗？完全可以，一定的。为什么？需要各位自己思考。 请我的同窗同学吕锦华同志自己认真思考，如果反驳我，我表示欢迎。 李秉泉2011/2/22于南地
 [49楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/02/22 16:40 
[加为好友][发送消息][个人空间]
 [50楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/02/22 16:41 
[加为好友][发送消息][个人空间]
[楼主]  [51楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/02/24 14:08 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【48楼】说：

有些贴干嘛删啊！畅所欲言么！你的“论文”送到了南京大学，送到了中科院，送了多少地方，那些专家、教授们干嘛不赏识啊！如果他们的水平连高中生都不如，南大老师怎么教得你大学毕业的！我的水平不如那些专家，你电传给我，算哪回事啊？！

 [52楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/02/24 15:19 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【51楼】说：
吕锦华同志：您好！在[51楼]中，您说：对【48楼】说：有些贴干嘛删啊！畅所欲言么！【李秉泉解释】因为贴子重复了，所以删了重复的部分，难道有什么错误吗！？  您说：你的“论文”送到了南京大学，送到了中科院，送了多少地方，那些专家、教授们干嘛不赏识啊！【李秉泉解释】这样挖苦讽刺有意义吗！？我能够正确对待南京大学，中科院，那些专家、教授们。  目前他们没有意识到他们自己在认识相对论方面存在迷信相对论的问题和看不起平凡人普通人的问题。但是，随着时间的推移他们会逐渐认识到破除迷信解放思想和群众是真正的英雄以及中国人在学术上的求证功夫的重要作用。我完全相信南京大学，中科院，那些专家、教授们的理智和良知是我在认识上能够正确对待事物一个特点。  您说：如果他们的水平连高中生都不如，南大老师怎么教得你大学毕业的！我的水平不如那些专家，你电传给我，算哪回事啊？！【李秉泉解释】我反复强调，我的发现是任何高中生有资格有能力获得的发现。为什么您吕锦华同志这么大的学问的人没有获得这些发现？为什么南京大学，中科院，那些专家、教授们没有获得这些发现？答案是他们没有破除迷信，没有解放思想，他们没有注意物理学中的平凡的事情。例如他们没有注意运用两点距离公式，没有运用解析几何的知识去解决问题等等，例如 伽利略坐标变换式为x’=x-Vt   y’=y   z’=z  洛仑兹坐标变换式为x’=γ(x-Vt)   y’=y   z’=z 无数的人们看见过上述两个公式，有的人，达到滚瓜烂熟的地步。可是这些无数的人们就是熟视无睹，包括您吕锦华同志，一样的没有看出其中的奥秘。命运眷顾了我，让李秉泉获得了空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的物理发现。 “我的水平不如那些专家，你电传给我，算哪回事啊？！”现在已经揭开谜团，难道您还看不出来吗！？  我从来没有抬高自己，我从来没有贬低他人。过去没有，特别是我从2007年5月底发表论文以来，一直没有看不起任何人。  我与吕锦华同志的显著区别之一是我李秉泉看得起任何人，而吕锦华同志是自高自大，目中无人，经常无中生有，不能正确地对待周围的人和事。 吕锦华同志，说其它的没有用。 主流观点不是说在高速下伽利略坐标变换不适用吗？怎么在具体的例子中：把x=28cs-0.6ct   y=0   z=0  V=0.8c 代入伽利略坐标变换式x’=x-Vt   y’=y   z’=z  洛仑兹坐标变换式x’=γ(x-Vt)   y’=y   z’=z 以后，我们仔细和认真地思考和计算，得到当t=20秒   x’=0   x’=0  。怎么和为什么存在  当t=20秒   x’=0   x’=0  。这表明伽利略坐标变换式在高速下完全适用！因此必须为伽利略坐标变换式翻案，必须为牛顿力学翻案！能够彻底埋葬相对论吗？完全可以，一定的。为什么？需要各位自己思考。 请我的同窗同学吕锦华同志自己认真思考，如果反驳我，我表示欢迎。 吕锦华同志，您不是气壮如牛吗！？您也表个态：伽利略坐标变换式在高速下完全适用吗？  关于什么“如果他们的水平连高中生都不如，”那不过是我的同窗同学吕锦华同志的强加于我的莫须有的罪名而已。李秉泉2011/2/24于南地 
 [53楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/02/24 15:27 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

噢！原来二位校友都是南大当年培养的大字报帖手！......

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实
[楼主]  [54楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/02/24 19:45 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【52楼】说：
我对自己的研究的评价是二条：1，是近似的、唯像的，需要靠李代数、丘任桐几何的论证；2，需要科学实验的进一步实证（尽管已有三条为天文学新发现所证实）。而你认为你的研究是划时代的科学发现，是高中生也能认知的，是已经完全肯定绝对正确的了。只是专家、教授们不重视而已。那你就自得其乐去吧！
 [55楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/02/25 08:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【54楼】说：

不要回避回答问题

 在高速下伽利略坐标变换究竟适用？您的观点是适用，是主流的观点，这是可以理解的。

但是在具体的例子中，当t=20秒，无论是伽利略坐标变换还是洛仑兹坐标变换都有x'=0

一切表明所谓的洛仑兹坐标变包容了伽利略坐标变换是一个骗局。

为什么说狭义相对论必然灭亡，是因为它存在先天的致命的放大系数，所以它必然覆灭！

您不敢回答问题，只能用无关的言辞回避回答问题。

您不是气壮如牛吗？怎么不回答提问了呢！？

 

[楼主]  [56楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/02/27 12:03 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【55楼】说：

你的理论有那位专家、教授认同啊？！有科学实验验证了？！我说你已与李子丰他们合流了，开头你说我是“主观论断”，现在你不再装了吧！你的明确表态，不正说明我的论断正确，而你先前只是欲盖弥彰而已！

 [57楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/02/27 12:10 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[53楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/02/24 15:27
噢！原来二位校友都是南大当年培养的大字报帖手！......


都改"小字"了..........

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [58楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/02/28 10:20 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【57楼】说：

我只写文章，刷大标语是你们反相会徒众的爱好！

 [59楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/01 11:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【56楼】说：

感谢您的提醒，我原来想回避这样的问题的。

我现在理直气壮地加入到李子丰阵营，您怎么说是您自己的事情。

我是为牛顿力学翻案暨坚决彻底干净全面批判相对论的人，李子丰阵营是反对相对论的阵营，难道我不可以加入吗？

您是坚决维护相对论的人，我们可以进行学术上的“你死我活”的斗争，在人际关系上，我们应该和可以仍然是好同窗，好学友，好文友，您仍然是我的好兄长。

我相信您会转变立场，转变到为牛顿力学翻案暨坚决彻底干净全面批判相对论上来。

您转变不转变是您的个人权利和自由。不可以勉强的。您仔细思考吧！

[楼主]  [60楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/02 09:36 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【59楼】说：
我说过：政治斗争是你死我活的，学术斗争只有东风压倒西风。你在这方面与反相会徒众都混淆了这二问题，你们还能是正确的吗？！人们看到了，你终于抛开了假面具，露出了反相会徒众的真本质。你的前途和命运与反相会共生死吧！

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21241807937622