|
屈人愚确实是水平有限,提不出什么好的论点,
但是他敢于挑战牛顿和爱因斯坦,是敢者,虽然比勇者差一点,但差距是相对的,每个人眼中的愚者水平是不一样的 对于他的文章可以不予发表,但是这就已经够了,保持客观的立场才能避免偏见,防止误入歧途 |
|
屈人愚确实是水平有限,提不出什么好的论点,
但是他敢于挑战牛顿和爱因斯坦,是敢者,虽然比勇者差一点,但差距是相对的,每个人眼中的愚者水平是不一样的 对于他的文章可以不予发表,但是这就已经够了,保持客观的立场才能避免偏见,防止误入歧途 |
|
对【62楼】说： 他本人认识到错误？我说的那项专题“研究”似乎还是在中国科学权威刊物上公开发表了的呢？他牛得很啦，只有我在说他的“研究”臭不可闻，现在都是见钱眼开，哪还有什么学术可言？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 不见得大学教授就非常的厉害，也不见得民间人士就非常愚笨。大家都知道，历史上的很多物理学家开始就不是什么大学教授，而是民间人士，大家也知道，真理往往掌握在少数人手中。大学教授受到长期的正规的教育，对于经典的理论他们是十分熟悉十分精通的，但是，这也往往是他们的弱点，这很可能使这些教授的思维受到束缚，形成稳定的思维定势，相反，一些没有长度受正规教育的民间人士就没有这样的弱点，他们可能看到了我们的教授们看不到的东西。 |
|
我不是常来这里，偶尔浏览了这个帖子的内容，也说一点仅限于个人的看法！不是针对黄先生本人，对贴子上的朋友们不单独的一一说了，当然也包括你们这个战线上的朋友！
从一盘散沙的民科到西工大科技创新会议，再从北京相对论联谊会到非共识重大科技创新上海会议。可以说，北京相对论联谊会已经和中国大部分网络上活动的民科建立了联系，是网络民科集结最大的群体！民科们一直在努力谋求自己的一席之地。但我想，即便是参与非共识重大科技创新上海会议之后的参与者和未参与者，都会存在困惑和对前途的迷惘，也会存在对未来希望的渴望！民科谋求的方式在不断的改善，可以说在进步，现在的比几年前多名人员联署签名要好得多！要进步得多！ 但是你们没有分清形式，这使得多年的努力不能奏效，当然这也和民科网上宣传的方式有一定的关系，比如比较有名的刘武青效应-*能源之父。自己已经把自己建立在绝对的权威之上，别人自然不能指手画脚了！ 中国的科技形式目前像是这样的，几年前是引入技术为主，资源换技术市场换技术，自然创新的这些就没有什么价值了，即便万一有比较大的科技创新，还要投入大量的财力，人力去搞开发，这自然没有拿来更简单快捷一些。近几年提倡原始科技创新，但是市场经济的自然结果会是有经济、商业价值的会得到开发，而没有这些价值的自然在社会的经济规律中被淘汰了！有经济价值的现在电脑、网络、芯片类的，这是民科所不可能接触到的，也不可能涉掠到的。 从非共识重大科技创新上海会议中看到会议中所谈论的大都是理论基础问题，这几乎和经济毫无关系。看看中国的教育就会明白，这些年来的教育都是类似于工厂模式的教育模式，大学不断的创建扩招，文凭源源不断的创建出来。真理对于这样的环境是否会有人关注么？或许只有在诺贝尔季节的时候才会望洋兴叹！又一次没有中国！ 基础理论和基础研究都比较薄弱，那么即便费九牛二虎之力从原理上搞出一点点来，而进入到技术层面，不知道有多少的可行性！这也就是社会的关注程度。 目前，由于三十年来招商引资，技术层面的原理理论更多依赖于外来的惯性，普通民科所做的从零开始恐怕早已经被忽略了。另一方面单独的科技方面也不是孤立的，金融、经济、政治相关联的对外的依赖性扭结在一起，并不是民科的起点为零的科技创新所可以奏效，所可以改善的。民科的位置自然...... 改善民科的位置需要货真价实的东西，货真价实的东西在哪里呢？从非共识重大科技创新上海会议是看不到这样的希望的！ |
| 读帖时，帖子不存在 |