不是假如，你就是格物杂志审稿人，而且是北京相对论会的副秘书长，如果此帖是你写的，你应该向屈人愚先生公开道歉。
你这样对别人评价对吗？

刘武青

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-193886.html

[5楼]  作者:61.149.89.* 发表时间: 2009/06/29 15:43 回复 修改 来源 删除
新华网上的回复：

第28条回复： 参与讨论 推荐
作者：黄新卫 于 2009-06-29 12:52:19.0 发表　 发送短消息

希望刘武青先生加强物理学基础理论学习，提高认识。否则，刘先生还会发现一个接一个"奇迹"，而在懂物理的人看来，其实不过是很容易解释的现象，与现有理论并不违背。
这样的实验能得到人愚赞赏一点也不为奇，也只有他这样的人才会赞赏。从他过去自称要超"牛爱"的成果可以看出，因为他自己是愚人，所以他以为别人是愚人。
屈人愚，这个名字可谓人如其名。

谢谢您的阅读, 您是本文第 358 个阅览者 关闭窗口

当然是我写的。既然是我写的，我怎么会向他道歉呢？

刘武青先生，一些现象并不是什么新的、重大的发现，而是你自己对物理学理解不对造成的误解，就如你过去认为下蹲会改变重量一样。

一项实验，有不同的看法，这是很正常的。

有人说好，有人说坏，这也很正常，但是，对别人的人格却不能伤害。

这是作人的基本素质。

而且，你是审稿人，也是北京相对论会的主要负责人之一。

我再一次讲：对别人的人格却不能伤害。

你应该向屈人愚先生公开道歉。

我不会向屈人愚道歉，因为我说的是事实。

他作为一个上世纪80年代的大学本科毕业生、高级工程师，物理水平还不如高中生，我真不知道他高考是怎么过关的。

不仅是我，还有不少人反对他的论文发表在《格物》上。但是吴会长碍于面子，没有拒绝。

我再一次讲：对别人的人格却不能伤害。

你应该向屈人愚先生公开道歉。

我已给吴会长发了电子信。

请他过问此事。

此BBS网址已给他发去。

我是客观评价这个人和他的研究成果，不存在不尊重他的人格。

如果想听恭维话，找小学生去吧，他们不懂物理。

刘武青先生了得！！牛顿桶中液体质量减小[楼主] 作者:tywlhjl 发表时间:2009/06/29 14:16收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:24次
 

用密封塑料杯装水代替牛顿水桶，进行牛顿水桶用天平称量实验。
密封塑料杯的水，静止与旋转比较，密封塑料杯的水旋转时，天平显示的数据减小。

进入

http://www.56.com/u47/v_NDQ1MTg0NDQ.html>

 
 
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-193917.html[复制地址]上一主题：牛顿水桶用天平称量实验录像 下一主题：就黄秀清先生文章的一点意见 [楼主]  [2楼]  作者:tywlhjl 发表时间: 2009/06/29 14:17 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
这是一个非常重要的事实，刘武青先生的实验太好了！！事实上，我们可以打开统一物理理论环境论网站中http://www.tongyiwuli.com/aaa106.htm 《论牛顿桶中的液体旋涡及液体湍流的形成》一文中3牛顿桶的液体旋涡一节，我们可以看到，当液体旋涡形成（也就是在视频中用手旋转水桶）时，液体中粒子（当然这里包括液体分子本身）具有向上的加速度，此时液体处于超重状态；而当液体旋涡形成后，液体中的粒子具有向下的加速度，故液体处于失重状态。另外，我们必须注意到的问题是，无论是天平还是视频中的测质仪器，首先它测量到的是"力"，是物体对它的"压力"，当"压力"增大或减小时，天平的读数必然增大或减小。而视频的牛顿桶实验的液体正好处于后一阶段，故有大量液体分子（或者其他杂质粒子，预言--如果其他杂质粒子越多，这种效应就明显）处于失重状态，这最终造成了"质量"减小。
正是这个原因，我把天平所测得的质量称为测量质量，也就是说，这并不是物体的真实质量。

林海兵

拜建军先生的评论

拜建军的博客

http://blog.sina.com.cn/7432bai>

对刘武清先生的称量陀螺静止、旋转、旋转变速等实验报(2009-06-28 10:41:14)标签：引力子 引力质量 惯性质量 刘武清 杂谈   
一对称量陀螺静止、旋转、旋转变速实验报告的评论：

   刘武青先生的实验证明了，从理论显示引力质量与惯性质量具有变量的函数关系！传统的天平度量的是质量的观点，在将量子力学变革的过程中，会随引力场的能流密度与振动频率成反比关系的理论模式下终结！

二对还可以用天平称量牛顿水桶实验的水桶 ：

   水桶中的水旋转时，天平显示的数据减小。是因为水在旋转时，产生了离心力，部分抵消了水的重力所致。这是经典的牛顿力学可以解释的物理现象。在引深入量子力学的角度解释时，以量子论观点看来，是水在旋转时带动了引力子的动能发生量变，改变了交换态的引力子数目，导致水桶中的水旋转时，天平显示的数据减小的物理事实。因而同一个物理现象，当从不同深度分析时，会引发新的理论观点的对比。而传统的量子力学是不可能予以解释的！必须引入引力场的能流密度与振动频率（包含热.动能等）成反比的理论模式。如坚持认为，引力场的能流密度与振动频率（包含热.动能等）成正比的传统量子力学模式，必然会得到，引力子相互叠加从而得到所谓的引力佯谬的现代物理学现状！

刘先生，

这个天平不是你的吧？当心啊，照你这么鼓捣下去，它可坏的快了。

    现在武青老兄已经是“功成名就”了，应该好好享享清福安度晚年，在家带孙子一定会其乐无穷！

    那个林海兵和屈人愚是想害死我的武青老兄，请干万别再上他们的当！

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

您的回帖写得好

是的，事实就是这样，简直就是无理可讲。

现在不是论文对不对、水平高不高问题。伽利略当众把两个铁球从比萨斜塔扔下，大铁球和小铁球同时落地，那些亚里斯多德的拥护者目瞪口呆。可是，这又能怎么样呢？伽利略不仅不能说服他们，反而被他们驱逐出比萨大学。
如果伽利略把他的研究成果投稿，在编辑和审稿人给不出任何理由的情况下，也一定会拒稿。他们可以说，你的过去某篇论文不适合在任何期刊发表，而闭口不谈这篇论文。

 [你发现B是错误的，怎么可能无法指出A论文的错误？]审稿人敢说B不适合在任何杂志发表，列举一系列B的错误，可是就没有说一句A有什么错误，没有说一句A不适合在任何杂志发表。

于是，编辑拒稿。申诉也无用，答复是，审稿人是公平和负责任的。

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog