|
对【29楼】说： 黄新卫先生，是北京相对论研究联谊会年轻成员，也是最早会员之一。他自始至终坚定不移地从事北京相对论研究联谊会这个充满艰辛、有着曲折、遇到内外挑战的事业，全力以赴地参与北京相对论研究联谊会一系列重大活动，是为数不多的热情参加者、无私奉献者、称职管理者、风雨同舟休戚与共的发展者。 黄新卫先生多次主持全国性联谊会会议，在会内外广泛结识友朋，耐心听取不同意见，与不同观点的人交往，创造性宣扬联谊会的宗旨，千方百计在更多的网站介绍联谊会，为国内外朋友架起了联系与交流的纽带。他为人纯朴，实在，热情，真诚，坦荡，与联谊会中不少科学家成为忘年交。 黄新卫先生还在联谊会网站建设与管理，在《格物》杂志组稿与审稿，在网络管理与信息，在发展会员与交友，在联谊会义工思想的宣传与深化诸方面，都做出了大量的鲜为人知的贡献。黄新卫先生因此而荣获北京相对论研究联谊会多种奖励。 最近，黄新卫先生被任命为北京相对论研究联谊会副秘书长。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【30楼】说： 我是新任副秘书长，但还不是《格物》编委，冯劲松是。至于审稿，吴会长有时候会把一些文章征求不同人的意见，包括我。我都会据实反映我的看法。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【25楼】说： 不是我不买屈人愚的帐，而是他的水平相当相当高，要扫平包括牛顿力学在内的一切物理学基础，我怕这样的人不怀好意来害武青老兄，也更怕他用捧杀的手段来害我。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
刘武青先生，我曾经撰文称赞过你的一些研究工作，但是我同样对你的一些研究工作持批评态度。我希望你能够听取不同意见，但是我估计这很难。大多数人只喜欢听好听的话。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【27楼】说： 23楼帖子中的“正常”两字拉了个引号，刚才把它加上了。 新卫，你说的这种事情谁拿它都没办法，一点辙也没有。 |
|
对【33楼】说： 你是好意，但是刘武青先生可不这么看，他可能会认为你在借扁低屈人愚而扁低他的研究成果。 没办法，现在刘岳泉先生理解吴会长的难处了吧？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【36楼】说： 你是想为了当个优秀审稿人和编辑？好论文被拒的现象的确很正常，自己没把握可征求别人的意见，主楼的意思无非是认为他B文的水平差而应拒A文。想找借口拒绝的理由多的是，只有这种方法很不可取。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【37楼】说： 我发这个帖子不是我想当编辑和审稿人，我也没有担任过编辑，仅仅是吴会长向大家征求意见时，据实谈谈个人的看法。 你认为这种拒稿方式很不可取，我也认为非常滑稽、不能让人心服。 可这就是我的投稿经历，对方就是以这种滑稽的理由拒稿，还说编辑是公平和负责任的。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【38楼】说： 我是向你表示祝贺的九人之一 进入以下网址看看 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49905be30100eoz3.html#comment1>
评论 _美甲男_：
刘武青：
拜建军：
※※※※※※ 刘武青 |
|
对【39楼】说： 刘武青先生，我谢谢你的祝贺。但是我不能因为你向我发表过祝贺，就说违心的话。 你的最新研究“成果”是根本不能登上大雅之堂的，如果北京相对论研究会专门讨论你的成果，将会沦为笑柄，研究会的形象也将一落千丈。 你很可能听不进去，但是我也要如实说，即使得罪人。 当初吴会长违心地同意发表屈人愚的论文，已经造成一些人的不满，对研究会的形象造成负面影响，这不能怪吴会长。吴会长说过为民间科学爱好者服务，而屈人愚在网上叫嚷联谊会不让他参加，这让吴会长怎么办？ 刘岳泉埋怨联谊会发表屈人愚的文章，如果刘岳泉是会长，你会怎么办？ 现在刘武青先生迫切希望即将召开的5界年会专题讨论他的最新研究“成果”，吴会长征求大家的意见，我就不能不表明我的态度了。 我再次希望刘武青先生能够提高自己的知识水平，不要轻率地发布重大研究“成果”了。在你眼里的重大研究"成果"，在稍有常识的人的眼里是笑料，只是在屈人愚眼里是了不起的发现。 别人不愿意说这些心里话，我说这话你不爱听，但是刘岳泉应该知道，我是为你好，刘岳泉也是。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【22楼】说： 刘岳泉先生：您有没有看过我网站——统一物理理论环境论网站中http://www.tongyiwuli.com/aaa106.htm> 《论牛顿桶中的液体旋涡及液体湍流的形成》这篇文章，如果您发现了这篇文章的错误或者其他，您可以在网上讨论甚至是批判，但是，如果您没有发现我观点的错误之处，您就说我想把刘武青先生害死，您是何居心？您也算是一个物理大家吧，但您这种态度却是令人不耻！！ |
|
对【41楼】说： 留览了一下这里的第[16楼]，即使是“不是物体的真实质量”也不值一驳，请说话放文明点。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
从新华网科技论坛众多民间科学爱好者对刘武青先生的新实验的评价，可以看出一个人的物理学水平，不难发现，民间科学爱好者确实需要提高自己。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【40楼】说： 我从来就没有埋怨联谊会发表屈人愚的文章(因为我不知道也无心过问，不过作为编辑我的确主张严格把关)，我只对第四届年会集中全部力量去评罗正大(可能名字记错)那种臭水平书表示过不满，记得其中有个什么天体椭圆轨道方面的专题“研究”，水平臭到这地步令我作为一个旁观者都无地自容！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【42楼】刘岳泉说： 是无法驳还是不值一驳......[16楼]怎么啦，你这人不文明而要人家文明，你说什么话啦——谁会害死刘武青先生？ |
|
对【29楼】说： 一项实验，有不同的看法，是正常的，有人说好，有人说坏，这也很正常。 但是，不能进行人格的伤害。 黄先生公开写这样的帖子是不对的。 《因为他自己是愚人，所以他以为别人是愚人。 屈人愚，这个名字可谓人如其名。》 《他作为一个上世纪80年代的大学本科毕业生、高级工程师，物理水平还不如高中生，我真不知道他高考是怎么过关的。》 你作为一位主要负责人，对你的会员不应该这样写。 因此，你应该公开道歉。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【48楼】说： 我不会对他道歉，因为他在新华网论坛不断发表的“超牛爱”成果，令联谊会蒙羞。起码作为我个人来说，我必须与他划清界线。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【48楼】说： 黄新卫先生，此录像已超过五万人观看。 非共识重大科技创新上海会，范良藻、冯劲松、梅晓春、季灏、华棣、李子丰等人总结性讨论录像1 进入 http://www.56.com/u87/v_NDM4OTE4MzY.html> 其中，有对我实验的评论。 最近，我发表的实验，只不过是将以前的实验用多种方式来实验。 我多次发帖讲，一项实验，要不同的人、不同的时间、不同的地点重复。最好还有不同的方式重复。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
他不是我的会员，我也只是普通会员，只是承担一部分工作，我和他不是上下级关系，而是平等关系。
我对他的批评是一贯的，但是他从来认识不到自己的浅薄，反而得意洋洋，宣称自己的成果得到联谊会专家认可。说实话，他的言论令联谊会蒙羞。所以我必须和他划清界线。 吴会长不能这样做，但是我必须保持自己的态度。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【50楼】说： 刘武青先生，我曾经撰文赞扬过你，但是现在我不得不撰文批评你。 你太好大喜功了，你不切实际地看待自己的“成果”、华而不实地宣传自己，这只会适得其反。 例如，你用百度搜索到你的名字达***条来证明你的“成果”得到广泛认可，这难道不滑稽可笑吗？那都是你自己到处张贴的，这能证明什么？ 预印本上发表文章就能证明你的文章得到认可？谁都能在发表文章，这有什么值得夸耀？ 还有专利，我知道的审核并不严密，即使得到授权也不能证明什么。 5万人点击过又能说明什么？他们没有说你的成果是没有意义的，是因为他们懒得说你。我本来也懒得说你，可是你受到屈人愚鼓舞，想在5界年会专门讨论你的研究，我就不能不明确表态了。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 即使刘武青的实验是极其平常，也可以用常规的理论来解释，但总比某些又做不来这样实验也无法用所谓常规的理论来解释却总是对人家的实验结果和理论说三道四的人强多了。如果你怀疑人家的理论与实验，你自己不妨建立自己的理论做出自己的实验给世人看看！！！ |
|
牛顿力学已经足够，可是总有一些人对牛顿力学理解不够，妄想画蛇添足，超越牛顿。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
“如果不能改变世界，就改变自己”，这句话还是很有现实意义的，一个突破性理论，开初总是不容易理解，当然也无法反驳，如果对方德高望重，自然网开一面，如果名不见经传，闭门羹就是家常饭了。
另外，建议大家有重大突破时，不要学伽利略（什么推翻亚里士多德），仅仅谈自己的东西就好，这是张操教授告诉我的经验之谈。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【54楼】说： 小黄： 您关于光速不变原理的观点对我启发很大，但是我劝您有些话至多在这里说说，如果写到文章里，那恐怕对发表不会有什么益处。科学发展了几百年，即使经典力学也已经远远超越了牛顿。譬如牛顿以后不久，拉格朗日就提出了分析力学，把经典力学发展到一个新的阶段。 |
|
对【54楼】说： 超越牛顿并不奇怪，奇怪的是往往这些人连牛顿时代的数理知识都不具备却成天在这反这反那，他们凭什么去超越？我敢断定他们﹕凡是这类人中只少有90%以上者不知道如何求解行星轨道运动方程，这可就是牛顿发明的微积分呀！居然现在还有不少人在“研究”椭圆轨道，你说可笑不可笑？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【57楼】说： 【这些人连牛顿时代的数理知识都不具备却成天在这反这反那】， 你是说我吧？我就【不知道如何求解行星轨道运动方程】，我没资格反？ 我看往往是什么都清楚的，往往反不起来，早就被（知识）捆住了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【58楼】说： 你现在最多就是参与相关讨论谈谈自己的看法而已，你象罗正大那样凭自己几个臭钱要北相四届年会集中全部精力讨论他那臭不可闻的“书”了吗？你象屈人愚那样成天在新华网那么起劲地反牛顿了吗？自己的知识欠缺并不羞，羞的是把自已最丑的东西拿出来强行要别人都来看！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【50楼】说： 老刘： 有些话自己说反而会遭人反感，您必须注意这一点。一个人应该想方设法宣传自己的观点、成果，这一点我比您差远了。但是宣传自己也要注意方式方法。我感到您仅有实验结果，没有理论总结是最大的缺陷。 |
