| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
是的，没有客观实在，还凭借什么来探讨物理呢？ 相对论是一个观测体系，把观测到的事物当作客观事实来接受了。特别是在该讨论区的相对论者更是如此。 惯性系之间处于相对运动中，一惯性系对另一惯性系进行观测，观测手段就是光信号。由于光信号的传播中会发生畸变，故而我们会接收到不真实的观测图象或数据，物理就是要来还原客观实在，从可找到一个规律来修正观测结果，而相对论者总是把观测到的就当作发生过的事，这种理解有违物理学的最基本原则。 根据相对性原理可知，无论一个弹簧振子的放置于那个惯性系，它的振动频率不会发生变化。可以发生的变化在观测上，也就是说，我们的观测结果可能是随速度变化的，这仅是一种观测结果。如果说振动的频率真的会随速度产生变化的话，那相对性原理又该作何种解释呢？或者说只有在否定相对性原理的前提下，这个说法才可以成立。 比如说，星体谱线红移现象，爱氏也不敢说该星体的谱线真实的红移，他也认为红移并没有真实的发生，该星体发出的谱线与地球上该原素的谱线是一致的。只是由于相对运动所形成的一种观测上的频移现象。如果把观测结果当作客观实在的话，谁还能说这些星体相对于我们运动呢？ 说实在的，相对论者不是没有高水平，可是在相对论这一块就犯糊了，有时连一些最为基本的原则都不顾了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
您怎么知道路院长不懂物理？您们这些专业人士怎么可以信口开河啊？ |
|
回复:好像这里的几位"业内人士"都不同意你的观点,你怎么说? 请问你又是从那个庙里打听来的消息? |