| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
单频正弦声源是否会出现“距离红移”？ 现在对远处传来的轰鸣声显得低沉的解释是： 由于“轰鸣”中含有各种频率成分， 高频成分容易被吸收，所以剩下的当然就是低频部分了， 可是如果用一个单一频率的标准正弦波声源来发声呢？ 比如在一个开阔、无任何障碍物的地方来实验， 在不同的距离上，测得的声频率会是一样的吗？ 如果已经有这样的实验证明了“单频标准正弦声源”没有“振幅衰减频移”， 那么“距离频移”也就大可不必考虑了？ 可是有这样的实验吗？还请有关知情者指点， 或者也许“单频标准正弦声源”中也还含有各种频率成分？ 好象不会吧？如果果真如此，那就难以说的清楚了， 那就很难用实验来验证“距离红移”了， 不过水波的“距离红移”是很明显的， 只要日出或日落时，在平静的水面上空做空中摄影， 然后回来量一下照片上的波峰距离， 就可以知道个大概规律了，理论计算、分析是下一步的事了， 第一步是定性的认识，先解决是否存在“距离红移”的问题， 不管怎么分析，最后都要满足照片上的变化规律才行？ 或者照片也不能说明问题？为什么呢？ |
|
物理重要的是事实.其它就不管了 我提一例,应该是最省钱,方便,效果最好. 乡里有小灌溉站通夜泵水.你在旁边听马达突突声.你根本无法数清.但你离开大约1公里,你可以明显感到突突声的频率变慢.更远,你几乎可以从容计数.这可是证明"距离频移"的最佳实验,人人可以证明,可以亲自体验. 不化钱确能说明大问题.它无论从那个方面都能确定无疑地证明:声波的频率随传播距离增大而减小. 当然,我不反对有钱做正规的精确实验. 可有十足的江湖说:你懂什么是频率? 物理重要的是事实.其它就不管了. |
|
我也来举个例子。 所谓距离红移就是波率随距离衰减。观测者观测到波源的频率是随距离减少的。这种观点是否可信，我们实际中所观测到的现象已否定了这种距离红移的可能性。 一部宣传车上的高音喇叭正是播放者某一歌星的演唱歌曲。无论我们距它多远，我们都能分辩出是谁演唱的。距离远近仅是声强的大小，不会有频率的变化。之所以远处的人能分辩出是谁演唱的歌曲，它的依据还是频率。如果频率有距离上的红移的话，那么，远处的人就无法区分演唱者了。因为，远处的频率也发生了变化。可能出现的情况是，一个女高声的演唱，远处会听到是一个男高音在唱；一个男音的演唱，在远处会听到是一个男低音的演唱。因为，频率的变化就意味着变调。在这个问题上无需实验中解答（实验早有否定了此猜想），我们的听觉器官完全可以感觉出来它是没有变化的。 再比如水下利用的超声波探测器，它是利用回波技术来测量距离的。它发射出去的频率与从远处返射回来的频率是一致的。如果会出现距离红移的话，它的设计原理会更复杂的。 无论是宣传车上发出的声音还是超声波探测器发出的超声波，它的不会有距离红移的。它的频率改变只有介质的运动或声波与观测者的相对运动引起。就象宣传车上播放的歌曲一样，当有风的情况下或听者与波源有相对运动时，它的歌声总是随风速在变调，这个音调的改变就是频率的变化。 ※※※※※※ 逆子 |
| “乡里有小灌溉站通夜泵水.你在旁边听马达突突声” 这个突突声不是频率，而是排气孔两次排气的间隔。它的频率震动周期是由于排气孔在排气时气体的密度差异、压强差异、温度差异所决定。这和频率的关系不大。我是这样认为。 |