| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
尽是废话。 红移是光谱仪中的一个名词，后来泛指频率的变化了。 光谱仪中所摄制的光谱线是以频率依次排列的，一端是红光，另一端是紫光了。由于每一种原素都能产生自已特有的发射光谱或吸收光谱，因此每一种元素所产生的光谱线被称为该元素的标志谱线。我们可以根据元素的标志谱线来反推物质的化学组成。 在被观测物静止状态下，我们可以通过摄谱仪来定性分析发光体的化学组成，还可以定量研究发光体化学级成中的各成分所占有的比例。可是，当人们有摄谱仪来观测远处的星体时，发现该星体的标志性谱线向红端移动了，也就是说，它的光谱比地球上该原素发出的频率要低。为什么会有这样一个结果呢？现有的解释是这些星体高速远离地球运动的结果。由此而导致的宇宙大爆炸学说。 所以说，红移不是某些谱线的产生或某些谱线的消失，而它的原意是指标志性谱线向红端移动的现象。这种谱线的移动与谱线的产生与消失不能相比拟。另，光强与红移也是两码事。 ※※※※※※ 逆子 |
| 在谱线的红移上，我同意逆子的观点“红移不是某些谱线的产生或某些谱线的消失，而它的原意是指标志性谱线向红端移动的现象”另一方面还认为，在某些概念上，你还是没有分清楚的。谱线红移是指波长增加或者频率变小，而跟谱线系中的谱线结构没有关系。不过我也没有接触过第一手的天文测量资料，在现在的科学应用中，可以用到谱线结构移动应该非常少。因为常规的不具有这样的条件。在近距离宇宙天体上，红移的量是非常微小的，远距离光的强度又太小（如类星体），常规的摄谱条件不足以进行谱线结构分析。 对现在天文观测中的现象，在离我们较近的恒星上，采用光谱分析可以得到天体的成分信息，但是遥远距离的天体，通常是采用亮度来判定星体的距离，光线强度很弱，得到谱线系比较困难。在哈勃对类星体的工作中，主要是谱线的频率和亮度。 |
|
冲击性与色散、康普顿、距离红移 现在对红移的定义逆子已经说过了， 你说的这个问题也很重要，因为它与色散有联系， 我想提醒的几点是： 1、色散的研究也是从介质对光的散射作用入手的， 而当康普顿做X光介质散射实验时， 出现了明显的连续色散频谱， 而以前一般的单色可见光是没有这种情况的， 就是说：频率越单一，色散频率的变化范围就越小， 那么按理说，一个完全理想的单频正弦光波， 是没有色散问题的，不管以什么样的角度反射， 反射回来的光频率总是不变的， 2、都知道“脉冲”所包含的频谱是很广的， （比如现在大量使用的“方脉冲”前后跳延） 这个“冲”字很有含义的，它是一个物理量的“突变”， 比如冲击空气引起的“激振波”吧， 它的频谱就相当的宽，而最高频率出现在物体运动的正前方， 其它频率向两侧连续递减， 3、X光是高速电子轰击金属表面而产生的， “戴维孙-革末”镍靶反射实验证明了反射电子服从“布拉格定律”， 但是现在的X光发生器中，都是要求隔绝“二次反射电子”的， 那么这个X光又是从何而来的呢？ 它是否也仍然服从“布拉格定律”呢？ 这其实就是最简单的“波粒分离”实验了， 总之我要说明的是：X光可能是高速电子产生的“光介质冲击波”， 它包含着低于“正前方频率”的侧向连续频谱， 所以才会有“康谱顿规律”， 4、任何波动都离不开物体或粒子对周围介质的冲击作用， 但是随着距离的增加，这种冲击性会有所下降， “正前方频率”与“侧向频率”趋于一致， 于是出现“正前方频率”的“红移”， 波的冲击性越强，这种“距离红移”就越明显， （而冲击速度越高，“激振波”的频率也就越高， 所以冲击性的强弱可以用“激振波”的频率来衡量） 比如X光吧，它的传播距离很有限，为什么呢？ 可能就是因为它的“正前方频率”产生了“距离红移”， 以后还可以对比原子振动产生的X激光， 它的性质又会有所不同的？ 5、爆炸、轰鸣、子弹、炮弹的呼啸声都属于冲击性较强的声波， 是一种“激振声波”，所以“距离红移”就比较明显？ 锣鼓、声带、排气口的发声也具有方向性， 所以某方向上也有一定的冲击性，也会有类似的“冲击距离红移”， 原子发光还要再看看， 我希望把它简化成一个“微型回旋同步加速器”，另外再说吧， 可能还有其它原因产生的“距离红移”（衰减红移）， 也以后再分析了， |