|
像李淼这样的研究者选上院士，中国的物理科学也就真的没有希望了。别说是中国人拿诺贝尔奖了。
李淼的选题都是属于跟踪式的研究，没有创新意义。再就是什么超炫论等，都已经走死胡同了（英国科学杂志主编的话），还当做什么宝贝研究方向，实在是浪费纳税人的钱。科学院的理论物理研究所的郭汉英，还是比较有正义感的研究员。现在承认了我们的知识仅是应该全面知识的百分之几。人类科学有个“铁的定律”，就是让人读到三十岁的博士后才可以理解的知识（超玄的知识），肯定会是要淘汰的知识。如此的研究课题与“玄”知识，是不能长久的。这反映了我们现代的科学走入了“邪路”。就是创造越让人看不懂的知识，就以为是高水平的标志的观念，就是邪路。相对论就是例子。而真正的创新的知识是应该中学生都应该懂的。这是我们时代科学的“悲哀” 。 老马写。 |
|
29楼先生：
李淼先生的文章我是根本看不懂的。我只是想请教，这些论文中的观点、推论有多少被实践证明了，有多少被科学共同体接受为共识。 |
|
李淼的研究内容，什么玄论什么膜论等。不就是在近百年来的物理科学有个什么“大统一”的目标吗？就是想把四种基本作用力统一的目标吗。问题在于，这个目标本身是不是合理的都是问题。我在我的有关的文章里《研究物理的终极目的是属性》里，已经说了，本来这个目标就不成立。其中的四个基本力，都是分别是不同的空间层次里的“属性”，怎么有共同的属性。没有共同的属性，还统一它干嘛。既然没有统一性，还要如此的研究方向与玄妙的理论，有什么科学的意义。
老马写。 |
|
对【30楼】说： 要什么命？他为国家创造的财富比你多，钱比你赚得多，朋友比你多，权力比你大，活的比你滋润。 |
|
我在我的《惯性力学与整体科学体系》的文章里，已经说了。物理科学的“范式”，仅是“实验科学”特征，针对的客体不是“整体性质”的，但是，宇宙里的宇观世界与微观世界的客体往往是整体的性质。所以，无法用实验科学的范式来对其研究，研究了也仅是“实验角度”的，客体对象也当作了无整体特征的东西。比如什么宇宙学与什么大爆炸宇宙学等，都还是原来的物理学范式（实验）角度的东西。没有意义。当然，什么大统一的目标也是如此的狭隘的观念的产物。已经是落后的观念了。
老马写。 |
|
34楼，
周老头，看你这种哈巴狗样，实在让人恶心！ |
| 周老头，怪不得有网友说你猪脑子，一点没有冤枉你！ |
|
谁是哈巴狗？我从来不拍官科的马屁。你在官科面前是拍马屁，指望让官科玩弄你来得到一点残羹剩饭。你在西陆，是一条没有廉耻，大骂下流话的疯狗。在这里没有人知道你是谁，没有任何人招惹你。你是疯狗莫名其妙冲上来咬人，不搞得自己被人骂，心里就不舒坦。
我的帖子根本就不是针对你的，你还没有水平编造出这么一个“民科”理论。 |
|
qvtt:
|
|
qvtt:
1.你尽管自骂自。 2.我不怕你骂，怕就不写帖子了。 3.我不要了解你的任何信息，只希望你是一条汉子，有种声明一下自己是官科还是民科。如果你是有权的官科，我希望你骂人骂到官科的报刊上去。如果你是民科，我劝您不要自骂自。 |
|
对【41楼】说： 你干什么呀，骂你的不是熊先生，与你年龄相近的怎么会称你“周老头”？况且他通常不搞人身攻击。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| qvtt当然不是qstt |
| 此人是无故大骂qstt的qvtt。我不怕他，反正我现在不上班。有理走遍天下，无理寸步难行。我看没有一个相对论权威和官科会出来帮他。 |
|
对【37楼】说： qvtt: 我生于1947年，属猪。你尽管骂我猪脑子。我是猪脑子还在报刊上发了点文章。希望你少骂点人，多登几篇文章让我自愧不如。多指出我帖子中的错误，让我无地自容。 |
|
对【44楼】说： 原来真的是他？我还说他在这裸/体几年了还没严重违规呢，看来你和王飞都对他相当熟识了。虽然他们在这网上无名无姓，却代表的是北京人的形象，他们总是在这动粗骂人只能说明他们整体缺乏修养。北京人的整体文化素质较高，缺乏修养的真希望他们只是个别现象，千万不要影响到北京人的形象。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
上海师范大学 李新洲
序号 题名 作者 文献来源 发表时间 来源库 被引频次 下载频次 1 ΛCDM宇宙中的弦圈演化 李新洲; 敖犀晨 上海师范大学学报(自然科学版) 2007-08-15 期刊 0 14 2 宇宙的构成和哥白尼原理 李新洲; 孙珏岷 自然杂志 2005-02-28 期刊 3 76 3 霍金这一次要把骰子掷向何方? 李新洲 世界科学 2004-08-10 期刊 1 22 4 快子暴涨(英文) 李新洲; 刘道军; 郝建纲 上海师范大学学报(自然科学版) 2004-12-30 期刊 0 12 5 计算宇宙的终极砖块 李新洲 自然杂志 1999-12-15 期刊 0 6 6 广义Schwarzschild几何的引力微扰 李新洲; 袁宁一; 刘道军; 郝建纲 物理学报 2000-06-12 期刊 2 8 7 外扰动Riemann几何在地震预测中的应用 李新洲 上海师范大学学报(自然科学版) 2000-06-30 期刊 0 6 8 广义Schwarzschild黑洞的电磁扰动拟正则模 周昺路; 朱炯明; 李新洲 上海师范大学学报(自然科学版) 2000-12-30 期刊 0 7 9 荷电D星 李新洲; 刘道军; 郝建纲 中国科学A辑 2002-02-20 期刊 0 7 |
|
李新洲
李新洲，现任上海市第十届政协常委，九三中央委员、九三市委副主委、市特约检察员以及上海师范大学校务委员会副主任、天体物理联合研究中心主任，上海市教委天体粒子物理重点学科带头人，上海师范大学教授、博士生导师，国务院特殊津贴获得者。 曾任全国青联委员、市青联常委（1985－1990），第九届上海市人大常委，第七至第九届市政协常委。李新洲还担任第五届中国引力与相对论天体物理学会理事长，第七届中国物理学会理事，国际刊物《Gravitation and Cosmology》编委，国际著名刊物《Phys. Rev. 》和 《Class. Quantum Grav. 》评审人。 主要获奖的科研成果有：《宇宙弦》获美国引力基金会优秀论文奖（1999）、第二届吴大猷科学普及著作原创佳作奖和译作奖（2004）、《磁单极费米子动力学》获教育部科技进步二等奖（1986）、《单极子解与非线性动力学》获教育部科技进步三等奖（1992）、《引力论与宇宙学》获教育部科技进步三等奖（1994）、《宇宙弦与其他拓扑缺陷》获上海市科技进步二等奖（1998）、《轻旋量单极子》获山西省科技进步三等奖（1983）、《BSS超对称性》获山西省科技进步三等奖（1983）、被中共中央宣传部、中国科学技术协会、科学技术部、国家广播电影电视总局、新闻出版总署、国家自然科学基金委员会、中国作家协会评为全国优秀科普作品奖科普图书类三等奖（2003）。1990年被人事部 教育部评为有突出贡献回国留学人员奖。 李新洲有62篇论文被包括美、英、法、德、日、意、加、俄罗斯、白俄罗斯、丹麦、瑞典、瑞士、比利时、挪威、西班牙、葡萄牙、希腊、巴西、阿根廷、罗马尼亚、土耳其、波兰、克罗地亚、韩国、印度、伊朗和中国等27国及台湾地区的学者在内的他人引用500余次。已在SCI上发表105篇论文（其中发表在高影响因子的国际著名刊物上的论文58篇），发表论文总数为178篇，出版著作7部。 |
|
对李淼那样的人，他想参选科学院院士，反相对论者应该反对。可是去他的博客反对用处不大，而且凡是反相对论的帖子都会被其删除。
想阻止其参选科学院院士，只有联名上书（要有说理）科学院，看能不能起作用。 李淼读了不少书，他的思维只能局限在所背错误的相对论范围内，要想去说服他否定相对论时空，恐怕很难。就连说服想修改相对论的沈建其都难，何况李淼。 |
|
我希望你们不要一个个得罪过来。他们不是圣人，今后一有机会就会对反相设置障碍的。他们并不是教科书上宣传相对论错误理论的人，也不是相对论的权威。
而且你们连洛伦兹变换也反，这对他们来说是感到很可笑的。 |
| 像李子丰先生有精力与时间，到各大学做关于相对论的报告，这是比较有效的途径。先让学子不要迷信相对论。先把相对论的皇帝新衣扒下，看那些相对论的专家们还说是有皇帝新衣没有。于是，就不会有了“相对论”是好的理论的的舆论。这些想利用相对论晋级院士的人，就没有了根基。 |
| 我对李淼基本不了解。如果他真的是维相者，我肯定要反。不过，策略上，我赞同［49楼］qstt的思路… |
|
别光喊,要行动：
根据《中国科学院院士增选投诉信处理办法》规定，如对候选人公示材料内容的真实性有不同意见，请于2009年9月15日之前，将书面意见以真实身份署名，寄至中国科学院院士工作局（地址：北京市西城区三里河路52号，邮编：100864）。不受理其他方式和匿名意见。 |
|
陈诚、李子丰、qstt诸位网友：
我认为你们不要象方舟子那样不通过在学术上提意见来反对任何人入选院士。 首先，你们应该先看一看他们的文章，能够发现什么在学术上错误的地方，是应该向评委报告的。如果用签名，空喊口号，是不会有任何正面作用的。 评选院士与反相没有直接关系。中国、世界上以相对论为饭碗的院士、教授、研究员不知有多少。许多已经在院士位置上，你能够把他拉下马吗？ |
|
像李子丰先生有精力与时间，到各大学做关于相对论的报告，这是比较有效的途径。先让学子不要迷信相对论。先把相对论的皇帝新衣扒下，看那些相对论的专家们还说是有皇帝新衣没有。
================================================================================================= 我支持这种反相的方式。但是李子丰不能以此作为贬低我的理由。我不是博导，无人请我作报告。 另外我反对不提出实质性的学术内容的方式来阻止任何人入选院士。你必须指出他在某一篇文章的哪一句话不正确，为什么不正确。 |
|
我给中科院关于推荐和初选中国科学院院士候选人的通知（部门）的 E-mail：wangzy@cashq.ac.cn
发了个字阻止继续宣扬错误的相对论时空观者竞选的参考意见，并说明了相对论时空观无论从形式逻辑或数理逻辑角度分析都充满了不可调和的矛盾，因此相对论时空观是错误的理论。 |
| 我认为对待所谓的院士晋级的事，还是“对事不对人”的态度为好。因为这是科学思想领域的事，主要是科学的“研究导向”的问题。把相对论及其思维方式批判倒，就达到了纠正“错误导向”问题。不能因为外国科学界还是迷信“相对论”的形式，就觉得不能改变。就是因为难改变，才需要一些科学的勇士去战胜他，才显出我国的科学勇士的力度与功绩。 |
| 这年代,谁当院士都是一样,都没什么创新理论.关键是谁能促进中国的科技发展. |
