|
像李淼这样的研究者选上院士，中国的物理科学也就真的没有希望了。别说是中国人拿诺贝尔奖了。
李淼的选题都是属于跟踪式的研究，没有创新意义。再就是什么超炫论等，都已经走死胡同了（英国科学杂志主编的话），还当做什么宝贝研究方向，实在是浪费纳税人的钱。科学院的理论物理研究所的郭汉英，还是比较有正义感的研究员。现在承认了我们的知识仅是应该全面知识的百分之几。人类科学有个“铁的定律”，就是让人读到三十岁的博士后才可以理解的知识（超玄的知识），肯定会是要淘汰的知识。如此的研究课题与“玄”知识，是不能长久的。这反映了我们现代的科学走入了“邪路”。就是创造越让人看不懂的知识，就以为是高水平的标志的观念，就是邪路。相对论就是例子。而真正的创新的知识是应该中学生都应该懂的。这是我们时代科学的“悲哀” 。 老马写。 |
|
李淼的研究内容，什么玄论什么膜论等。不就是在近百年来的物理科学有个什么“大统一”的目标吗？就是想把四种基本作用力统一的目标吗。问题在于，这个目标本身是不是合理的都是问题。我在我的有关的文章里《研究物理的终极目的是属性》里，已经说了，本来这个目标就不成立。其中的四个基本力，都是分别是不同的空间层次里的“属性”，怎么有共同的属性。没有共同的属性，还统一它干嘛。既然没有统一性，还要如此的研究方向与玄妙的理论，有什么科学的意义。
老马写。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
34楼，
周老头，看你这种哈巴狗样，实在让人恶心！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
谁是哈巴狗？我从来不拍官科的马屁。你在官科面前是拍马屁，指望让官科玩弄你来得到一点残羹剩饭。你在西陆，是一条没有廉耻，大骂下流话的疯狗。在这里没有人知道你是谁，没有任何人招惹你。你是疯狗莫名其妙冲上来咬人，不搞得自己被人骂，心里就不舒坦。
我的帖子根本就不是针对你的，你还没有水平编造出这么一个“民科”理论。 |
|
qvtt:
1.你尽管自骂自。 2.我不怕你骂，怕就不写帖子了。 3.我不要了解你的任何信息，只希望你是一条汉子，有种声明一下自己是官科还是民科。如果你是有权的官科，我希望你骂人骂到官科的报刊上去。如果你是民科，我劝您不要自骂自。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 此人是无故大骂qstt的qvtt。我不怕他，反正我现在不上班。有理走遍天下，无理寸步难行。我看没有一个相对论权威和官科会出来帮他。 |
|
对【44楼】说： 原来真的是他？我还说他在这裸/体几年了还没严重违规呢，看来你和王飞都对他相当熟识了。虽然他们在这网上无名无姓，却代表的是北京人的形象，他们总是在这动粗骂人只能说明他们整体缺乏修养。北京人的整体文化素质较高，缺乏修养的真希望他们只是个别现象，千万不要影响到北京人的形象。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对李淼那样的人，他想参选科学院院士，反相对论者应该反对。可是去他的博客反对用处不大，而且凡是反相对论的帖子都会被其删除。
想阻止其参选科学院院士，只有联名上书（要有说理）科学院，看能不能起作用。 李淼读了不少书，他的思维只能局限在所背错误的相对论范围内，要想去说服他否定相对论时空，恐怕很难。就连说服想修改相对论的沈建其都难，何况李淼。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我对李淼基本不了解。如果他真的是维相者，我肯定要反。不过，策略上，我赞同［49楼］qstt的思路… |
|
陈诚、李子丰、qstt诸位网友：
我认为你们不要象方舟子那样不通过在学术上提意见来反对任何人入选院士。 首先，你们应该先看一看他们的文章，能够发现什么在学术上错误的地方，是应该向评委报告的。如果用签名，空喊口号，是不会有任何正面作用的。 评选院士与反相没有直接关系。中国、世界上以相对论为饭碗的院士、教授、研究员不知有多少。许多已经在院士位置上，你能够把他拉下马吗？ |
| 我认为对待所谓的院士晋级的事，还是“对事不对人”的态度为好。因为这是科学思想领域的事，主要是科学的“研究导向”的问题。把相对论及其思维方式批判倒，就达到了纠正“错误导向”问题。不能因为外国科学界还是迷信“相对论”的形式，就觉得不能改变。就是因为难改变，才需要一些科学的勇士去战胜他，才显出我国的科学勇士的力度与功绩。 |
