| 你的12023帖问“为什么12月20号的帖子你不回答啊”跟在我的帖子后面，不知是不是问我的。我查了一下12月20号的帖子，你的帖子共有两帖。 一帖是对CCED－111的帖子回的，内容为：“无论站在哪一方，我都不能同意你对相对论的说明，相对论不仅仅有一完善的数学描述系统，它同样是关于客观世界的先进的理论！ ” 另一帖是针对马国梁先生的帖子回的，内容为：“物体的运动应该是绝对的，虽然我们有时把任何形式的静止也讲成是运动的一种特殊形式。但物体的绝对静止不可能存在，只能有瞬间的绝对静止的形态。永远处于绝对静止的参照系只能象惯性系一样，是一种可想象的运动状态。如果空间的物质属性能够得到说明的话，处于真正静止状态的物质只能是这种物质了。空间的物质属性能不能得到证明，与绝对静止的存在并没有直接相关的联系。我们能用空间的属性来说明绝对静止的存在，并且运动状态符合空间这种属性的物质系统我们可以用来认定这应该就是绝对静止参照系的特征. ” 所以这两帖我都没有回复。 如果你的第一帖是給我的，我的回复为：相对论确实有一完善的数学描述系统，也可以看作是一种先进的理论，但它没有揭示出物质世界物质之间相互作用的本质，即没有反映出物理现象内在的物质作用机理，因而是错误的。 对第二帖的回复为：你说“如果空间的物质属性能够得到说明的话，处于真正静止状态的物质只能是这种物质了。”我则要反问一句：就算你（通过实验）得到了空间的物质属性，你怎样知道你所得到的物质属性是“整个空间”的物质属性，还是“这一（足够大的）空间区域内”某种（微观）物质的物质属性？如果是后者，这种物质相对于绝对空间仍有可能在运动。（如弥漫在整个银河系中的背景物质可能表现出某种属性，但它同整个银河系一样，是在运动的） 黄德民 |