|
某些人： （1）只在这里反相； （2）对我多有攻击； （3）劝我别打击官科的谬论； （4）也不去打击官科的谬论。 |
|
某些人： （1）只在这里反相； （2）对我多有攻击； （3）劝我别打击官科的谬论； （4）也不去打击官科的谬论。 |
|
我不可能为了反对相而赶到北京去，让许多小生命饿死。你一天不吃饭试试看？我在网上反相，你又有几篇有说服力的反相文章？
您对自己的错误观点应该反省。当然您也可以驳掉我对您观点的批评。可是您从来没有驳过。 官科、民科只是身份上的区别。谈不上支持反对。对你这个官科反相我是支持的，对你乱反洛伦兹变换我是反对的。 你一向只摆观点，不摆道理，做出一副高人一等，不屑与他人理论的权威样子。实际上你与那些词穷理屈的维相教授一样，说不出理由，便装出不理睬的样子。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 别逗了,除了您能有几个官科能露头,没有一个有水平的.面对官科的无能,实在使不出什么来了. |
| 问题是人家为什么要理你、凭什么要理你？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【7楼】说： 柏老师： 我希望您说清楚，物理中倒底哪一条定理错了？ s=vt v=at s=0.5at2 f=ma W=fs W=I2Rt=IUt 万有引力定理 库仑定律 安培环路定理 麦克斯韦方程组 还有许多，您具体指出哪一个道理错了，为什么错。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
发表“一石激起千层浪”的论文真的好难，关键在于一方面指则别人有错，另一方面自己也在犯错。 ※※※※※※ 平阳睡狮的博客http://blog.sina.com.cn/u/1590468423 |
|
要求《中国科学》、《前沿科学》的物理学家负点责任，对我两篇文章能作出公正的结论！（在他们门前）
向尊敬的路甬祥院长、郝柏林、何祚庥院士，以及持传统观点的大物理学家公开叫板：（在科学院门前） 经典波动理论、相对论、量子力学都不是真理，而是谬论！ 你们相信它们是真理，那就挺身而出接受我的公开挑战、论个谁是谁非。若因我是小人物不予理睬，那就违背了公平， ====================================== 公平？幽默？那是强者的游戏规则！ 您在干什么？您在学A扁绝食，您在给他们施压，他们从舆论上，有太好的理由给您“公平公正”了；应该。。。发表。修改。。精神可以，。。。如果都这样，我们转行搞科普了？加强教育与宣传力度。。。。请有关部门妥善处理。。。。！他们的武器，无视！他们的理由：99成说：不是我专业，还有一层说：得问上面，我是小人物。法律上道义上舆论上还有客观原因上，他们有的是理由，您心里的公正，在他们看来，是鸡蛋。 唯一成功的机会：1，铁一样的事实。2，有：路人都理解的，能改天换地的定理或者定律。3，坚定的，无任何畏惧的，真理献身精神！ |
|
回10楼周宪先生，
万有引力定理、库仑定律都是静力学的规律，它们不含时间之义是具有场与源作用的同时性。用在动力学之中仅在低速下具有适用性，因为它们不是动力学的规律，依据它们去创建动力学理论就犯了概念性的错误。 安培环路定理是静稳场的规律，推广到变化磁场中并不是改变原规律，只能使稳恒磁场变为瞬时稳恒磁场，它不能产生电磁波。 麦克斯韦方程组是千疮百孔。 |
|
2，有：路人都理解的，能改天换地的定理或者定律。
============================================================ 我想，起码在西陆吧应该有一、两个人能够理解、支持您的物理观点。我不是指支持您反官科的勇气。 |
|
我感谢几位网友的关心.
老马就是马英卓吧，几年前我就想同你见上一面，去工学院找你两次均未见到。 就几位所言，我们还有出头之日吗？我们的苦心研究的成果就烂在这论坛里、随着我们一起进棺材吗？我想，我们只有证明假说在理论上的错误，击败权威们的传统观点，认识到物理学的发展就是在对错的交融中取得的，使他们对文章能竖立起有新必取的原则，我们的研究才能得见天日。只有在这个条件下，民科的研究中所得到的新东西就不会因对错掺半（绝大多数的民科都是如此）而被埋没。那么，要做到这一点，就需要我们阵营里拿出靠得住、意义重大的成果在大家的支持下去敲开权威的门，为自己、为民科杀出一条求生的路。当然，这也是为国家、为物理学的发展所作的贡献。 诸位，真的没有觉察到，民科现象说明对物理学的一场认识革命已经到来了吗。 我将我的告知科学大众的宣传书贴到论坛上，让大家挑挑毛病。有要我的“物理学在理论上是条错误链”一文者，请告诉我你的信箱。 |
|
对19楼的周宪先生说，
我说的是在理论上是条错误链，是指起因质点动力学、由推广已知规律形成的错误链。看看文章的内容就知道，我不否定它们获得现象上的成就，也不否定任何人在物理学方面取得的成就，而只是把经典波动理论、相对论、量子力学定位在方法上，而否定它们是正确的理论。 我通俗地说，“人是无法对未知世界讲道理的，要想认识未知世界就得先把未知世界已知化，即想方设法去获得未知现象。”如果您承认这条常识，我就没有什么错误。 |
|
回14楼lisanqing001，
我认为你的观点是站不住脚的，你不能说相对论和量子力学是垃圾。如果人家问你，如今人们享受着近代理论的成就你如何看？你怎么回答？应接你的岂能不是斥之以鼻？我认为，你的绝对化的认识不可取。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 13楼平阳睡狮 说的民科基本如此。其实，官科也是这样，只是他们垄断了发言权。这正是我们让官科认识的地方。否则，民科无出路。 |
| 读帖时，帖子不存在 |