| 读帖时，帖子不存在 |
|
陆先生，你的【由于你提问的语句还是‘相对论性’的，即带有相对论的悖，所以我无法回答。这桌子固定着地面，而人站在地面上，所以人不可否定的判定：球2与球1的相对速度v是‘绝对速度差’，而不是‘纯相对速度’；所以“2号相对1号的速度是多少？”的提问有错，即不符合客观事实”】回答荒唐不？ 陆先生，你连周宪的水平都没有，还好意思批那个“已陈的糟帖”《狭义相对论“速度变换”的谬误性》？省省吧… |
|
陆先生，30楼的回答文不对题！！… 实验：在直角坐标系第一象限中设计一长方形实验桌，桌上有m1和m2两个同规格小球，同时分别以每分钟1米和每分钟2米的速度，从始边y轴向x轴的正方向运动，经过1分钟后的瞬时，m1与y轴的距离是1米，m2与y轴的距离是2米。 问：在1分钟内的x轴方向上，m2相对m1的速度是多少？ 陆先生，请：… |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你蠢得脸皮掉光了！！我已完美、简洁回答你了，真的是钻你肚里死一双！！ |
| to[41楼]：怎么了，陆道渊，要批我那个“已陈的糟帖”《狭义相对论“速度变换”的谬误性》，又给不出那个简单实验题的具体数值，就要开黄了？… |
|
to[33楼]：两小球之间的速度就仅仅是一种：相对速度，也就是周宪给出的2-1=1(米/秒)，扯什么‘绝对速度差’、‘纯相对速度’，不懂装懂，进一步就骂人！！ 两小球之间的速度有多种吗？究竟是那个教你的？该不会是那个《相对论导论》蒙了大脑了吧… |
|
对【46楼】说： 【作为“相对速度变换式”已被杀了】？“杀”字无中生有… 是真理的东西，能杀得了吗？？你也太小看真理的力量了… 我问的那个具体数值，就这么难计算吗？该不会是存在什么难言之隐吧！ 沈建其要否定我的(n-1)v结果，他还有胆量给出具体数据同我辩论，你堂堂反相大将，难道比他沈建其还不如吗？… |
|
回47楼：
诺，你不是‘否定’了“相对速度变换式”吗，这就是‘杀’，说错了吗？周腐子的回答是错的！！！！良药苦口，其实，我也不得已发了此帖，请你切切连夜悟读，以知周的答为什么错，这是掌握数理的起码知识！！！ 说实在话，我“骂”你是激将法，其实尽管你有如此重大的错，你还是胜过所有相对论者和大部分反相者，你不会有耻辱！！！！ 反相，谁会完全不错，大加需要互相学习，但像周腐子者，完全主观、数理极差、没有式子、信口雌黄，混乱多变，浮言泛语，冥顽不化，是反相的障碍。 |
|
相对论没有升华发展余地！！没有这个观点，你陆道渊至多就只能步冯劲松后尘“修相”！！“把它升华发展为没悖的理论”？该不会是要升华发展为“绝对论洛伦兹代换式”吧！ “总是用无凭、偏执、激烈的言辞”？？你陆先生怎么不先检查那个“不得不指出陈诚先生的无知反相事实，以消除给反相人带来的形象损害”中的“无凭、偏执、激烈的言辞”？？“已陈的糟帖”是出自谁的金口？？说得庸俗点，不给你点厉害的，大概你陆先生还以为只有博导、教授等才可以信赖，而中学教师则可以欺负！！… |