| 读帖时，帖子不存在 |
|
31楼周腐呆子： 这2号相对1号的相对速度在‘绝对论’中叫‘绝对速度差’（我依据‘绝对速度变化式’算得要小于1米／秒，证明你错了。），不是‘纯相对速度’，你懂吗，陈不予区分，是无知反相！！ 两个蠢货，真是难兄难弟，丢煞反相人的脸面！！ |
| 陆 |
| to[36、37、39楼]：陆eq先生，怎么还不用你知道的那个相对论资料中的v、u、u’，给出我那简单实验问题的解？该不会是要等周宪来教你吧！… |
|
42楼： 我33楼已对你说清楚，你的提问有错，现在是你须先回答我33楼的提问！你装懵，能过关吗？ 你避而言它，没有意义，我不会回应。 |
|
to[33楼]：两小球之间的速度就仅仅是一种：相对速度，也就是周宪给出的2-1=1(米/秒)，扯什么‘绝对速度差’、‘纯相对速度’，不懂装懂，进一步就骂人！！ 两小球之间的速度有多种吗？究竟是那个教你的？该不会是那个《相对论导论》蒙了大脑了吧… |
|
对【46楼】说： 我的原题目是要求用数据来说明问题的！！ 按你所说“周腐子的回答是错的”？错在哪里总该有个数据说理吧。 你陆道渊的回答是对的，对在哪里也该有个数据说法吧。 没有数据的对错判断，都是对本文的一种“文不对题”回答！！ 何况，你陆道渊的“‘2号相对1号的速度是多少？’的提问有错，即不符合客观事实”一说，本身就是一种极不负责任的结论！！… 你要是给不出具体数据（数值），那你对我那帖子的评判不等于是空口白话吗？空口白话，谁都可以把那个《相对论导论》说成是真理，从而你陆道渊要教大家去先学习那个《相对论导论》便是理所当然的了… |
|
回47楼：
诺，你不是‘否定’了“相对速度变换式”吗，这就是‘杀’，说错了吗？周腐子的回答是错的！！！！良药苦口，其实，我也不得已发了此帖，请你切切连夜悟读，以知周的答为什么错，这是掌握数理的起码知识！！！ 说实在话，我“骂”你是激将法，其实尽管你有如此重大的错，你还是胜过所有相对论者和大部分反相者，你不会有耻辱！！！！ 反相，谁会完全不错，大加需要互相学习，但像周腐子者，完全主观、数理极差、没有式子、信口雌黄，混乱多变，浮言泛语，冥顽不化，是反相的障碍。 |
| 继续披着反相外衣“自拉自唱莲花落”的反面活教材当然其功不可没，人们将会逐渐看清楚，为什么‘绝对速度变化式’，至多不过是“爱相对”的‘相对速度变换式’的跟屁算式；为什么可以把某人称之为披着反相大将外衣的“物速极限奴才”…… |
|
相对论没有升华发展余地！！没有这个观点，你陆道渊至多就只能步冯劲松后尘“修相”！！“把它升华发展为没悖的理论”？该不会是要升华发展为“绝对论洛伦兹代换式”吧！ “总是用无凭、偏执、激烈的言辞”？？你陆先生怎么不先检查那个“不得不指出陈诚先生的无知反相事实，以消除给反相人带来的形象损害”中的“无凭、偏执、激烈的言辞”？？“已陈的糟帖”是出自谁的金口？？说得庸俗点，不给你点厉害的，大概你陆先生还以为只有博导、教授等才可以信赖，而中学教师则可以欺负！！… |