|
陆老师：
这么简单的问题你都回答不出： 2-1=1米/分。 管观察者屁事。你大概相对论学昏了头。象你这种主观反相，客观、实际维相者很多。 |
|
陆老师：
这么简单的问题你都回答不出： 2-1=1米/分。 管观察者屁事。你大概相对论学昏了头。象你这种主观反相，客观、实际维相者很多。 |
|
陆先生，你的【由于你提问的语句还是‘相对论性’的，即带有相对论的悖，所以我无法回答。这桌子固定着地面，而人站在地面上，所以人不可否定的判定：球2与球1的相对速度v是‘绝对速度差’，而不是‘纯相对速度’；所以“2号相对1号的速度是多少？”的提问有错，即不符合客观事实”】回答荒唐不？ 陆先生，你连周宪的水平都没有，还好意思批那个“已陈的糟帖”《狭义相对论“速度变换”的谬误性》？省省吧… |
|
31楼周腐呆子： 这2号相对1号的相对速度在‘绝对论’中叫‘绝对速度差’（我依据‘绝对速度变化式’算得要小于1米／秒，证明你错了。），不是‘纯相对速度’，你懂吗，陈不予区分，是无知反相！！ 两个蠢货，真是难兄难弟，丢煞反相人的脸面！！ |
|
陆先生，30楼的回答文不对题！！… 实验：在直角坐标系第一象限中设计一长方形实验桌，桌上有m1和m2两个同规格小球，同时分别以每分钟1米和每分钟2米的速度，从始边y轴向x轴的正方向运动，经过1分钟后的瞬时，m1与y轴的距离是1米，m2与y轴的距离是2米。 问：在1分钟内的x轴方向上，m2相对m1的速度是多少？ 陆先生，请：… |
|
to[1楼]：几天了，你陆道渊先生连一道简单物理题都解不了，还要大言不惭：“不得不指出陈诚先生的无知反相事实，以消除给反相人带来的形象损害”(还自吹懂相对论资料中的v、u、u’)！！… 陆道渊先生，你搞笑不？？… |
| 陆 |
|
蠢货，想打岔？现在是你须先回答，这球2号与1号的相对速度到底是‘绝对速度差’，还是‘纯相对速度’？？！！！ |
|
to[37楼]：就这么个“e”？几天了，你陆道渊先生连一道简单物理题都解不了，还要大言不惭：“不得不指出陈诚先生的无知反相事实，以消除给反相人带来的形象损害”(还自吹懂相对论资料中的v、u、u’)！！… 陆道渊先生，你搞笑不？？… |
|
你蠢得脸皮掉光了！！我已完美、简洁回答你了，真的是钻你肚里死一双！！ |
| to[36、37、39楼]：陆eq先生，怎么还不用你知道的那个相对论资料中的v、u、u’，给出我那简单实验问题的解？该不会是要等周宪来教你吧！… |
| 蠢货，我已再三说，你的提问有错误！你须先回答，这小球2号与1号的相对速度到底是‘绝对速度差’还是‘纯相对速度’？ |
| to[41楼]：怎么了，陆道渊，要批我那个“已陈的糟帖”《狭义相对论“速度变换”的谬误性》，又给不出那个简单实验题的具体数值，就要开黄了？… |
|
42楼： 我33楼已对你说清楚，你的提问有错，现在是你须先回答我33楼的提问！你装懵，能过关吗？ 你避而言它，没有意义，我不会回应。 |
|
对【43楼】说： 你陆道渊要批我的那个“已陈的糟帖”，我给出的实验题不难吧，要你给出计算结果也不过分吧。你认为两小球之间有几种速度，就应给出几种速度计算结果的具体数值，用该数值去说明我那个帖子的问题，那才算得上是你在“批”。 对具体数值你避而不答，你这是“批”的风格吗？ |
|
to[33楼]：两小球之间的速度就仅仅是一种：相对速度，也就是周宪给出的2-1=1(米/秒)，扯什么‘绝对速度差’、‘纯相对速度’，不懂装懂，进一步就骂人！！ 两小球之间的速度有多种吗？究竟是那个教你的？该不会是那个《相对论导论》蒙了大脑了吧… |
|
回44、45楼： 相对速度分：㈠、‘绝对速度差’w：u－w＝v（u、v属同一绝对速度，因为w叠加在v之上，形成u＜c；c为真空中光速率，具有主动性，可作为被动性物速的极限）。例如你提问中的小球2号与1号的相对速度u＇就是‘绝对速度差’w，因为u＇叠加在v之上形成u.如让v→c，则u＇会被压缩，因为u的极限是c。 ㈡、‘纯相对速度’S（大写）：u－v＝S（u、v是两个绝对速度，因为S是u、v之和，所以S＜2c；注意，虽是‘和’，但表达相对性，须用减号‘－’决不可用‘＋’）。如果把你提问中的小球2号与1号改为相向而动，则其相对速度即为S. 对上述，须注意四点：Ⅰ、不计地球速度。Ⅱ、为简，设小球都沿一直线运动。Ⅲ、S中的u、v方向都可正负。Ⅳ、表示相对速度须用减号‘－’；只有这样，不仅使上述第㈠种情况移项后，产生以c为极限的叠加效果，又使第㈡种情况的u、v可正可负，而且将进而知道相对论各悖的死穴处，不过这是后话。 综上述，知须舍弃相对论的相对性“惯性系”而用独立‘参考系’K，而你把小球o＇、o＂也设为K＇、K＂，这不就是维相吗，进而你完全否定“速度变换式”，这不违反u＜c吗，要知道用独立‘参考系’K，就可把此“速度变换式”扬弃为‘速度变化式’！ 因此，你要我回答的具体数值，须靠‘绝对速度’u变化的具体式子‘绝对速度变化式’算出来的，但它作为“相对速度变换式”已被你杀了，怎办？这就是说，周腐子的回答是错的！！！ |
|
对【46楼】说： 【作为“相对速度变换式”已被杀了】？“杀”字无中生有… 是真理的东西，能杀得了吗？？你也太小看真理的力量了… 我问的那个具体数值，就这么难计算吗？该不会是存在什么难言之隐吧！ 沈建其要否定我的(n-1)v结果，他还有胆量给出具体数据同我辩论，你堂堂反相大将，难道比他沈建其还不如吗？… |
|
对【46楼】说： 我的原题目是要求用数据来说明问题的！！ 按你所说“周腐子的回答是错的”？错在哪里总该有个数据说理吧。 你陆道渊的回答是对的，对在哪里也该有个数据说法吧。 没有数据的对错判断，都是对本文的一种“文不对题”回答！！ 何况，你陆道渊的“‘2号相对1号的速度是多少？’的提问有错，即不符合客观事实”一说，本身就是一种极不负责任的结论！！… 你要是给不出具体数据（数值），那你对我那帖子的评判不等于是空口白话吗？空口白话，谁都可以把那个《相对论导论》说成是真理，从而你陆道渊要教大家去先学习那个《相对论导论》便是理所当然的了… |
|
陆道渊要教大家去先学习那个《相对论导论》便是理所当然的了…
=============================================================================== 说他是叛徒是抬举他，他从来不是反相的人，他是混杂在反相队伍中的内奸。 |
|
回47楼：
诺，你不是‘否定’了“相对速度变换式”吗，这就是‘杀’，说错了吗？周腐子的回答是错的！！！！良药苦口，其实，我也不得已发了此帖，请你切切连夜悟读，以知周的答为什么错，这是掌握数理的起码知识！！！ 说实在话，我“骂”你是激将法，其实尽管你有如此重大的错，你还是胜过所有相对论者和大部分反相者，你不会有耻辱！！！！ 反相，谁会完全不错，大加需要互相学习，但像周腐子者，完全主观、数理极差、没有式子、信口雌黄，混乱多变，浮言泛语，冥顽不化，是反相的障碍。 |
|
to[50楼] 陆道渊先生，【“骂”你是激将法】？省省吧，但愿你不是想要把我的反相帖子《狭义相对论“速度变换”的谬误性》置于死地！！ 如果你认为我陈诚否定了“相对速度变换式”就是你说的那个‘杀’的话，那你认为，你是不是不打自招的假反相者？？另外，“周腐子的回答是错的”一说，我也不想说那究竟是不是你的无知… |
| 继续披着反相外衣“自拉自唱莲花落”的反面活教材当然其功不可没，人们将会逐渐看清楚，为什么‘绝对速度变化式’，至多不过是“爱相对”的‘相对速度变换式’的跟屁算式；为什么可以把某人称之为披着反相大将外衣的“物速极限奴才”…… |
|
对54楼：
相对论的出现是历史的无奈，反它严格来说是要扬弃它，把它升华发展为没悖的理论。反相，更不是群体、社会、政治斗争，而你又总是用无凭、偏执、激烈的言辞，也表现了你没有起码的人文知识和经验。 |
|
相对论没有升华发展余地！！没有这个观点，你陆道渊至多就只能步冯劲松后尘“修相”！！“把它升华发展为没悖的理论”？该不会是要升华发展为“绝对论洛伦兹代换式”吧！ “总是用无凭、偏执、激烈的言辞”？？你陆先生怎么不先检查那个“不得不指出陈诚先生的无知反相事实，以消除给反相人带来的形象损害”中的“无凭、偏执、激烈的言辞”？？“已陈的糟帖”是出自谁的金口？？说得庸俗点，不给你点厉害的，大概你陆先生还以为只有博导、教授等才可以信赖，而中学教师则可以欺负！！… |
| 你的东西如是真货，还怕什么？你就是我的亲人，我也保护不了你的假货！ |
|
对【57楼】说： 真货假货，那个简单实验的具体数据便是试金石： 实验：在直角坐标系第一象限中设计一长方形实验桌，桌上有m1和m2两个同规格小球，同时分别以每分钟1米和每分钟2米的速度，从始边y轴向x轴的正方向运动，经过1分钟后的瞬时，m1与y轴的距离是1米，m2与y轴的距离是2米。 问：在1分钟内的x轴方向上，m2相对m1的速度是多少？ 陆先生，要验证你的真货吗？把解题的具体过程给出来，请：… |