财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“神医”双手就能治病 下一主题:不得不指出陈诚先生的无知反相事...
熊正武(qstt)先生的论证已支持了我绝对性的‘洛仑兹代换式’;他如不愿,则只能是个空反相者。
[楼主] 作者:陆道渊  发表时间:2009/06/17 13:05
点击:666次

否定相对论“洛变式”的证明,不同于一般性证明,必须证明出它的‘悖’(‘一个命题的自我否定’简称为‘悖’,也简称为<矛盾>;‘两个命题的互相否定’简称为‘错’,也简称为‘矛盾’),如仅证明出它的‘错’,那就会因其‘互相否定性’,也会遭到相对论者诬蔑性的否定,他们会说“你根本不懂相对论,是自以为是、想当然的证明,……”等等。

熊正武(qstt)先生与我不谋而合,他单独用反证法证出了“洛变式”的x=x'、t=t'(因x/c=t、x'/c=t'),从而证出“洛变式”因有‘悖’而必不成立(请看其帖《任何方式推导出洛仑兹变换式都是荒谬的》)。然而,熊先生到此就停了下来。

这x和x'是“惯性系∑、∑'的o、o'点”间的两条重合的可变线段,也就是说“∑'”事实上因x=x'的成立已没有用了。但是,如果仅此为止,我们还仅仅只是[逻辑](注)否定了“洛变式”而没有得到能取代它的新式子,这无异为只革命了一半。因此我们还得废物利用“∑'”:在o、o'的同侧如左侧,∑的X轴上设一固定点如B点;于是可变o'B=x',oo'=vt,oB=△x(△表是固定);然后以oB为直径作一半圆,在o'作垂线交半圆于G点,则oG、o'G两直角边的长度的变化以斜边oB为极限,从而求得应称为‘惯性因子’的γ;于是“相对性惯性系∑、∑'”也就化为‘独立性参考系∑’了。于是用两直角边在直径上的可转化投影(x=vt、x'=△x-x)来表达粒子v速前后惯性变化的式子,就是‘洛仑兹代换式’;其‘=>’由‘=’和‘>’组成,‘=>γ’称为‘趋’,当v→0,则‘=>γ’化为‘=’;从而‘γ=>’称为‘返’。要审阅‘洛仑兹代换式’的推导,请看拙帖《绝对论洛仑兹代换式推导过程前后》。

为了反相,我们必须共勉!

(注):区分了<矛盾>和‘矛盾’的逻辑法我称之为[逻辑]法。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-192377.html[复制地址]
上一主题:“神医”双手就能治病 下一主题:不得不指出陈诚先生的无知反相事...
 [2楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/06/18 00:13 

陆道渊先生:
我们有一点不同,那就是我认为:唯有伽利略变换正确!一切实验及现象需使用坐标变换解释时,都不反并遵循伽利略变换!因此无需任何别的变换!
[楼主]  [3楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/18 12:07 

qstt:
我在楼顶说过,你[逻辑]否定“洛变式”后就停了;原还以为你是在蓄势待进,却不料你竟就死抱‘伽利略变换’固步自封了。既然如此,我就有资格开导你了:
伽氏‘伽变式 ’建立时,人们还没意识到被动性(即惯性)物速v应以主动性光速c为极限的。到洛氏等时,才意识到了c为v的极限的作用,就用粗糙的“洛变式”得到了应称为‘惯性因子’的γ后,就把它扔掉了——这叫‘得鱼忘筌’法。人文在一切领域只所以有高尖发展,靠的就是‘得鱼忘筌’法;总是先粗糙、简陋,然后步步扔掉旧的,向高发展。爱氏捡起“洛变式”抱住不放,所诡辩成的相对论充斥着悖,也就已证明“洛变式”简陋,即数学上不成立。这是一。
第二。“洛变式”既然已被[逻辑]否定,皮之不存,毛之焉附,还有它什麽“变换式”?须知,绝对论‘洛代式’这‘代’字,与‘变换式’的‘变’虽仅一字之差,却不可同日而语!就因这一‘代’字,使很多疑难方程和等式,因去悖而成为直观、具体且简洁了(以后我会逐次帖出;在《………篡改行为的公告》帖的31楼已贴有‘绝对论的匀速电子电磁变化式’,就可供审阅。)。另外,事实是,绝对论‘洛代式’是以‘伽变式’为基础的,当v→0但不等于0时,略去二级小量,‘洛代式’即为‘伽变式’。
理科是讲理不讲情的,恕我直言。
[楼主]  [4楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/19 16:31 

我的‘洛代换’是以‘伽变换’为基础的。且其x'就是qstt的x',只是因补上已被相对论偷去的粒子运动终点B而反向了,怎就认不得了?B点必须补上,否则,就‘伽变换’成为“洛变换”了!

 

 

 

 

 

 

 

[楼主]  [5楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/20 23:15 

现在,qstt先生必须回答:
你用反证法否定了“洛变式”后,其中的因子γ还要不要?!
我等你回答。
[楼主]  [6楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/22 09:30 

现在,qstt在反掉“洛变式”后,必须‘宝留’已经过[逻辑]、实验双验证的‘γ’,否者,就是一个空反相者。这就是说,qstt已身不由己、已客观地支持了我绝对论‘洛代式’了。
‘伽利略变换式’和‘γ’的组合就是我钩沉的‘洛仑兹代换式’——现在‘γ’应称为‘惯性因子’,它可使行距x(=vt)收缩,但不能使固距△x收缩。
[楼主]  [7楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/25 09:44 

全盘接受“洛变式”的反相是乱反相;而全盘否定“洛变式”的反相是空反相,只有否定“洛变式”而又起用并‘安置’划时代的发现‘γ ’,才能真正的反相。绝对性‘洛代式’是唯一适宜‘安置’‘γ ’的“新居”!
 [8楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/06/25 10:09 

陆道渊先生:
我不会再对你的数学改革式论文作任何评论!
因为我已经说过了,而你的回答看不出是什么东西。
你一楼的说法也不怎么样!不想继续评论伤感情!
 [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/25 12:06 

  to [5楼6楼7楼] 陆先生, “熊正武(qstt)先生的论证已支持了我绝对性的‘洛仑兹代换式’;他如不愿,则只能是个空反相者”一说,你太过分了!!熊先生不想讨论你的帖子,那是还在顾念以前的感情!
  人要有自知之明,我本来也不想对你的‘洛代式’说什么,但是你不仅只是对我的那个“已陈的糟帖”进行无理攻击,还把许多朋友都推进“乱反相”“空反相”的帽子工厂,不得已我只能自卫还击…
[楼主]  [10楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/25 19:12 

9楼陈:
讨论数理的问题,无论如何对立,都与‘攻击’、‘帽子’等不沾边,因为数理的‘理’不同于‘社会’和‘政治’的‘理’,是自然法则的‘理’。
全盘不接受“洛变式”的你,本与全盘接受“洛变式”者没有共同之处,但你为了霸胜心理,没有了反相原则,竟然与之联合,其深层原因就是‘空反相’ 、‘乱反相’实质都是不反相!
qstt先生否定“洛变式”的证明过程,证实了他不是个过网瘾者或霸胜心理者,我对他坦率陈言,是友爱!
 [11楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/25 20:05 

  诚所谓“ 冥顽不化”,“陆γ”,货真价实“陆腐子”也…
[楼主]  [12楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/25 21:26 

你不接受‘γ ’,就反不了相对论,不叫‘空反相’叫什么?
 [13楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/25 22:08 

  只有你“陆腐子”才会认为“不接受‘γ ’,就反不了相对论”!!
  要不相信的话,你继续自拉自唱“不接受‘γ ’,就反不了相对论”几年看看,究竟会有几个反相者去相信你这种迂腐论点??
[楼主]  [14楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/25 22:37 

13楼:
到底谁腐?你除了自称在狠‘反’外,能拿出一条可取代相对论的相应式子吗???——叫你腐已是我的口德,其实是无知!
 [15楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/25 23:31 

  “取代相对论的相应式子”?就你那个“洛代式”??“任何方式‘推导’出的洛伦兹变换都荒谬”这自然包括你那个“拾洛唾沫”的“洛代式”!熊先生都不想点你,只希望你有自知之明!!要不相信的话,你继续贩卖你的“洛代式”几年试试,看看自误青春的人会不会是那个划时代的γ先生…
[楼主]  [16楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/26 00:24 

绝对性‘洛代式’与相对论“洛变式”不可同日而语,有天壤之别,已被与我素昧平生的北相秘书长付昱华赞赏为:‘挑战相对论的重大成果’,并有来电为证。基于‘洛代式’还产生一整套包括广相、绝对论量子力学方程、绝对论宇宙学等式子;被吴水清会长赞赏为‘完整的体系’,也有来电为证。
你连‘γ ’也不认识,怎懂‘洛代式’!!!
 [17楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/26 09:16 

对【16楼】说: 假设北相吴水清会长、付昱华秘书长二人,他们也认同“拾洛唾沫”的产物“洛代式”的话,则相信人们迟早必将要为自然科技理论界存在糊涂会长和糊涂秘书长而感到惋惜…
[楼主]  [18楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/26 09:34 

你这井底之蛙,你连起码的电磁学还未看过,竟也要反相??
 [19楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/26 09:40 

 有趣对联

你这井底之蛙,你连起码的电磁学还未看过,竟也要反相??

一个井底蛤蟆,连那个2-1=1米/分都不知道,竟也要反洛??

[楼主]  [20楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/27 19:47 

陈无知:你没能力安置‘γ ’,就让别人来安置,也是反相的心意;却死要面子,硬说‘γ ’没用,以致显丑到这地步!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18130207061768