财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:告知 下一主题:百度<民科十大科技成果>
2009年近代物理学中的唯心主义问题和概念错误讨论与决议会(第二号通知)
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2009/05/29 16:34
点击:2180次

 

2009年近代物理学中的唯心主义问题和概念错误

讨论与决议会

(第二号通知)

 

各位朋友:

在近代物理学中,存在着大量的唯心主义问题和哲学与物理概念错误,严重干扰了物理学的发展。坚持唯物主义,纠正和抛弃错误的物理概念,对于物理学乃至科学的发展十分必要。

在发出第一号通知后,各位朋友积极响应,报名人数已经达到会议基本要求。现在,决定于2009811-12日(北京相对论研究联谊会五届年会87日报到,8日至9日全天会议在位于北戴河海滨的燕山大学召开2009近代物理学中的唯心主义问题和概念错误讨论与决议会。10日报到。

决议将以 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ffa8140100basq.html>  为基础起草,并积极吸收各位朋友的意见。

同意决议的到会专家在决议上亲笔签字。不能到会的专家可以委托到会并在决议上签字的专家代签,但必须向会议提交亲笔委托书。

决议是签字专家的共同观点和集体成果。

会后将决议寄送有关组织和媒体。(2007年会议决议已经发表在《中国新技术新产品》上。)

欢迎代表将最新研究成果带到会议交流。

会议发起人李子丰赞助全部餐饮和部分经济不宽裕的代表的住宿费。

燕山大学乘车路线如下:

(1)秦皇岛火车站。出租车到燕山大学,20-25元。公共汽车6路或34路到燕山大学,1元。

(2)北戴河火车站。出租车到燕山大学,25-30元。公共汽车6路燕山大学,2元。

(3)山海关火车站。出租车到燕山大学,50元。

本人联系方式:mailto:lizifeng6@sina.com,13930359622

无论是已经报名的朋友,还是尚没有报名的朋友,只要基本同意决议草稿的观点,都欢迎参加。不欢迎对决议草稿总体持否定意见的人士参加。报名参加会议的人员名单继续在李子丰的博客 http://blog.sina.com.cn/u/1459595284> 上动态公布。

 

李子丰

2009-05-29

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-189451.html[复制地址]
上一主题:告知 下一主题:百度<民科十大科技成果>
 [2楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2009/05/29 17:18 

如果李老师把我的车费报销了,我就去.不多往返才六元.
 [3楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/30 01:31 

反相要成功,唯一出路是以反“洛变式”为纲领,来统一大家;筛掉心理缺陷者,提高反相力量。
 [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/30 01:51 

对【2楼】说:

老魏:你参加第一次决议会就是糊涂的吧?

 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/30 01:53 

对【3楼】说:

你认为相对论仅仅是犯了数学上的错误吗?

 

 [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/30 02:05 

“宜将胜勇追穷寇,不可沽名学霸王.”

——这个口号好!

 [7楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/30 02:14 

对5楼:相对论数学的悖(俗称错误)如皮,其它诸悖如毛;正所谓“皮之不存,毛之焉附”也。
 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/30 02:22 

对【7楼】说:

在物理学中,数学是“毛”!

 [9楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/30 02:52 

你糊涂成颠倒黒白了:明明“洛变式”的悖在先,然后相对论者为了圆说,才诡辩成物理的悖,这是历史事实。你因用哲学反相,是一个空反相者!
 [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/30 07:46 

对【9楼】说:

相对论是为了维护光速不变,才搞出个洛变式,物理实质(光速不变)在先,数学变换(洛变)在后。

如果承认光速常数是相对于发射源或次源的逃逸速度,光速自然服从伽变,迈莫实验也自然能解释,哪里还需要洛变?我看:还是先生颠倒了!

 [11楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/05/30 07:52 

 赞同[10楼]“物理实质(光速不变)在先,数学变换(洛变)在后”一说…
 [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/30 08:03 

支持李子丰教授的行动!届时,本人若没有特殊情况,将再去秦皇岛赴会!愿老朋友再度拧成一股绳、新朋友看到真理的曙光而加盟!

虽然,科学和利益总是相伴,在以人为本的利益面前,科学有时也会让步,但人类长远利益最终还要立足于科学和事实。因为人类面对的自然是无情的!倘若没有对自然的清晰认知,人类的利益最终会失去方向、失去营养而断送!

中国古代衡量一个人才时,常要求智、仁、勇三才皆备,正是上面的道理!

 [13楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/05/30 08:08 

  赞同“宜将胜勇追穷寇,不可沽名学霸王”一说…

  上海“非共识”研讨会实际上已经暗示:相对论的深层支持者,恰恰就是所谓的“资深望重”一类人,也就是文化中的高层次人物:专家教授博士等等。这些人实际上就是新老相对论的“中流砥柱”!!不从这方面找原因,反相反相,反一百年也是白搭…

   当年彭德怀的“横刀立马”精神,我们这一代差远了,上海“非共识”研讨会,至少,从结果来看,基本上是一种“好好先生”会…

[楼主]  [14楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/05/30 08:18 

西陆陈诚:
请你组织一个厉害的!
 [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/30 08:19 

对【13楼】说:

所以,我们不仅要举行第二次决议,而且要举行第三次、第四次........直到击溃敌人。

中国的土八路,要发扬“屡败屡战”的精神(曾国藩起初打洪秀全时,就是屡战屡败,但曾国藩却发扬了屡败屡战的精神,最终用中国儒学文化打败了洪秀全西方基督文化)。我们也要发扬曾国藩精神,以振兴中国的民族科学为己任!

当然,我并不是反对基督文化,我是说,一个民族总应该有自己的特点。这样才是百花齐放,百家争鸣!世界才能和谐优美!

 [16楼]  作者:季灏  发表时间: 2009/05/30 08:36 

支持李子丰教授的行动,届时,本人将再去秦皇岛赴会!愿老朋友再度拧成一股绳、新朋友看到真理的曙光而加盟!
 [17楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/05/30 08:36 

  to[14楼]:我一个小小中学数学教书匠而已,无钱、无权、无势、无代言人,翻不起大浪!!
  李教授、季灏教授挂帅,你二人协力同心,反相问题上,我等唯命是从!!
  李教授反相有胆略,但某些理论欠细腻,阳钢有余阴柔不足,若有季灏教授协助,反相大业必成…
 [18楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/30 08:42 

科学的‘相对论病’犹如“脑”中生了恶性异物,须拍片、麻醉、开刀、消毒、切除、替换、缝合、打针、输液!你张崇安想用中医中药的调气血、通经灸穴的一套来治‘相病’,迂腐之极!
 [19楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/05/30 08:46 

对【18楼】说:
陆先生:我们先求同存异,好吗?
[楼主]  [20楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/05/30 08:52 

2007年决议已发表。
 [21楼]  作者:季灏  发表时间: 2009/05/30 09:25 

西陆陈诚先生:
我不挂帅,但我一定是一个忠诚的战士。我和范平时谈话中他讲到民科中寄给他的很多文章都很有道理的。我也认为这样。我今次关系民科的报告(上海会议的后半部分,帖发不上。)说到即使没有学历的民科他们也对他研究的方面有很深的研究。
 [22楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/30 09:46 

陈成也是主观极力反相而客观的却在大力维相者,和10楼共同刻周求剑不奇怪。当然,这也是好的,反相麽,搞热闹造声势也是要的!
 [23楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/05/30 10:05 

  to[22楼] 陆先生,反相问题上不可心浮气躁,“主观极力反相而客观的却在大力维相”一说,不过是你的个人观点而已!不敢说我是反相大将之一,无论主观客观,自信我的反相水准不比普通反相朋友差,至多是不能与你陆道渊先生相提并论而已…
 [24楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/30 10:50 

你这个刻舟求剑者,就不是不反对“惯性系(K、K’、K”)”吗?须知,如设剑在的水底为K,则流水为K’,舟为K”,你不是这样的去反“同时的相对性”的吗,这不是真实版的刻舟求剑吗?至于张崇安用哲学反相,是更拙劣的在刻舟!说你客观的在大力地维相,已是笔下留情,请勿逼我说出进一步的话来;我是言必有据的。
 [25楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/05/30 11:32 

  那就请你继续“说出进一步的话来”我洗耳恭听…
 [26楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/30 12:43 

你的反相激情值得欣赏,但你的反相能力太糟了。由于你也声称“反洛变式”,我还曾特发帖声援过你,不料后来从你的《狭相“速度变换”的谬误性》帖才知道,你实际是不仅没有反“洛变式”或“惯性系”(两者互为因果),而且全帖还充斥着:1、依据的资料低下2、逻辑不通3、数理不懂4、语句混乱。由于太多了,下面仅举低要求的、具体的、大略的一二:

1、:没有读过英·罗塞的《相对论导论》,是无法反相特别是反狭相的,而你引的资料却仅是教科书《普通物理学》。

2、:你既否定(且不嫌没有直接证明)“洛变式”,又说它仅是“虚幻”的而放过了它;这表明你不仅不知道它是很多悖的总根源,而且自己还在使用与它互为因果的“惯性系”,来反“同时的相对性”,这不是客观的在大力维相吗?。3、“洛变式”的第④式,实即为第③式的两边除常量c,两“式”完全等价(暂不计较两“式”的等号不成立);然后由③除④所得的‘速度变化式’却因除而约去γ而成立了,该式是相对论唯一歪打正着的式子,说明c是v的极限(由绝对论的话来说,是v可作绝对的惯性的变化。)而你却恰把这‘速度变化式’给反了。4、基于上三点,你只得很多话语胡乱带过,因而言不达意,令人摸不着头脑。

相对论是历史无奈的产物,不能用教中学生的教科书中的数理知识来反。

 [27楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2009/05/30 13:43 

[12楼] 作者:张崇安 发表时间: 2009/05/30 08:03 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
支持李子丰教授的行动!届时,本人若没有特殊情况,将再去秦皇岛赴会!愿老朋友再度拧成一股绳 .
--------------------------------------------------------------------------------------
我以为老张明白什么了,今年还是这个样子,你去人家欢迎你吗.
 [28楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/30 17:12 

没有用一整套新式子来反相,有破无立也枉然。
 [29楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/05/30 19:08 

  TO[26楼]:陆先生,对您的26楼帖子,我不想回答更多,因为我信奉那句话:“人贵有自知之明”!!!   我只想讲的是,按照您的指示:“没有读过英·罗塞的《相对论导论》,是无法反相特别是反狭相的”,所以我才发现正如您所说:我的反相能力太糟了!!

   陆先生,我估计西陆反相阵营中还有不少反相朋友没有读过英·罗塞的《相对论导论》,您能不能把“英·罗塞的《相对论导论》”的内容贴出来教一教大家?等我们大家在您的教育下,都学好“英·罗塞的《相对论导论》”之后再来反相怎么样?陆先生该不会不给这点面子吧!!…

 [30楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/05/30 20:54 

事实是,从所有的反相者都没有提出要反“洛变式”或“惯性系”(两者互为因果),就已表明也与维相者一样不懂相对论。所以当我的《相对论在电动力学一处重大篡改行为的公告》的举证材料贴出遭到维相者的狡狠长时围剿,反相者个个麻木不仁,面对初中内容的公式,迟迟才仅有齐绩先生一人出来为我认证一下。须知这举证正戳中相对论死穴,是不成立的“洛变式”露的馅;须知“洛变式”是相对论悖的总根源,否定了它,所有的不休的争执都将自行消除,急须支援;然而,个个都不予理采,却扑风捉影地为自以为是的‘概念’、‘命题’这些不会出新‘式子’的东西去死争不休,特别是你置若罔闻。可以断言,如不反掉相对论的式子,即使神仙送你新‘式子’,反相也绝不成功,因为‘破立并行’这是事物发展的铁律。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20503783226013