| 今天文汇报报道上海会议，题目是给非共识研究一席之地。 |
| 今天文汇报报道上海会议，题目是给非共识研究一席之地。 |
| 我认为对共识的定义有问题。相对论违反绝大多数人的常识倒是共识，绝大多数人的常识反倒成了非共识。主流科学家颠倒黑白到如此地步，不得不使我惊讶。我不知道相对论什么时候成了第一流科学家的共识。我只知道狄拉克在1979年还在说爱因斯坦的时空观不对。我只知道相对论没有得到诺贝尔奖金。 |
|
你认为共识的定义有问题，别人却认为没有问题。 其实“共识”，这只是相对某知识圈、某意识圈、甚至某社会阶层而言的。 如：相对论理论就曾经是官方科技理论的共识（普通老百姓则几乎无此共识，他们根本就不知道什么“钟慢尺缩”“弯曲时空”等等）！ 今天，官方已经开始对相对论有所怀疑，但客观上，主流科技理论还没有经过较大的阵痛，所以，在某程度上，相对论理论仍然还是官方科技理论的共识，至少今天，“相对论理论的正确性”仍然是某些迂腐专家教授博士等人的共识，甚至还是某些所谓“德高望重”的高知阶层人物的共识。 这次上海会议的“非共识”称谓实际上是正确的，这种会实际上是一种“杂烩会”，反相维相观点都有… |