财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:TO HUDEMIN 下一主题:我从这个论坛中找了一下,关于杠...
关于锂离子的速度及其它
[楼主] 作者:physicist  发表时间:2002/07/24 02:07
点击:293次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-18883.html[复制地址]
上一主题:TO HUDEMIN 下一主题:我从这个论坛中找了一下,关于杠...
 [2楼]  作者:xinhun1234  发表时间: 2002/07/24 16:50 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:zerotom  发表时间: 2002/07/24 17:56 

由VIM的有关原则可知,频率的测量不确定度可由其方差得出,应无需考虑速度的误差传递。


※※※※※※
零子网--研究零子(物质的最基本粒子)的网站 http://zerotom.com
 [4楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/07/24 23:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:physicist  发表时间: 2002/07/25 03:43 

真是缠夹不清
没有测量锂离子的速度,不等于锂离子的速度是不确定的。从加速器引出的锂离子,不再受到外场的加速,速度就是确定的。 测定的实验数据当然有不确定性,多大?就是实验的误差,这都已经明明白白的公布在那里了。 经典的算法需要以0.064C来预测结果吗?不需要!详细地算一遍给你看: 经典理论认为,背向的多普勒频移为 f1 = fa * (1 - v/c) (1) 因此, v/c = 1 - f1/fa (2) 而相向的多普勒频移为 f2 = fb * (1 + v/c) (3) 把(2)代入(3)中,得 f2 = fb * (1 + (1-f1/fa)) = fb * (2 - f1/fa) 所以,经典理论预言的共振频率为 fb = f2 / (2 - f1/fa) 把实验数据代入 fb = 546 455 145.74 / (2 - 546 474 963.42 / 582 490 603.370) = 514 635 043.7 (MHz) 实测的共振频率为512 667 592.4(3.1) MHz,两者不符。 中间根本没有用到0.064c这个速度数据。 (第一次帖子中给出的经典预测值是用0.064c这个数据推算的,主要是因为当时还没有找到两个光谱数据,只好从相对论的预言值和速度数值反推。不妥。)
[楼主]  [6楼]  作者:physicist  发表时间: 2002/07/25 03:55 

有关实验原理的问题
在提问者看完原始文献、了解实验细节之前,不再解答。 胡乱树个靶子乱打一气,不过自己穷开心而已。
 [7楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/07/25 18:48 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:physicist  发表时间: 2002/07/26 01:53 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15665102005005