| 关于光的多谱勒公式，都是经验公式，是没有理论依据的。其原因就在于真空介质，不管是相对论也好，还是经典的也好，或者[hudemi]的也好。大多都是猜测的成分。 你们争来争去也是没有用的，虽然是实验是检验理论的唯一标准，但是理论的分歧就在于没有办法采用实验对每一部分进行严格的确定。比如0.064c的锂原子，测不准原理决定这个不确定性是很高的，如何采用这么高的误差来作为精密的验证呢？量子论的本身就为这个问题提供了答案，不会存在如何精确的结果。 在某种意义上来说，证明相对论是正确的或者错误的都是没有意义的。最后再重复一句，多谱勒效应是经验结果。 |
|
偏激的看法。 在物理学中，每一个关系式的出台都是物理推证的结果。如我们不认同，可以认为它的推证方法有漏洞，或者说我们不认同其理论，不能说是经验公式。 比如说，声波的多谱勒频移关系式的来源有具体的物理推证过程，并得到实验的证实，这个吻合是很好的，只要看懂其原理，实验结果也不会抱有异议的。 而光的多谱勒频移关系式是在声波的多谱勒频称关系式（声波静止，观测者运动的关系式f^=f(1-u/c））并以时间膨胀因子来修正此式。时间膨胀因子用在这里就相当于运动会产生绝对的时间膨胀，因为，式f^=f(1-u/c）相应的是视觉性的时间膨胀，而相对论有真实的时间膨胀来修正后，还应把一个真实的时间膨叠加进来。这样，我们所观测值中就会包含有视觉时间膨胀与绝对时间膨胀两种膨胀形成的结果。是否有真实的时间膨胀存在呢？这正是检验相对论多谱勒频移的原因所在。 如果说，我们的观测值中确实有真实的时间膨胀因素，那么，时间膨胀就可以确立了。如果没有，那狭义相对论中的时间膨胀观点还需另定调了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
haha,关于这点，逆子是不是应该在转转圈 采用声音的多普勒效应，来进行相似的类推，这那叫物理的推论，叫依葫芦画瓢还算客观一些。 声波是空气分子传递的结果，这就是声波的多普乐依据，但是光波的依据在那里。如果传递光的以太不存在，但是相对论又认为应该存在不具有力学性质的以太，这不能作为依据的。而只能作为经验公式。比如哈勃常数都是根据客观校验过的。然后才形成经验理论。 关于时间膨胀的问题，这是数学上的东西。举个例子来说，二进制的100等于十六进制的64等于八进制的144等于二进制的1100100 这和静止参照系的1小时在运动参照系中的0.8小时是相同的道理。只不过在相对论中叫时间膨胀罢了。 |