|
本人认为，空间是一个数学概念，包括一维空间、二维空间、三维空间、多维空间。 一根延伸到无限远处的数轴，构成了一维空间，可以用一个变量ｘ表示数轴上某点与原点的位置关系； 两根相互垂直的数轴所确定的平面，构成了二维空间，可以用两个变量ｘ、ｙ表示平面上某点与原点的位置关系； 三根相互垂直的数轴所确定的立体，构成了三维空间，可以用三个变量ｘ、ｙ、ｚ表示空间中某点与原点的位置关系。 在数学上，变量的个数可以任意增加，构成多维空间，但是，我们不可能画出四根以上相互垂直的数轴。 我们的客观世界，包括宇宙万物，存在于三维空间之中，因此，三维空间也称为宇宙空间。任何多于或少于三维的空间，如一维空间、二维空间、四维空间等，仅仅是数学上的空间，不能作为宇宙空间。 |
|
物质的空间性和变化性是物质的最基本特性之二，任何物质生具空间性并能具体地表现空间特性，物质不可能不具空间特性而存在，但空间可以不具其它物质性，这一特性使空间可能不依赖其它物质而存在。空间可能不具变化性，但其它的物质无一不具变化特性，物质的变化特性中的首要特性是变化量，人类的原始祖先就把物质的变化量作为衡量生活过程的工具，这个工具叫时间。 所有物质具有同一个空间，这个空间是所有物质生来固有的，同一个空间又赋予所有物质相同的空间特性，也就是说在这个空间中所有物质的空间特性是一致的。在物质的变化特性中，物质只能保持一个真实状态，同一个空间使所有物质在真实状态上保持整体一致，同一个空间使所有物质形成了一个整体，这个整体只能保持一个整体真实状态，这叫同时性，这就形成了所有物质的变化特性在真实状态上体现一致性，真实具有的物质状态叫现在，物质状态变化的趋势叫未来，物质曾经真实保持过已不保持的真实状态叫过去。 从来没学过，是自己照着看到的天地万物瞎揣摩的，自己看了这段文字也很晕，相信过段时间再到位点就好多了。 |
|
对【2楼】说： 不错，所有的物质必然会占据空间。 简而言之，宇宙空间就是容纳宇宙万物的无限大的三维坐标系统。 |
|
空间是绝对的、刚性的数学概念，人们借助于空间和时间这两大数学利器，对物质的运动和变化进行研究和描述，寻找物质运动变化的客观规律，这就是物理学。
爱因斯坦的错误在于：他认为空间不是人们用来研究物质运动变化的数学工具，空间不是绝对的、刚性的，而是可以伸缩和弯曲的。因此，我们可以说，爱因斯坦是一个喜欢用橡皮筋来测量距离的人。 |
|
这个“课题”很好，但是我不会参与具体讨论，只是借此地发个原则声明﹕ 不与任何把时、空、物混为一谈的“反相者”讨论学术问题 希望这样的主题帖能挽救那些被相对论毒害太深的人，让他们都回归到现实世界中来。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
空喊革命家刘岳泉先生是科学革命的逃兵！
学会课题之一：什么是空间 [楼主] 作者:wangyanqiang 发表时间:2009/05/22 [5楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/05/23 22:19 【空喊】这个“课题”很好， 【逃兵】但是我不会参与具体讨论，只是借此地发个原则声明﹕ 【逃兵】不与任何把时、空、物混为一谈的“反相者”讨论学术问题 【空喊】希望这样的主题帖能挽救那些被相对论毒害太深的人，让他们都回归到现实世界中来。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
有数学空间，当然也有物理空间。我们生活在物理空间之中。
只是在用数学的形式对空间进行描述时，就有了数学空间。在数学中通常也用于描述更复杂的问题。 |
|
鱼在水中游，鸟在空中飞。 无论是鱼还是鸟，都有趋利避害的本能。 或许鱼和鸟都存在某中低级思维。 鱼或许认为，宽阔的大海空无一物（鱼或许认为水不是物）； 鸟或许认为，空旷的苍穹空无一物（鸟或许认为风不是物）。 或许，未发现空气前的原始人，仰望晴空万里时，会认为高空什么都没有。 或许，飞出大气层的宇航员，感觉不到大气的存在后，便会认为外太空空无一物。 不知道是否存在某种启示：容纳某物质的东西，只可能是另外的物质（而不是空无一物的空间）： 容纳鱼的物质主要是水； 容纳鸟的物质主要是空气； 容纳原始人的物质是空气、大地、海洋； 容纳宇航员的物质是比大气层次更低的未知气态类混合物流体… |
|
对【7楼】说： 能否对物理空间下一个确切的定义？它具有什么物理性质？
过去，物理学和数学都归属于哲学的范畴，只是后来才逐步分门别类。空间是从大自然中抽象出来的数学概念，是绝对的、刚性的，不具有质量和能量。人们采用三维直角坐标系对空间进行定义，是为了更方便地描述物质运动规律，不会有人怀疑我们生活的空间（宇宙空间）可以用三维直角坐标系来描述。如果有人不嫌麻烦，也可以用非欧几何来定义空间，但无论如何定义，空间绝对不能等同于物质。 有人认为空间充满了各类物质，不存在无物质的空间，也就是说，在任意局部空间内，物质的体积密度都是100%，那么请问物质还能运动吗？物质之间能否发生相互作用？ |
|
[8楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/05/24 21:38
鱼在水中游，鸟在空中飞。 无论是鱼还是鸟，都有趋利避害的本能。 或许鱼和鸟都存在某中低级思维。 鱼或许认为，宽阔的大海空无一物（鱼或许认为水不是物）； 鸟或许认为，空旷的苍穹空无一物（鸟或许认为风不是物）。 或许，未发现空气前的原始人，仰望晴空万里时，会认为高空什么都没有。 或许，飞出大气层的宇航员，感觉不到大气的存在后，便会认为外太空空无一物。 不知道是否存在某种启示：容纳某物质的东西，只可能是另外的物质（而不是空无一物的空间）： 容纳鱼的物质主要是水； 容纳鸟的物质主要是空气； 容纳原始人的物质是空气、大地、海洋； 容纳宇航员的物质是比大气层次更低的未知气态类混合物流体… ----------------------------------------------------------------- 事实上只有一个启示：空间是空无一物的！因为宇航员若不穿宇航服飞不出大气层的！飞出后就只服从引力定律了！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
to[10楼]我的观点，外太空物质跟银心物质类似，至多是未知的，而不会空无一物（相信科技发展的某水平后，必能探测到外太空的物质成分）。也“空无一物”对联（不成文对联不可认真）： “空间是空无一物的！宇航员若不穿宇航服飞不出大气层的！飞出后就只服从引力定律了”！ |
|
“海底是空无一物的？”海底没海水吗？？？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
（相信科技发展的某水平后，必能探测到外太空的物质成分？）
【迷信科技发展的某水平后，必能探测到外太空的物质成分！】 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
TO［14楼］回复【迷信科技发展的某水平后，必能探测到外太空的物质成分！】： 不必迷信，“太阳风”刮向地球后带来的“太阳尘埃”、还有已经探测到的大量宇宙射线的物质成分，足可表明外太空并非“空无一物”，相信还有大量无法探测的超细微未知物质悬浮在其中… |
|
外太空并非真的“空无一物”没错！“空无一物”是理想状态下的真空！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
赞同“空无一物”是理想状态下的真空！ 不过，理想跟现实是有原则区别的… 对不起，要上课去了，往后再跟老伙计聊… |
|
理想跟现实是有原则区别！
理想可以说真空是空无一物的空间！ 现实不可说真空是空无一物的空间！ 而空间中最小物或物质是已知质子！ 至于其他粒子或物质都是猜出来的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
To［18楼］我把先生的原两句简述为“空间中最小物质是已知质子，其它粒子都是猜出来的”。假如简述没错的话，可否提问如下？ ①你是怎样知道“空间中最小物质是已知质子”的？②你是怎样知道“其它粒子都是猜出来的”？ |
| 空间本身就是物质，所见即所是，也许你见到的不是它的本源，但它必然是存在的。任何存在的东西都是物质的。 |
|
[19楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/05/25 16:19
①你是怎样知道“空间中最小物质是已知质子”的？ ②你是怎样知道“其它粒子都是猜出来的”？ --------------------------------- 大道至简——自然科学的研究纲要（草案） 序、大道为什么至简 本文的“大道”仅指物理统一的基本学说。而“大道至简”则指这一学说是令人难以至信的简单，至于为什么会令人难以至信的原因是：由于“自然不喜欢奢谈”而“人类很喜欢奢谈”才抛开了“如无必要、勿增实体”的奥卡姆剃刀原理，将一种简单精确确定的自然真相，奢谈成了多种复杂模糊不确定的物理假说。 导言、大道怎么样至简 众所周知近代科学家们在辉煌的统一了天上的力与地上的力的科学大道理（牛顿纲颁）的指导下，不仅用天体力学排除了神秘的上帝（第一推动者）、而且用氧化还原说排除了神秘的燃素（火微粒）、关键是用热之唯动说排除了神秘的热素（热质）等一系列假想物，所以才再度辉煌的统一了宏观领域中的物理学。 但众所未知牛顿的大道理仅仅因没能及时排除更为神秘的电素（电荷）这一假想物，而在近代物理学上空的两朵（黑体辐射与以太漂移）小小的乌云的笼罩下，被一再分割着统一的物理世界的一系列小假说（电磁论、量子论、相对论等）人为的拘禁在宏观领域之中，所以才使其力学始终没能进一步的完善与发展。 否则只要有人拿起奥卡姆剃刀，先剃出自然实在的三元素（时刻、质点、引力），再剃出物理科学的三因素（转动、振动、摄动），最后剃出实物系统的三要素（物质、能量、力度）的话。那么人们早就看到了实在科学系统的终极大道理，就是牛顿建立《自然（界的）哲学之数学（的科学）原理》时所用的研究纲领。 理由一、实在至简的事实 因为当我们用奥卡姆剃刀，先剃掉在做为过去与将来之间临界点的现在“时刻”上，因根本无法产生或形成而并不实在的实物运动与电磁光热声及人类思维活动等等的一切现象之后，所剩下的除了由在真空中处于静止状态的、已知按原子量排序的一系列化学元素构成的实物与虚空之外，并无其他物理的研究对象。 而化学元素按原子量排序的周期性规律，与质子衰变实验根本不可能得到人类所希望的结果，以及构成宇宙的实物百分之八十以上是氢元素等事实表明：所谓的“质子”与“中子”及“氕核”等的实质，在任意时刻上实际就是一种仅有空间位置与引力质量的理想“质点”，也就是构成宇宙万物的不可分的基本粒子。 至于在化学元素中的所谓的“电磁力”与“强核力”及“夸克力”等的实质，在任意时刻上都应该是仅有空间位置与引力质量的这种粒子之间的“引力”作用，只不过是由于自牛顿以来人们始终将“万有引力恒量”误认为是一个在宇宙中的普适常数，才没人发现这一即简单无假、又精确无误、还确定无疑的事实。 所以只要我们用在氕元素中己知的所谓原子核的“引力质量”与电子的“轨道半径”及“旋转速度”求一下以质子为引力中心时的“引力恒量”，就不难发现在任意时刻上的宇宙都仅仅是由因相互之间的万有引力作用，而在无物真空中相对运动的一种最基本的粒子，也就是现实性的质点构成的一个实在性的整体。 简而言之：因为时间是由一系列等于零的“时刻”组成，所以在等于零的任意时上除了已和的“质点”与质点系及其相互之间的“引力”之外，并不需要因不实在而是多余的所谓的电荷、磁荷、原子核等，与电子、光子、量子等，及引力场、电磁场、量子场等假想物质，所以自然的实在原理就是力学的实在原理。 理由二、科学至简的事实 当我们用奥卡姆剃刀，再剃掉在现实中根本就不可能发生的“物体在没有外力作用下，始终保持匀速直线运动”的惯性现象之后，所剩下的除了我们都能看得见、算得出、验得了的“物体在没有相互之间无变化的引力作用时，始终保持匀速圆周运动”的力学事实； 而从宇观天体的行星转动、到宏观万物的随地球转动、再到微观粒子的高速转动、最后到理想质点的匀速转动等等，在一定场所、围绕一定质心、进行一定转动的实质，无疑是一种仅仅因所有实物相互之间的万有引力作用，而产生的一种循环往复的周期性振动； 至于在振动着的天体之间都存在着的引力摄动的力学事实表明：在化学元素之间传播的电磁光热声等波动的实质，都是在轨道上高速转动或高频振动的质子之间以光速作用的引力摄动，只不过由于受电磁观念误导没人想到天体与粒子之间只有量的差异没有质的区别； 所以只要我们接受质子与中子及氕核等是因相互之间的引力作用，而高速转动并高频摄动的一种不可分的现实质点的事实，就不难发现“同性相吸、异性相吸”的电磁现象在实际上应该是在电磁体中方向性极强的高速转动的大量质子之间万有引力的极性效应； 简而言之：因为所有实物都是由于相互作用，而相对“转动”与“振动”及“摄动”着的一种不可分的质点构成，所以在由这一种质点构成的质点系之间除了真空超距作用的万有引力与摄引力之外，并不需要因不科学而是多余的所谓的化学力、电磁力、弱核力等假想力。 理由三、系统至简的事实 当我们用奥卡姆剃刀最后剃掉亠切实物之间的所有区别之后，所剩下的就是物理系统的要素之一：物质（物体共有的基本性质的简称），其数学表达式就是由系统质心的引力势与系统中质点的转动势的恒等关系构成的物体固有的一惯性质（也就是惯性定律）的完备方程。 而物理系统的要素之二：能量（物体能运动的量的简称），其数学表达式就是将物体的质量代入其系统的物质方程之后，所得到的由系统质心的引力势能与系统中质点的转动势能的恒等式，构成的物体具有的基本特征（也就是能量定律）的完备方程； 至于物理系统的要素之三：力度（物体在力的作用下产生的加速度的简称），其数学表达式就是系统质心的重力加速度（或引力强度）与系统中质点的向心加速度恒等式，构成的物体具有的基本信息（也就是加速度定律）的完备方程； 所以只要我们从行星结构这一的最简单的物理系统出发，依据在行星结构上向心力与万有引力恒等的事实，就不难发现系统三要素在一定的引力关系中，统一于质点之间的相互作用（牛顿第三定律）。其数学表达式就是物质乘能量乘力度／引力恒量=作用力乘反作用力。 简而言之：因为任何物理系统都是由在一定的相互作用的引力关系中，具有一定的相统一的“物质”与“能量”及“力度”三要素构成，所以一切实物都只服从完备后的牛顿力学的物体固有的一惯性质、与物质之间的作用关系、及物理相互的作用系统这三大基本规律。 结语、至简的宇宙图景 众所应知牛顿是因为在对伽利略的惯性与自由落体及相对性原理，和惠更斯的摆与碰撞及向心力，以及开普勒的行星运动的三大定律等贡献进行伟大综合时，运用了瞬时速度与理想质点及万有引力等三个重要概念，才建立起了关于整千自然界的哲学之数学的科学原理； 而众所将知自然统一的基本原理，实质上就是天体力学的基本原理，只不过是因后来的科学家们虽然走出了燃素说与热素说的误区，却在电素说与磁素说的误导下，从电磁力、到电磁荷、再到电磁场、最后到电磁波等，又走回了亚里士多德之假想物理学的歧途。 否则随着化学元素都具有行星结构的发现，人们早就发现并证实：宇宙只是由一种不可分的质点，也就是已知质子或中子，仅仅因其相互之间以光速作用的万有引力，而在轨道上高速转动或高频振动、与高频摄动或高速波动构成的一个无边无际、无始无终的实在物体。 附、至简的宇宙方程 本文的“至简”虽令人难以至信，但却令人无法不信，因为对于一个在三维空间与两种时间及一定引力关系中转动的实在质点而言，其引力质量、轨道半径、旋转速度、引力系数四个量相统一的数学关系（m/r）^3?u^2?G；就是人人都能证明的宇宙中的基本公式。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
to[21楼]：回答①、②两个问题需要这篇幅吗”？ 赞同“大道至简”！！三千字符内容太多没时间看，能简略点吗？ |
|
万有引力恒量是宇宙中的普适常数吗？
【提 要】 牛顿在发现万有引力定律时，认为万有引力公式中的引力恒量是宇宙中的普适常数，并因历史条件所限牛顿没能给出准确的数值，虽然从100多年后的卡文迪许开始到现在做了无数次精确的测量，但人们始终忽略了万有引力恒量是物体之间万有引力的关系常数的事实，也就是说这个引力关系数在不同物体之间或不同环境之中，因其引力关系不同，而不可能只有一个在宇宙中普适的关系常数，由此出发我们就可以无需任何假设的实现力的统一。 【关键词】 现在时刻 理想质点 引力中心 万有引力 行星结构 众所周知牛顿在对伽利略的惯性定律、与自由落体定律、及相对性原理等，与开普勒的行星运动的三大定律，及惠更斯的钟摆原理、碰撞原理、向心力定律等等科学成就进行伟大综合时，运用了三个非常重要的物理概念：瞬时速度、理想质点、万有引力。而笔者将在这三个物理概念的基础之上，实事求是的提出现在的万有引力恒量只是以地球为引力中心时的一个引力关系常数G=6.67×10-11（米3秒-2千克-1），即并不是宇宙中普适的一个常数。 因为所谓“瞬时速度”是指在时间无限趋零的一瞬间，物体在单位时间内的平均速度（即：某一物体在每秒中平均运动了多少米）。那么在时间无限趋零的一瞬间任何物体无疑只能是处于相对静止状态。换一个更直观、更明确、更真实的说法就是：在过去（-T）与将来（+T）之间临界点的（应该是等于零的）现在T=0时刻，因电磁光热声等等的自然现象均无法产生或形成，所以这时的宇宙仅仅是由无数相对静止着的理想质点（M）构成的世界。而“理想质点”是指所有可见物在一定条件下，不仅都可以视为一个仅有空间位置和引力质量的几何点，而且都可以视为一个随着时间的推移而围绕某－引力中心转动着行星，最重要的都可以视为一个相互作用的引力中心。至于“万有引力”则是指在物体之间的因都具有引力质量而相互吸引的作用关系。 据此我们先依据在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系绘制出一幅现在时刻的力学原理图： 事（变化着的可见东西）物‖物 理 量‖现在 的 基本公式 的 数值 与 单位 物体的运动‖‖运动的物体‖时间间隔‖T = （-T）+（T）= 0 秒 …… S^2 ………………M…‖运动路程‖S = T×S÷T = 0 米 （m）—— = （m）G —— ‖运动速度‖V = S÷T = 0 米秒^-1 …… T^2……………… R…‖物体质量‖M；m = V^2×R÷G ＞ 0 千克 一维的时间‖‖三维的空间‖空间距离‖R = G×M÷V^2 ＞ 0 米 世（古往今来上下四方）界‖引力系数‖G = V^2×R÷M ＞ 0 米^3秒^-2千克^-1 然后再抛开在任意时刻均无法产生或形成的电磁光热声等等现象及相关的种种假说，最后从这幅即简单得无需任何假设、又精确得无法产生误解、还确定得无可设置疑问的力学图景出发，就可以发现要验证万有引力恒量不是宇宙中普适的常数这一推断，除了到极地或月球及太空等等不同环境中去做扭秆实验之外，再就是直接将氢元素中已知的物理量代入上图公式中就可以证实。 即：由于在具有行星结构的氢元素中，其引力中心（也就是质子）的质量，与其行星（也就是电子）的旋转速度及轨道半径都是已知的，根据地球（M）与其行星的的旋转速度及轨道半径有：G=V^2R/M≈6.67×10^-11（米^3秒^-2千克^-1）；那么在氢元素中则有：f=u^2 r/m≈5.56×10^27（米^3秒^-2千克^-1）。所收以宇宙中并不存在普适的一个引力恒量。 由此出发可以说：不仅是力学、而且是物理学、更重要的是整个科学也就随之了而逐步的能实现完全彻底的统一。因为这一事实足以证明：不仅所有的化学元素都仅仅是由因相互作用而相对公转着的质子构成的无核星系；而且电磁力与强核力及弱核力等都是超距作用的万有引力；最重要的是电磁光热声等波动的本质都是以光速作用的引力摄动等等所以这一系列即简单无假、又精确无误、还确定无疑的事实。 作者：思林 二〇〇四年五月十二日 ===================================== 原稿到我的“趣盘”下载： http://cuiban.qupan.com/ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【20楼】说： 如果任何存在的东西都是物质，那么空间和时间也都是物质了？请问1立方米的空间有多少质量和能量？1小时的时间有多少质量和能量？
大家都知道，质量和能量是物质的基本属性，凡是物质必然具有质量和能量，质量和能量不能离开物质而独立存在。我们认为，空间和时间都是客观存在的，但空间和时间并不具有质量和能量，因此，空间和时间不是物质。某一局部空间存在某些物质，但这些物质的质量和能量不能认为就是该局部空间的质量和能量。
数学的空间和时间，通过数理逻辑关系，与物质有机地结合起来，这就是物理——研究物质运动变化的理论。物理的空间就是不具有任何质量和能量的数学空间，空间不是物质，却可以容纳物质。
为什么会有人认为空间本身就是物质呢？因为我们所能看到的任何局部空间，都存在着各种各样的物质，我们利用空间和时间来研究物质，同时，我们又必须借助于物质来观测空间，离开了物质，我们就无法观测空间。 |
|
对【24楼】说： 还知道在物质中观测它，还知道其有性质，还知道是客观存在，还不知道是物质。 |
|
楼主,你一楼的论述,仅仅只表明,你坚持绝对空间.
我们应该制定严格的理论规则,彻底规范空间认识.否则,公说婆说的,没有结果. 首先,我们人类有一物理空间概念. 维?什么意思? 意思是说:需要多少个度,才能将它控制住. 也就是:我们需要三个度量,XYZ,才能将物理空间控制.所以,我们进行公设,定义为三维空间. 如果我们把维度脱离现实物理状态,纯逻辑推广,就是数学空间了.这与物理无关,纯逻辑语言. 另外,物理空间还有一公设特点:各向同性,连续无限.这样,我们就自然推导出:各维垂直的物理意义. 空间三维公设,很自然就有如下推论:坐标.零维点,一维线,二维面,三维体积.结合时间,就有直线速度,平面扩散速度和立体膨胀速度的定义了. 所以,我们对空间的认识,直接来自于我们的空间公设. 有了空间公设,才有了空间数学.才有了物理学和物理定律和物理理论. 空间公设,是所有理论认识的源泉. 它(公设)有一根本特点:只能凭常识进行总结.不能以任何理论为基础,进行推导. 空间公设的检验:只能靠实践来证伪.绝对不能用什么理论来推论. 空间公设,是宪法.定律或者假设,是刑法.刑法不能违背宪法. 所以,本人吹牛说过:本人仅以两个字,就能彻底解决时空问题----公设(或者干脆说:公理). 牛顿时代,已经近乎完整的完成了时空公设,只是不规范. 是相对论忽悠了我们,它用一刑法性假设,光速假设来推导空间特点:弯曲. 这样,就出现了:时空推导速度的定义,速度假设,推导出时空定义(弯曲).典型的循环逻辑. 相对论为什么难推翻?循环证明,就意味着:都获得了理论证明.都证明了,怎么推翻? 都证明了,还有一根本特点:没有基准.也就是没有终审法庭.石头剪子布,一物克一物.这就是伦理. 推翻伦理的方法:规范理论.制定严格的理论规则. |
|
不速游客先生“
20楼你的观点竟然和我极为相同。 不过我觉得你将“任何存在的东西都是物质的” 这句话改成“任何客观实在的东西都是物质”更好；免得他们在抽象之存在上鑽空子。 另外，【空间本身就是物质，所见即所是】这句话正确，但是要说明的是，这句话实际上说的是空间只能是物质构成！ 因为空间的“间”也含有体积之意，所以有人也把（广义）空间这个概念看成物质的属性，也即体积是物质的属性（我将其说成“特性”），也是不矛盾的看法。 由此推理，真空只能是由物质构成！或者推理得真空本质是最基础的物质！ 至于“时间”，它根本不是客观实在，而是物质这种客观实在不生不灭---持久、连续存在这种属性；简单说：时间就是物质持续存在这种属性。 空间哪有维？！维只不过是人们描述的需要所作假设。 |
|
对【27楼】说： 你的持续存在是有新意的。 |
|
|
对【29楼】说： 完全赞同，谢谢黄版主支持。 |