|
邯郸张建军:关于黄新卫对于中日双向时间传递实验的大力推举，很难取得认同
关于黄新卫对于中日双向时间传递实验的大力推举，很难取得认同。原因是，对于历史上的斐索流水实验、霍克实验已经足够证明--"相对于地球的运动"与"和地球一起在空间的运动"是不等价的，即可以证明以太拖动光速，但是这些在爱因斯坦相对论问世之前的实验并没有阻止相对论的问世，以至于迈克尔逊为自己的实验促进相对论这个怪胎深感自责。要解释这个问题，应该参考myore的牛爱校钟法--先确立时空观，再谈论运动。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
邯郸张建军:关于黄新卫对于中日双向时间传递实验的大力推举，很难取得认同
关于黄新卫对于中日双向时间传递实验的大力推举，很难取得认同。原因是，对于历史上的斐索流水实验、霍克实验已经足够证明--"相对于地球的运动"与"和地球一起在空间的运动"是不等价的，即可以证明以太拖动光速，但是这些在爱因斯坦相对论问世之前的实验并没有阻止相对论的问世，以至于迈克尔逊为自己的实验促进相对论这个怪胎深感自责。要解释这个问题，应该参考myore的牛爱校钟法--先确立时空观，再谈论运动。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
科学研究不可泛泛而谈，走马观花，张建军提到的实验，都够他研究1年，他这样草率下结论是很幼稚的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
季灏老师的《量热学法验证质速关系实验》和后来做的6种能量电子在磁场、电场中的运动轨迹实验都表明电子的质量与速度不符合狭义相对论，但是，他的实验是否存在漏洞，还需要得到物理界严格检验。
如果否定了质量与速度关系式，还有许多问题需要解释，如一个超高能宇宙射线粒子何以与空气碰撞产生数亿新粒子，数亿新粒子的质量从哪里来？为什么国内外其它加速器没有发现质量与速度关系式不成立？等等。 中日双向时间传递实验能不能否定光速不变原理、重新肯定地球拖动表面以太假说，这需要理性分析，这个实验早就存在了，但是做实验的人看不出问题。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
我认为到目前为止，季灏老师最有意义的实验是双缝干涉实验，如果得到物理界认可，是要改写教科书的，高中物理教科书将首次出现中国人的名字。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
张建军的话很有趣：
一方面，他认为季灏老师的实验非常重要，“最有突破性的实验是季灏实验--《量热学法验证质速关系实验》，这个实验的历史价值应该和历史上的迈克尔逊-莫雷实验的地位相当，甚至超越了她！” 另一方面，他又认为季灏老师的实验不可能推翻相对论，“但是季灏先生本人却缺乏合理的理论分析，他居然认为推翻了相对论动能公式！这一点季灏本人强调所谓的γ因子不存在，质量与运动无关，因此整个相对论的基础都不成立了。” 如果季灏老师的实验不能推翻相对论，那有什么重要的？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
凭他那点水平也有资格来评价这些实验？北相的人才真是不简单啦！我要说的是在这个问题上，黄新卫是100%的相对论观点，根本就不具备反相对论的资格！要反也只能反他自己。黄新卫说我“鄙视”谁？那视就明确告诉你﹕是所有搞“永动机”的！ 如果单纯中-日卫星时频传递的87ns，的确只是校钟定标的问题。但是，美国GPS从1973年开始组网到1994年才建成，天上24颗卫星地面5个基站，校钟定标早已实现了全球立体化，你这西安与东京之间的两点算什么？现在根本就不是什么“做实验的人看不出问题”，而是在没有更好的理论取代的前提下，他们都认可了相对论的“解释”，或者根本就不提相对论，美国GPS专家就明确表示GPS不需要相对论！ 但是，对这些问题黄新卫的解释是什么？有关“迈-莫实验零结果”的“解释”简直就是胡说八道！你说地面以太被拖曳相对论根本就不需要这种假设，你说静止光纤陀螺仪测地球自转是“非惯性系效应”相对论同样这样一口咬定，中-日卫星校钟他们说是“广相效应”，难道你的“地面拖曳”而卫星不拖曳能解释？自己头脑一片空白凭什么去反相对论哟！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我是反对永动机的，我对吴会长的行为很不解，曾经问过他。他说，让时间来增长他（张建军）的判断力，让他自己认识到自己错了。大概是这个意思。
其实，中日双向时间传递实验结果是意料之中的，与迈-莫实验互相印证，只要我们理性分析，不需要中日双向时间传递实验，凭借迈-莫实验就可以否定光速不变原理、肯定地球拖动以太。 但是一些人不够聪明，就是列举中日双向时间传递实验也不能让他们发现问题。 【黄新卫是100%的相对论观点，根本就不具备反相对论的资格！ 但是，对这些问题黄新卫的解释是什么？有关“迈-莫实验零结果”的“解释”简直就是胡说八道！你说地面以太被拖曳相对论根本就不需要这种假设，你说静止光纤陀螺仪测地球自转是“非惯性系效应”相对论同样这样一口咬定，中-日卫星校钟他们说是“广相效应”，难道你的“地面拖曳”而卫星不拖曳能解释？自己头脑一片空白凭什么去反相对论哟！】 这是什么意思？相对论者不同意光学现象用以太解释，那是肯定的事情。我倒想看看刘岳泉能拿出什么解释让相对论者心服口服？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
【我倒想看看刘岳泉能拿出什么解释让相对论者心服口服？】
老刘写了篇【光纤陀螺测地球自转的光速以太学漂移原理数证明】来证明以太，否定相对论，不知是否脑子灌水，我最鄙视的就是这种自高自大，却狗屁不通的人，该文要是被维相的知道，又要笑话我们反相的无能了，我这里声明，反相阵营已经发现问题，对方不可再以此攻击。对于老刘的错误，我们本则救死扶伤的人道主义原则，不得不人道销毁，请老刘自行删除【光纤陀螺测地球自转的光速以太学漂移原理数证明】。 另外，老刘水平有限，就该谦虚一点，特别是在永动机研究者面前，因为你的思维与胆量都远远不及。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
看来刘岳泉头脑一片不空白，具备反相对论的资格，用他的《光纤陀螺测地球自转的光速以太学漂移原理数证明》去反相对论，足以大获全胜，让相对论支持者心服口服。 我们这些人只能陪太子读书，没有资格和能力反相对论了。 |
|
对【7楼】说： 对张建军的“永动机”问题，吴会长的观点是对的，我那次也向吴会长提意见他也是这么回答的，我这里其实只是认为刘武青不应把他的这些作为话题到这来说。 你的“迈-莫实验”论文中的整体观点与相对论的“光速不变”没有任何区别，你的“地面以太拖曳”与相对论的区别，与“以太论”和“介子论”、“太极子论”甚至“亚光子论”的区别差不多，名称差异不是实质的，所以说你要反的相对论“光速不变”其实是反你自己，你的关键问题是盲目相信“迈-莫实验零结果”。在这里，我建议你去以太窝窝>(实验探讨)认真看看我们对这些问题的讨论到达何种深度(看图片需要注册)，是否还有哪种地面光速实验没有被我们分析透彻过？我的《光纤陀螺测地球自转的光速以太学漂移原理数证明》不需要你弄清那些数学公式的推导过程，你只看看如果没有地面以太漂移的前提条件，能不能用我那方法去证明？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【10楼】说： 我只不过是将公开发表的东东转帖而已. ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【10楼】说： 我的"迈-莫实验"论文中的整体观点与相对论的"光速不变"没有任何区别？ 我反的相对论"光速不变"其实是反我自己？ 算了，我也不看你的文章了，我还是坚持我的观点。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【12楼】说： 你应当明白，我不参与你邀请的专题中讨论，只是不愿附和别人来一起针对你。你去不去看我们的讨论和我的文章没关系，我只要你相信一条，那就是至今没有任何实验能真正证明地表光速各向同性，或在说没有任何实验能否定地球自转引起地面光速以太漂移，反而还有专门针对这种漂移误差而设计了高精密的F-P珐布里-珀罗共焦球面扫描干涉仪。你不愿看这类资料也就算了，还是去坚持你自己的观点吧，我不免强。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【11楼】说： 听说你和冯劲松的有一篇论文正在向国外刊物投稿，是不是论文在刊物审稿期通常都不能对外公开？请问我想在投稿以前先挂到《中国预印本服务系统》上公开行不行？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【13楼】说：至今没有任何实验能真正证明地表光速各向同性？
------------------------------------------------------------------------------ 迈-莫实验等等是什么？地表光速各向同性只能说明地球拖动表面以太公转，而不是光速不变。 没有任何实验能否定地球自转引起地面光速以太漂移， ------------------------------------------------------------------------------ 我也赞同光纤陀螺仪敏感地球自转揭示了地表存在自转以太风。 我向美国投稿的文章就是揭示这两个问题的。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【14楼】说： 中国预印本服务系统输入刘武青检索
※※※※※※ 刘武青 |
|
中国国家知识产权局输入申请(专利权)人刘武青检索
专利检索您现在的位置： 首页>专利检索 序号 申请号 专利名称 专利检索您现在的位置： 首页>专利检索 序号 申请号 专利名称
※※※※※※ 刘武青 |
|
对【15楼】说： 我才没你那么无聊呢！既断言迈-莫实验“证明地表光速各向同性”，又“赞同光纤陀螺仪敏感地球自转揭示了地表存在自转以太风”，还要“请大家发表看法”，是吃饱了撑的！(【18楼】的帖子又被删) ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【19楼】说：
我的论文要论证什么，你看懂了吗？ 迈-莫实验“证明地表光速各向同性”，是论证地球拖动表面以太绕太阳公转。 光纤陀螺仪敏感地球自转，是论证地表存在自转以太风。 两个不同的论点，是我吃饱了撑的，还是你再次犯错误，不知道别人在研究什么就胡乱评论？ 上次你对罗正大的研究就是这个态度，不知道他研究什么就胡乱批评。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【20楼】说： 真佩服你了，还是让陈诚他们去慢慢教你吧，我没耐心和时间，该说的前面都说了。只补充一句﹕迈-莫实验至今的最大精确下限是950m/s，也没其它任何实验严格证明了地表光速各向同性！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
好像我不知道迈-莫实验至今的最大精确下限是950m/s？
你好像不知道还有进度更高的实验，最大精确下限是几m/s，也没有检测到以太风，但是这与光纤陀螺仪的结果相矛盾。 我相信你发现这个矛盾了，你可能给出解释了。 同样，我也发现这个矛盾了，也给出解释了。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【22楼】说： 请千万不要把你“发现这个矛盾了”并给出的“解释”与我的观点混为一谈，我从来就没有承认地表光速各向同性！我在【10楼】建议你看的资料你可以不屑一顾，请问你知道几个“进度更高的实验”？所谓“最大精确下限是几m/s”实验连作者自己都不认可，却可以成为你“光相对地球表面各点的速度都是C”的依据，而且还用这种观点写成哲学“反相论文”大闹《物理评论》，我想所有人都应该佩服你的胆识！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我不知道你的观点，也没有时间关注你的观点，也不想改变自己的观点。
我用我的理解解释已知现象，你用你的理解解释已知现象，这很正常。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【24楼】说： 那么，在光速问题上建议你再也不要提“反相”二字了，更不要骂坚持认为环球光纤通讯正反光信号不同时回到原点的人“智商低”了，否则凡是知道使用Sagnac效应公式的人全都是你眼中的弱智者。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
你看懂我的环球光纤问题了吗？我的问题为什么是自转半径等于地球公转半径的巨大星球，而不是地球？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【26楼】说： 已经讨论足够了，我说过的话不需要重复，你要觉得还骂得不够你就继续骂，尽管你是针对别人，我会继续领受。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我们之间观点的异同是无需讨论了。
我没有骂人，某些人对我的污蔑和诋毁，我能不作出回应吗？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
大家不要斗了，说服不了别人可以保留意见，贬低别人不可能抬高自己。 关于永动机的问题，大家都明白，能够创生能量的第一类永动机是绝对不存在的，但是，我们可以将不可控制的自然能源转化为可以利用的其它能源，如利用地热、地电、地球自转等永不枯竭的自然能源来为人类服务，可以认为是另一种形式的永动机。 |