|
科学探索、追求需要大胆、少拘束！ 但切忌狂妄！ 我们反相对论者中，如叶波先生就是不骄狂的典范。可有些人就常常说，不与什么什么样的反相对论者为伍之类。 自以为是真理的化身？如此狂妄的人，别人就巴结着想和其为伍吗？ 狂妄的人！丢反相对论者的脸面了！ |
|
科学探索、追求需要大胆、少拘束！ 但切忌狂妄！ 我们反相对论者中，如叶波先生就是不骄狂的典范。可有些人就常常说，不与什么什么样的反相对论者为伍之类。 自以为是真理的化身？如此狂妄的人，别人就巴结着想和其为伍吗？ 狂妄的人！丢反相对论者的脸面了！ |
|
愿楼主戒骄戒躁！少些狂妄！
----------------------------- 作者:qstt 发表时间: 2009/05/20 12:53 我给你个简而言之： 一切理论的首要原则---不反逻辑（辩证逻辑、形式逻辑、数理逻辑）地在公理基础上推理+实践（事实、实验）反复检验证实=真理论。 作者:silin007 发表时间: 2009/05/20 13:42 你有“简而言之”出来的真理（性结）论吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
你先说了个简而言之，我说那是狂妄了吗？
你连什么叫狂妄也分不清？ |
|
思林的简而言之言之有物！ 你给的简而言之不仅言之无物，而并根本不可靠！ 思林并不是为好看才刻意文字工整而是在刻意展现哲学美， 况且思林就是在这东方独有的哲学美中看出的真理或谬论， 因为这是一种远远比数学美以及科学美更为重要的哲学美！ 而哲学美重要到其决定数学美以及科学美是真美还是假美， 至于真美是一种质朴的自然美而假美是各种繁琐的物理美。 例如相对论在数学上是非常美但其前提公式不对还能美吗？ 又如量子论在科学上是非常美但其前提观念不对还能美吗？ 还如整个现代物理学更非常美但其两个前提不对还能美吗？ 所以不要被物理学的现代美所迷惑而要看自然律的现在美， 因为在现在的时刻上只有朴素的自然美而没华丽的物理美， 即宇宙仅仅是由因引力作用而相对转动与摄动的质子构成！ 当然看惯了西方具体的物理美就看不惯东方整体的哲理美， 况且总视太极阴阳五行八卦九宫等为迷信之说的物理人乎。 简而言之看不惯不要仅紧看惯了就会用中国思维无坚不摧。 ------------------------------------------------------- 另外：[2楼]是愿楼主戒骄傲的例子！后面还有愿楼主戒暴躁的例子！愿楼主戒狂妄的例子！ 愿楼主戒骄傲： 别再说给人简而言之的不反逻辑地在公理基础上推理+实践反复检验证实=真理论的原则！因为公理不可靠！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
发表自己对什么问题的看法或批驳别人观点叫骄狂吗？
公理不可靠？请问什么才可靠？ 以你逻辑，什么都不可靠！都是儿戏？ |
|
发表自己对什么问题的看法或批驳别人观点叫骄狂吗？【“我给你个简而言之”叫骄傲！】
公理不可靠？请问什么才可靠？【事实！】 以你逻辑，什么都不可靠！都是儿戏？【暴躁的例子！】 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
发表自己对什么问题的看法或批驳别人观点叫骄狂吗？【“我给你个简而言之”叫骄傲！】 对什么问题的看法或批驳别人观点就是骄傲？真好笑！ 公理不可靠？请问什么才可靠？【事实！】 如果你认为真空不是由物质构成而是什么事实构成了一望无际的宇？ 以你逻辑，什么都不可靠！都是儿戏？【暴躁的例子！】 以你逻辑，什么都不可靠！都是儿戏？---是漫骂？是嚎叫？或想揍人？暴躁何从说起？ |
|
愿楼主戒暴躁：
别再说“以你逻辑，什么都不可靠！都是儿戏？---是漫骂？是嚎叫？或想揍人？”因为以思林逻辑事实最可靠！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
发表自己对什么问题的看法或批驳别人观点叫骄狂吗？【“我给你个简而言之”叫骄傲！】
对什么问题的看法或批驳别人观点就是骄傲？真好笑！【能简而言之出真理就不叫骄傲！】 ------------------------------------------------------------------------------- 【不知你的“物质的真理思想”是何思想？】 告诉你几遍了！ 列宁对“物质”的论说就是真理思想！ 我在物质是客观实在之存在的真理思想下判断：只有物质才能构成体积！ 真空体积也就只能由物质构成！这就是我的唯一“物质的真理思想”！ ------------------------------------------------------------------- 列宁的定义：物质是（不依赖人的意识、人的意识所反映的）客观实在！那来的“客观实在之存在”？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
那又怎么样?本人天生就是这副德行.你长篇巨论说了那么多,还不如本人一句话.你圣经佛经一大堆,还不如牛顿一定律.
这还只是给你一小点:理论规则的一个定律罢了. 还有公理化,光子电子图,吓死你的都有. 想一个掌握极终统一理论的人,跟你谦卑哆嗦,不知所云,公说婆说? 真正的道理,三言两语! |
| 哈哈，动不动就是终极、大统一、绝对真理、本质，狂妄的人太多鸟啊。 |
|
你何必发这样的帖子去惹他们呀，直接点我的名不就是了？我连续两次发帖都把你这类观点的人拒之门外，你应联合他们来攻击我而不是在这得罪另一些人，他们谁怕你说狂妄？不狂妄的人还来挑战相对论？不会是有病吧！再者，学术观点上的派别之争从来就是你死我活的，谁与对立派同流“为伍”？“话不投机半句多”的道理也不明白？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
哈哈，动不动就是终极、大统一、绝对真理、本质，狂妄的人太多鸟啊。 ============================================= 这是什么话?灌水! 没有任何依据的话,或者没有说出任何原则的话,叫什么?废话! 给废话一个很好听的名字,叫灌水. 当然,这帖,就叫水帖了. 灌水无罪,但无聊. |
|
silin007 ：
【列宁的定义：物质是（不依赖人的意识、人的意识所反映的）客观实在！那来的“客观实在之存在”？】 你自己把存在与实在的关系搞清楚了后再反驳。 存在包括实在与非实在（抽象之存在）。哲学客观实在指的是看得见形体的存在。 当然，一般语言还有真是之意等；例：实在是不好意思。 |
|
【---思林逻辑事实最可靠！】
由“事实”构成真空？“事实”是什么？你在此论坛说的一堆诗就是事实，由它们构成了真空？很有诗意！ 我们看到了物质这件事是不是事实？何况说以“物质这件事”构成真空都说得不怎么样。 |
|
[14楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/22 08:58
【列宁的定义：物质是（不依赖人的意识、人的意识所反映的）客观实在！那来的“客观实在之存在”？】 你自己把存在与实在的关系搞清楚了后再反驳。 ------------------------------ “事实”是楼主你把列宁的物质定义搞清楚了后再反驳！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
刘岳泉先生，
说不与什么人为伍的话也不止你一个人，与你观点完全一致的人没有！不一致时必话不投机！ 你何必来此？ |
|
那么你思林说“客观实在”是不是指物质？物质存在不存在？
如果说该“客观实在”是物质，物质肯定存在，那不是“客观实在之存在”是什么？ 你详细解释解释列宁的物质定义我们学学？ |
|
[15楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/22 09:07
【---思林逻辑事实最可靠！】 由“事实”构成真空？“事实”是什么？你在此论坛说的一堆诗就是事实，由它们构成了真空？很有诗意！ 我们看到了物质这件事是不是事实？何况说以“物质这件事”构成真空都说得不怎么样。 -------------------------------------------------------------- 由“事实”构成真空？这话问的没逻辑！逻辑可靠的“事实”是：由物体之间的相互作构成真空！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[19楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/22 09:32
那么你思林说“客观实在”是不是指物质？物质存在不存在？ 如果说该“客观实在”是物质，物质肯定存在，那不是“客观实在之存在”是什么？ ------------------------------------------------------------------------- 物质是客观实际的存在（简称：客观实在）！客观实际的存在之存在多余了吧？ 你详细解释解释列宁的物质定义我们学学？ ----------------------------------------- 《自然物理观》之《物理统一的客观事实》（论坛版） 2. 6 终观 唯物主义 —— 皆可知论的四大观止 唯物主义的“世界统一于物质”肯定没错。但由于哲学与科学的物质定义都不对，所以不仅科学无法证明物质世界的因太抽象而难于理解的哲学实在观，而且哲学也无法说明物质世界的因太具体而难于把握的科学实物观，最重要的由此使物理学无法阐明物质世界的因太简单而难于至信的自然实体观。实际上只要我们能够实事求是的从逻辑学出发，先确定什么是物，再确定什么是物的质，然后自然的就能建立起哲学与科学相统一的正确世界观。 因为哲学的“物质是不依赖于意识并为意识所反映的客观实在”的定义，由于客观实在的时间与空间是物质的存在形式所以不对；而科学的“物质是构成一切物体的实物”的定义，由于物体本身都是实物所以也不对；至于逻辑学的“物质是物体的基本性质”的定义，由于“物”严格的讲就是实物的指称，所以其“质”则应是实物的不依赖于人的意识并为人的意识所反映的客观实在的哲学性质与因相互作用而相对运动的科学性质的统一指称才对。 又因所有实物（包括人）都是由因具有匀速圆周运动与匀加速直线作用的性质或趋势，而在轨道上高速高频的转动与相互摄动着的质子构成；所以当人的感觉器官中的质子与外界质子之间的势能变化，通过人的神精系统中的质子传递到人的大脑中的质子时，就构成了人的意识活动的精神现象，因此第一性的物质自然的就是不依赖于第二性的人的意识，并为第二性的人的意识所反映的客观实在的所有实物都具有的相互作用与相对运的基本性质。 还因人的大脑是高度发达的实物，发达到不仅具有对通过感觉感知到的外在事物的表象进行划分与综合、抽象与概括等感性认识的机能，而且具有对外在事物的概念进行判断与推理、归纳与演绎等理性认识的机能，最重要的具有对外在事物的规律与原理及理论进行证明与检验、完善与发展等真理性认识的机能，所以物质世界即统一于感性认识到的物体性质定义，也是统一于理性认识到的物体本质观念、还是统一于真理性认识的物体实质学说。 简而言之，只要我们实事求是的从逻辑学出发，就可以用相统一的简单无假的哲学定义与精确无误的数学定理及确定无疑的科学定论，证明朴素的由原子与虚空构成的宇宙，与机械的力学原理可以解释一切自然现象，及辩证的物质第一性与意识第二性等唯物观都是最好的终极论断，进而还能够发现波普尔提出的物质世界与精神世界及思想世界之间为世界1产生世界2、世界2创造世界3、世界3说明整个世界的理论就是世界观的最好的终极学说。 世界观的终极学说 世界1（人类认识的物质现象）： 由因相互作用而相对运动的现实质点构成的自然的理想实体 或因引力作用而高频振动的己知质子构成的物理的客观存在 世界2（人类意识的精神活动）： 由现实质点的因相互作用而相对运动构成的自然的实体属性 或己知质子的因引力作用而高频振动构成的心理的主观思维 世界3（人类思想的知识体系）： 由相对运动的现实质点因相互作用而构成的自然的属性学说 或高频振动的己知质子因引力作用而构成的真理的自然常识 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示：欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看！ |
|
【---物体之间的相互作构成真空！】
否定过你的作用构成真空，你还坚持。 物体之间的相互作用就是碰撞、新的运动---常常以力等等表示，如何理解成它们的相互作用构成真空？ 还有粘性极强的物体之间相互作用有可能粘集在一起倒具有了体积，但那个体积也不是纯真空。 |
|
【---客观实际的存在（简称：客观实在）！客观实际的存在之存在多余了吧？】
新鲜！ 客观实际的存在不就是客观存在吗！ 客观存在与客观实在是有联系！但二者完全相同吗？ 客观实在性是物质的唯一特性，不管物质的具体形态、结构如何变化，但其客观实在性在任何时候、任何地方都是不变的，因而具有永恒性和绝对性。客观实在性是万事万物共同的特性。 而客观存在是指一切客观事物的存在，也包括意识的存在，是具体的、多变的、易逝的。不同事物有不同的存在状态、不同的性质和特征。 唯物主义证明客观存在和客观实在的区别可以概括后者不依赖于“人们”意识而存在，而前者是不依赖“我”的个人意识而存在。前者的客观相对于我的主观而言，是相对的，多变的；后者的客观是针对“人们”的主观而言，是绝对不变的。 也可以说：一切真正的存在当然也包括实在；但是实在不等于存在！ 谁说“客观实际的存在之存在”的话了？是你！那是解释的物质概念吗？“客观实际的存在之存在”倒说的是客观实际的存在这句话在你的贴子中存在的意思！而不是说的“物质”! |
|
否定过作用构成真空？【举例！】
物体之间的相互作用就是碰撞？【月球与海水是怎么碰撞的？】 如何理解成它们的相互作用构成真空？【例如因为天体之间除相互作用外什么也没有所以真空是相互作用构成】 ※※※※※※ 中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示：欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看！ |
|
【【物体之间的相互作用就是碰撞？【月球与海水是怎么碰撞的？】
如何理解成它们的相互作用构成真空？【例如因为天体之间除相互作用外什么也没有所以真空是相互作用构成】 ，】】 你不承认物体之间的相互作用就是碰撞？我也并未否定“物体相隔于真空之间的相互作用”吧！你说的仅仅是物体之间的相互作用，明说确定了是物体之间有真空时的相互作用构成了真空吗？ 先有真空相隔，才有隔空相互作用，否则就是碰撞相互作用；先有真空却隔空相互作用构成真空！什么逻辑？ 如果笼统地说物体之间的相互作用既有相互碰撞、粘结，也有隔空斥力、引力相互作用；那么你否定不了相互碰撞，就也未否定你的相互碰撞构成了真空的新奇理论！ |
|
新鲜！
客观实际的存在不就是客观“存在”吗！【不是！客观实际的存在是客观“实在”】 客观存在与客观实在是有联系！但二者完全相同吗？【不同！客观存在包含客观实在！】 客观实在性是物质的唯一特性，不管物质的具体形态、结构如何变化，但其客观实在性在任何时候、任何地方都是不变的，因而具有永恒性和绝对性。客观实在性是万事万物共同的特性。 【没错！】 而客观存在是指一切客观事物的存在，也包括意识的存在，是具体的、多变的、易逝的。不同事物有不同的存在状态、不同的性质和特征。 【没错！】 唯物主义证明客观存在和客观实在的区别可以概括后者不依赖于“人们”意识而存在，而前者是不依赖“我”的个人意识而存在。前者的客观相对于我的主观而言，是相对的，多变的；后者的客观是针对“人们”的主观而言，是绝对不变的。 【没错！】 也可以说：一切真正的存在当然也包括实在；但是实在不等于存在！【没错！】 谁说“客观实际的存在之存在”的话了？是你！那是解释的物质概念吗？ ------------------------------------------------------------------------------------------------ 【不知你的“物质的真理思想”是何思想？】 告诉你几遍了！ 列宁对“物质”的论说就是真理思想！ 我在物质是“客观实（际的存）在之存在”的真理思想下判断：只有物质才能构成体积！ ================================================================================ |
|
如果笼统地说物体之间的相互作用既有相互碰撞、粘结，也有隔空斥力、引力相互作用； ------------------------------------------------------------------------------- 【科学事实是：物体之间的相互作用只是以光速传递的万有引力作用！其他的都是猜想出来的主观存在！】 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
和你说话真累！
【不是！客观实际的存在是客观“实在”】 客观存在就不是实际上就有的存在了？ 【不同！客观存在包含客观实在！】 你还知道客观存在包含客观实在了？ 既然如此，“客观实在之存在”又怎么成了你编造的“客观存在之存在”了？不懂？“客观实在之存在”就是说的客观存在包含客观实在！或者说客观实在也属于存在。 自己否定自己正确的观点！ 【科学事实是：物体之间的相互作用只是以光速传递的万有引力作用！其他的都是猜想出来的主观存在！】 光速传递的万有引力作用确实存在！光速传递的万有引力作用是实在吗？ 问你真空由什么材料构成？万有引力作用是什么材料？作用还成了材料？新创造发明之希奇逻辑！ |
|
事实是和楼主你说话真累！ 客观实际的存在不就是客观“存在”吗！【不是！客观实（际的存）在是客观“实在”！】 -------------------------------------------------------------------------- 客观存在就不是实际上就有的存在了？！【不是！客观存在还包括是实际上没有的存在！】 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
速传递的万有引力作用确实存在！
光速传递的万有引力作用是实在吗？【不是！是实在的！】 问你真空由什么材料构成？【由特殊材料（物质）构成！】 万有引力作用是什么材料？【是极特殊的材料（物质）！】 作用还成了材料？新创造之希奇逻辑！【少见识多奇怪！】 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |