| 您是把“物体”和“物质”两个汉语名词混淆了，才不能理解这里“任何”的意义。您要删除“任何”二字，那万有引力的“万”字还有什么意义？ 谁都知道哲学上有个二律背反，“世界上，除了绝对没有没有绝对的，没有绝对的。” |
| 您是把“物体”和“物质”两个汉语名词混淆了，才不能理解这里“任何”的意义。您要删除“任何”二字，那万有引力的“万”字还有什么意义？ 谁都知道哲学上有个二律背反，“世界上，除了绝对没有没有绝对的，没有绝对的。” |
|
回复:万有引力定律应改名，这是第二步的事 万有引力定律应改名，这是第二步的事，我有一个BBS，名称就是万有引力定律应改名。（我的主页中的留言板） 在牛顿万有引力定律中，有绝对化的“任何”二字，加上“万有”，学生们很容易联想到原子分子电子等的任何排列方式的物体均适用于牛顿万有引力定律，但事实上却不是这样，牛顿万有引力定律有局限性，在北大物理系的BBS中有的网友也是这样认为。 有时间请到我的主页上看看三个效应电子期刊，上面有数年来详细的讨论原文。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
| 学生们很容易联想到"原子分子电子等的任何排列方式的物体均适用于牛顿万有引力定律",引号中的话当然对,这么会错呢?我们有树理积分,我们有Possion方程,我们有Green函数,怎么会无法用牛顿引力定律解题呢?这方面的内容可以看有关书.我不明白刘武清先生为什么会这么乱说. 牛顿引力的确有局限,但不是刘武清的说的"局限".牛顿的局限,相对论解决了它;相对论也有局限,在超引力,超弦中也部分得到了解决. 不要看表面现象,要看实质,刘先生,不要把时间耗在无用的工作上面.您的引力知识只有高中水平.您如果真的要研究下去,就应该学习一下分析力学和广义相对论. |
|
回复:《牛顿引力的确有局限》在牛顿万有引力定律中不能用绝对化的“任何” 《牛顿引力的确有局限》在牛顿万有引力定律中不能用绝对化的“任何”. 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:仔细分析一下,就应该用"任何".不过即使不用"任何",也隐含了"任何";引力场方程(Poisson方程)就体现了"任何". 仔细分析一下,就应该用"任何".不过即使不用"任何",也隐含了"任何";引力场方程(Poisson方程)就体现了"任何". 总之,您的研究不但没有意义,而且还是错误的. |
|
回复:再讲一次，还不到百分之五的中学生上大学物理系 作为定律，应准确、严谨。 特别是象牛顿万有引力定律这样的数亿人学习的定律。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:问题在于您的研究(把"任何"二字去掉)把本来对的变成错的了. 我们有树理积分,我们有Possion方程,我们有Green函数,怎么会无法用牛顿引力定律解题呢?这方面的内容可以看有关书.我不明白刘武清先生为什么会这么乱说. |
|
回复:当两个物体排斥时无法用牛顿引力定律解题。 当两个物体排斥时无法用牛顿引力定律解题。 ======================================== 回复:问题在于您的研究(把"任何"二字去掉)把本来对的变成错的了. 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/07/20 11:22 字节:143 点击:5次 帖号:18739 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 我们有树理积分,我们有Possion方程,我们有Green函数,怎么会无法用牛顿引力定律解题呢?这方面的内容可以看有关书.我不明白刘武清先生为什么会这么乱说. ======================================== ※※※※※※ 刘武青 |