| 我正在试图接受几种正规书中没有过时的新新观点，但很难…… 发光体所发出的谱线有没有变化，是否应该是数学问题？ 光源发不发光，也可能是化学问题？ 物理学只能回答并不实在的问题？ 时间只是一种度量系统，并不是一种实在的东西？ 不同的事件有着自己的时间系统，事件之间不存在可比时间？ |
| 我正在试图接受几种正规书中没有过时的新新观点，但很难…… 发光体所发出的谱线有没有变化，是否应该是数学问题？ 光源发不发光，也可能是化学问题？ 物理学只能回答并不实在的问题？ 时间只是一种度量系统，并不是一种实在的东西？ 不同的事件有着自己的时间系统，事件之间不存在可比时间？ |
|
你不用含沙射影。一个简单的观点却被你们认为是不可理解的怪异观点。 物理学只能回答并不实在的问题？－－你先搞懂什么是实在－－ 时间只是一种度量系统，并不是一种实在的东西？－－时间本来就是度量系统，你非要去问它是否实在这种没有意义的问题。你可以认为有不依赖于人度量的而单独存在的时间，也可以认为时间只依赖于人的度量。追问是否实在证明你不但不懂量子力学，也不懂相对论。爱因斯坦早就说过：时间只是人的一种错觉。他有可能说的对，也有可能说的不对，对还是不对我们都无法论证，我们唯一知道的只是：时间首先是一种度量系统，它是否实在不是物理学回答的问题。 －－ 比如你看见一张桌子，你用手摸它，看它，但这都是你的感觉，你有什么方法去论证这张桌子同时还是一种实在？没有，实在只是一种约定。你如果懂一点点量子力学，就不会在这大惊小怪了。我已经没有耐心给你们上基础课了，我并没有这个义务。建议你还是自己去学习相关教材。 |
|
所见各有道理，得慢慢沟通 发光体所发出的谱线有没有变化，是否应该是数学问题？ 因为它不是物理问题。 光源发不发光，也可能是化学问题？因为它也不是物理问题。 物理学只能回答并不实在的问题？ 因为物理学不能回答实在的问题。 时间只是一种度量系统，并不是一种实在的东西？ 因为实在的东西不需要测量而固然存在。 不同的事件有着自己的时间系统，事件之间不存在可比时间？因为你有你的时间，我有我的时间。 我说给我自己听，人类通过影像去了解世界，然后把影像还原成真实的世界，总结真实世界的物理原理，预测真实世界的变化规律，解释可能出现的影像扭曲。 没有人能同时直接看到立方体的六个面，即使是能够看到的三个面，也是变了形的，但人们约定俗成仍然叫它为立方体，为什么？是因为人们通过大脑的复杂计算，将其还原成了立方体的真实空间。 相对论谈及的尺缩现象，无论谁认为是测量的现象还是实际发生的，都是与没有运动时的物体进行比较的，当然应该把没有运动时的物体看作是真实的，否则就不存在尺缩问题，因为测量的结果就是那个样子，不比较哪来的尺缩，如果原本就没有本来的样子，又跟谁比较。 持不同意见的朋友们在此发表自己的看法，无非是想争取一个意见的统一，没有谁可以认为应该给别人上课。谁愿意回我的贴子，说明你有闲暇时间。记得有一位我的本家教授曾经说过：“闲暇时间到挑战相对论看一看江湖物理学家的表演也算一种消遣。”不愿回我的贴子，弃之不看就是了，我也没有必要因为谁给我上课，就必须交学费。 |
|
你说的有道理，并没有人强迫我发贴，我的上课说法确实错误，见谅。 其实，我的物理水准也不怎么样。但我却有资格说我是刘先生的物理教师。这几天被他的顽固和无知的态度弄得有点不耐烦，所以在对他人说话时也有点上火。 |
|
回复:这样不好 《这几天被他的顽固和无知的态度弄得有点不耐烦，所以在对他人说话时也有点上火。》 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |