| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这就是说，如果没有具体方法，辩证唯物主义就仅有其名而实成为唯心的哲学。所以，仅用辩证唯物主义哲学来反相，实质是以唯心反唯心，没有意义，不会成功。这就是说，如果没有具体方法，辩证唯物主义就仅有其名而实成为唯心的哲学。所以，仅用辩证唯物主义哲学来反相，实质是以唯心反唯心，没有意义，不会成功。
=============================================================================================== 你少来抽象肯定具体否定那一套，辩证唯物主义既是科学的世界观，也是正确的方法论。如果你是辩证唯物主义者，就不会搞哲学代替自然科学那一套。而你这个帖子，却正是用唯心主义、形而上学哲学代替自然科学来反对洛伦兹变换的行为。你以为用几句干巴巴的哲学就可以否定洛伦兹变换，做梦吧！ |
| 正因为‘分不开’，所以才‘不同’。这引文是官方的，你比官方的硬码？当然，李子风与周宪不同，他似乎在努力寻找反相的具体方法；但可以断言，不否定“洛变式”或“惯性系”，绝无他法！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我已知道你脑有病，你真的不懂数学，也不会区分真假唯物辩证法！你上网，是你家人让你养身体的；如果我再回应你，我也和你一样了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
陆老师：
我们好歹也是网友了，我不想与您搞得不开心。可是您的这个标题“反对用辩证唯物主义哲学反相”算什么？反相难道不要辩证唯物主义作指导？您明知我信仰辩证唯物主义，可是却一次次挑起争执，我不知道辩证唯物主义与您有什么深仇大恨，还是在炫耀自己的胆量。要说胆量，您根本排不上号，李醒民、方舟子那样才够得上“胆量”两字。 人有信仰的自由，您要质疑任何人的具体观点，在目前的和谐社会里也是允许的，但是要有理有据。可是您提出了什么依据？这个帖子本身就是用观点声明的方式来反对辩证唯物主义对自然科学研究的指导。 维相派一贯对列宁的“唯物主义和经验批判主义”怕的要死，恨得要命，您自命为反相者，反对列宁对反相的支持，屁股究竟坐在哪一边？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
一些人对相对论数学谬误和实验伪证的揭露视而不见，大谈什么对哲学，唯物辩证法等的“高见”“学识”，事实上正在表露他自身的浅薄和无知，暴露了他内心深处见不得人的“隐私”。
================================================================================================= 对于相对论在数学上的错误，我是揭露得最多的，有多篇文章为证。相对论有如此多明显的错误，为什么一直无人揭露，恐怕是因为它已经成为西方反唯物主义势力的工具有关。如果相对论的错误得到揭露，马列的预言就会被证实，他们利用相对论来丑化马列的企图就会落空。列宁，只有列宁才是从1908年开始的反相的伟大旗手，谁反对列宁信奉的、相对论诋毁的辩证唯物主义，只能证明他与相对论穿一条裤子。我不是既得利益者，未参加任何党派。我坚信真理是相对真理与绝对真理的对立统一。六七十年代时宣传相对真理，反对顶峰。八十年代宣传绝对真理，反对否定客观真理是检验真理的标准。我所承担的风险不是你们所想象的，不要以自己丑陋的内心来揣测别人。 |
| 10、11楼又总是在哲学层面啰嗦，这可谓‘哲病’深重；婆妈性的人易患‘哲病’。 |
| 我至今不知道您的洛代式是什么，希望您能够在百忙中重新把它们打出来，不胜感激涕零。 |
| 你骂人说明你已经词穷理屈，恼羞成怒。我不与你一般见识。我看我们缘分已尽，我懒得与你骂来骂去。 |
| 看看你真是可怜，叫了多少个月“洛代”，没有一个人卖你的帐！相对论者同伙多得很，维洛反相是绝大多数唯物主义科学家的选择，反洛者们既然反了洛，还会饶过你从洛伦兹变换改头换面变来的洛代？你一个人去叫吧，随便你用什么字母把帖子顶起来，也不会有人来附和你。 |
|
反相就是科学革命，涉及的是理科知识，你周腐子是搞文史的，也参与，笑话。须知，拿创新式子出来才能反相！ |
| 很想看看陆道渊用逻辑与周宪用辨证展开讨论 |